Почему Вы выбрали canon ? [Архив] - Фотоклуб

alessandro

24.09.2002, 15:28

Я расскажу про себя.

Был у меня вначале Зенит и только один объектив Гелиос, но довольно приличный (хвалили люди имея импортную технику). Переодически брал поснимать Юпитер-9.
Настал момент, когда я решил сменить сменить свой зенит.

В то время моей мечтой был Pentax MZ-5N, в нем мне не хватало только одного - черного корпуса http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif. Накопив на него денег я пошел по фотомагазинам, чтобы подержать разные фотоаппараты в руках. К моему глубокому сожалению Пентакс не лег мне в руку - не удобно было мне его держать. А если фотоаппарат неудобен, то о каком удовольствии может идти речь? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

Стал я смотреть на другие фотоаппараты.
Это был конец 2000-го года и у нас (в Петербурге) с Никонами в тот момент была не очень понятная ситуация - сервис центра не было и стоили никоны довольно дорого.

К сожалению Minolta 600-я была уже снята с производства, а на 700 денег немного не хватало, не говоря уже про объектив. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif На 7 денег и подавно не было. Подержав Minolta Dynax 505super (пятерки еще не было) я решил, что не буду ее покупать, т.к. вместо клавиши спуска затвора попадал на клавишу .
Вожможно я бы и приноровился, но...

Когда я смотрел на фотоаппараты Canon, то выбор был не однозначный. Из-за своего черного цвета мне нравились 3000, 5, 1 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Я понимал, что возможностей первого мне будет мало, а на последующие не хватало денег.
И тут в продаже появился 30/33 - мало того, что он был черного цвета, так и удобно лег в руку.
С опаской отнесясь к управлению глазом взял 33.

Права Библия: "всему время и случай".

Появись у меня деньги чуть раньше - взял бы Минолту, т.к. 300 и 50 кэноны мне своим внешним видом нравятся меньше http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Будь с Никоном ситуация такая же как сейчас возможно обзавелся бы его детищем.

Вообщем вы и так догадались, что спорить какая система лучше бесполезно.

Мне кажется самым главным критерием должна буть система друзей - у них можно попросить объектив, чтобы сделать пару кадров и иметь представление о нем, можно попросить вспышку и т.п.

CTAPuK

24.09.2002, 16:15

А вот я с предидущими авторами совершенно НЕ согласен.
Свою первую камеру (мыльницы не в счет) я выбирал совершенно осознанно. И остановился именно на Canon EOS-300.
Мои рассуждения:
1. Залог успеха - верное целеполагание. Я определил свою цель так: найти подходящее хобби, для того чтобы "отсоединяться" от работы.
2. Решил поробывать фото. Не будучи совершенно уверен, что мне это не надоест через пару месяцев, первоначальные расходы надо ограничить. А если увлечение на долго? Надо обеспечить возможность развития.
3. Чтобы сразу не надоело, при отсутствии опыта, камера должна позволять делать приличные снимки новичку. Но определенные навороты нужны, иначе не интересно.
4. Нужно предусмотреть возможность безпроблемного перехода на цифру.
Посмотрите на линейки ведущих производителей.
Олимпус я вообще не рассматриваю, топ-модель пентакса с "единичками" не сравнить.
А у Кэнона логично и постепенно идет развитие 300-30-3-1, к тому же D60 дешевеет.
Оптика одна из лучших в мире, может быть даже лучшая, но есть широкий выбор бюджетных линз, как оригинальных, так и совместимых.
Таким образом, я со старта трачу разумные деньги (надоест - подарю кому нить), при этом без проблем расту "в ширину" (оптика, свет и т.п.). Почувствую что вырос, надо развиваться дальше - без проблем меняю тушку, вплоть до единички, хочу цифру - беру D60 или что там у них на тот момент будет.

alessandro

24.09.2002, 17:03

Цитата[/b] ]А вот я с предидущими авторами совершенно НЕ согласен.

В чем не согласен со мной http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

Цитата[/b] ]Оптика одна из лучших в мире, может быть даже лучшая.

Я бы не стал делать таких заявлений. Как бы этого не хотелось и мне. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Например, мне кажется, что 50/1,8II самый ужасный объектив из АФ дискретников. Так же общаясь с минолтистами мне почему-то кажется, что бюджетные зумы минолты лучше бюджетных зумов кэнона.
У меня есть 100-300/4,5-5,6 USM на длинном конце он мне совсем не нравится.
Хотя возможно я ошибаюсь ( и в тайне надеюсь на это http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif ), т.к. фотографии сделанные минолтой я видел только в электронном виде. Или я такой привередливый http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif

June

24.09.2002, 17:06

Расскажу про себя: в моем выборе было как рациональное зерно, так и элемент случайности.
Во-первых, я однажды имела возможность поснимать чужим ЭОСом (сходу понравился дизайн и управление, как принято писать: аппарат "лег в руку" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif )

Во-вторых, мы с подругой (одновременно со мной озаботившейся сменой своей системы "Зенит"http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif) спросили у одного знакомого фотографа-профи: "Какую камеру "в среднем весе" выбрать?" - Он ответил, не раздумываяhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif: "EOS50". (30-ка только-только вышла тогда).
Кстати, сам этот фотограф снимал долгое время Минольтой, а сейчас перешел на Кэнон, и моя подруга купила у него по случаю объективы для Минольты, а к объективамhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif - новую "тушку" Дайнакс 5... так что, теперь у нас с ней разные системы ;( http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

В-третьих, изучила спецификации и разные обзорные сравнительные статьи и убедилась, что ЭОС30 вполне соответствует по своим характеристикам моим потребностям.

В-последних: окончательно решающим дело в пользу Кэнона фактором стал выбор стандартного зума EF28-105 (недорогого по сравнению с аналогами, но вполне приличного по качеству) и хорошего, резкого на открытой диафрагме (это было обязательное условие) телеобъектива: тут EF70-200/4L оказался единственным доступным по цене для меня из качественных телевиков (у др. брэндов ничего подобного за такие деньги нет).

А теперь я уже подсела на "систему"http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif и собираюсь ее расширять...

Percuno

24.09.2002, 22:12

выбор был очень прост. но повлияло следующее:
1. количество функций (сразу оговорюсь, а то запинают - снимал до этого Зенитом и как бы хотелось много функций, не совсем понимая, зачем они все нужны и когда пригодятся, теперь-то понимаю что далеко не все так нужно - но факт отстается фактом - за ту же цену их у 300-ки больше, чем у остальных, именно больше, а не полезней)
2. не знаю как это назвать правильно - "последствия распространенности" - нет у нас в городе магазинов где можно купить все что угодно, более-менее серьезные вещи приходилось заказывать, ну и заказывая аппарат я на самом деле сомневался и так скажем беспроблемность развития камеры в дальнейшем и определил выбор.

а на самом деле - субъективно могу сказать, что управление мне больше нравится у Пентакса, а в Минольте - точечный замер в младших моделях, но Кэнон, это Кэнон....

Gestur

26.09.2002, 12:23

Выбирая зеркалку ходил по магазинам и "щупал" тушки. Осознавая, что качество снимков зависит в первую очередь от качества оптики, все же искал удобную камеру. Ведь для любителя сам процесс съемки не менее важен чем результат. Очень понравился Никон. Идеально лег в руку все кнопочки на месте, как будто кто-то специально для меня делал. Но спусковая кнопка! Приученый к сантиметровому ходу спуска на Зените мой палец вообще не чувствовал полнажатия. А тут еще подвернулась по достаточно скромной цене EOS 50. И все вопросы были сняты сами собой :-)

AlexisБ

26.09.2002, 18:51

Ядолго примеривался, много читал.
По цене привлекала Минолта 5.
Она только что появилась и Пентакс 6. Но когда от статей в журналах я перешел к "практическим занятиям" в магазинахи попробовал как говориться все это на "зуб", то очень скоро обнаружил, что все эти системы мне не подходят, т.к. будучи функционально очень насыщены, в тоже время они очень неудобны в пользовании. Пока доберешся до нужной фичи все уже убежит, улетит ну и т.д.
*Поэтому я остановил свой выбор на Никоне 80 и Кэноне30/33.
По началу я склонялся больше к Никону. Ну там байонет не менялся и т.п.
* Определившись, взял энную сумму и поехал в Москву. Оказалось, что это только в рекламе все так просто,а на самом деле не так то просто наути в столице нужную камеру по реальной, а не "отмороженной" цене.
Выбирал, выбирал и в итоге принял решение взять Кэнон 30 . Почему? Просто он мне больше понравился. Понравилось как лежит в руке, особенно с батарейным блоком, понравилась функция управления глазом (кстати вот уже 5 месяцев прошло, отснято около двух десятков пленок, а я постоянно использую эту функцию и у меня она работает на отлично, сбои бывают очень и очень редко, когда снимаешь в не самой удобной позиции и вынужден далеко отводить глаз от визира фотоаппарата).
Из за нехватки средств взял объектив 1,8 50 мм. Но поскольку начиная с 1994 года я снимал Зенитом с полтинниками Гелиос и Индустар, то особых неудобств, я не испытывал. Объектив понравился, во всяком случае мне, тем более по соотношению цена-качество ему трудно найти соперника.
* Сейчас прикупил себе 75-300 со стабилизатором, в перспективе зум с диапазоном 24-85,135 и вспыха. Вот только думаю, что выбрать. По цене привлекает Сигма 28-135 и Сигма 500 супер. В форумах на эту технику есть неплохие отзывы. Кстати может что присоветуете.
*Одним словом вот так пришел к Кэнону о чем пока не пожалел. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

Alexander Ye

27.09.2002, 00:57

А я вот просто пошёл и купил.
Выбирать было особо некогда - надо было уезжать в отпуск и нужен был хороший аппарат.
В магазине была Minolta (не помню какая тогда была) и Canon 500- на Минольту денег не хватило- вот и результат http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif А было это , где-то году в 1995 по-моему...

Anatole Danilov

27.09.2002, 02:25

Свой первый и единственный Canon EOS-50 купил осознанно и он мне понравился. Пока не вижу серьезных причин его менять. Вот если второй аппарат брать, то нравится D60, но дороговато для хобби. Хотя цифровая техника быстро дешевеет и возможно D60 станет доступнее.

Dau

27.09.2002, 07:45

Выбирал долго и мучительно из Canon-Nikon-Minolta. Pentax исключил из-за редкой смены моделей и отсутствия топовых камер, сравнимых с EOS1, F5. В итоге выбор пал на Canon из-за широкой линейки объективов. Все это для меня хобби, и была идея постепенного наращивания класса линз с переходом на цифровой корпус (вот *станет D60 ценой как 300, так сразу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif )

Остановился на 33, как наиболее насыщенной камере из доступных по цене. 30 брать не решился из-за больших диоптрий на очках. С батарейным блоком и "тупорылой" Сигмой 2.8-4.0(28-105) хорошо лежит в руке и смотрится внушительно. Позже добавилась Сигма 100-300APO, штатив, фильтры.. В плане свет, L-линзы, фиксы... Прошло чуть меньше года, однако полного взаимопонимания с камерой достичь не удалось: в репортажном режиме не всегда удается перенастроить аппарат так как хочется. Может я такой безрукий http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Из сожалений об упущенных возможностях не могу не отметить 7 Минолту. Наличие записи параметров съемки представляется мне весьма полезной функцией для стремящихся анализировать свою техникуhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif .

В целом EOS меня устроил и менять систему я не буду. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/gigi.gif

mmoon

28.09.2002, 14:14

Когда то...
Пошел я в магазин и присмотрелся к кенону 3000 кит. Есть автоматика, для чайников, есть полностью ручной режим и есть возможность наращивания в будущем, и цена доступная. Объектив был 38-76, с которым мне очень повезло. Конструктив хлипкий, но резкость давал приличную. Я и макро, с помощью насадочной лупы советского производства, и пейзажи снимал. Многое 30х40 висит у меня на стене. Позже еще купил батарейный блок и объектив 80-200. Батарейный блок с ремешком, вообще класс, с ним количество смазанных кадров у меня уменьшилось вдвое. Потом перешел на кенон 30ку и 50/1,8, позже купил объектив 28-105, а еще чуть позже купил вспыху Кенон 420. Сейчас покупка объектива 50/1,8 мне кажется не оправданной. Почти во всех ситуациях меня устраивает 28-105, а когда не хватает светосилы, просто беру пленку почувствительней. Хотя за свои деньги 50/1,8 - это супер. Просто в помещениях 50мм часто много, а на улице часто есть возможность поджать диафрагму, и разница между этими объективами нивелируется. Так в горах на 8-11 диафрагмах я снял несколько кадров обоими объективами на Реалу, потом напечатал 50х60 и долго пытался увидеть разницу, но не увидел. Зато я как-то пытался полтинником отснять свадьбу, этот кошмар я буду долго вспоминать в холодном поту. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Также я купил батарейный блок, но потом продал, так как особой надобности в нем не заметил, а в сумку фотик начинает залазить с большим трудом. Вообще-то Кенон не плохо продумал интеграцию - коробка + объектив + вспышка, это как единный организм. Я много раз снимал всякие торжества в помещениях, набором Кенон 30 + 28-105 + 420EX, никакого дискомфорта, почти идеальный инструмент в руках. Только надо мощные аккумуляторы для вспышки, так как самые крутые батарейки, правда я часто работаю с отражателем, садятся за один вечер. Подсветка автофокуса работает почти идеально, фокус наводится быстро и без проблем, вспышка точно дозирует импульс. Должен заметить, что все же нет идеальных систем, и хорошая система хороша именно своей предсказуемостью. Т.е. при наработке определенного опыта вы с достаточной вероятностью знаете что надо делать в той или иной ситуации, чтобы получить желаемый результат. Сама фотосистема не заменит ваши знания и опыт, но облегчить вашу работу может и даже значительно. Именно термин фотосистема, как мне кажется, отражает то, чем вы пользуетесь. Все базары - типа моя коробка или объектив круче и т.п. не состоятельны, к этому вопросу надо подходить более компексно. Какой комплект (фотосистему), и для какого вида работ используется, и исходя из этого уже обсуждать преимущества.
Ни разу не жалел, что выбрал Кенон. Иногда хочется, пощелкать коробками других фирм, но только из-за любопытства. И я знаю, что от смены фирмы, хороших фотографий не прибавится. Чего не хватает, так это новых впечатлений, идей, товарищей, которые бы также страстно относились к фотографии, и ... сюжетов, для новых и интересных фото. А так удобство, кнопочки, эргономика, работа, качество исполнения меня устраивают, за исключением нескольких мелочей, но так будет всегда. Абсолютно довольным продолжительное время может быть только идиот. Если вы чем то не довольны, радуйтесь, ибо вы есть ГОМО САПИЕНС!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Спасибо вам, если вы дочитали это до конца.

Vlad_R

30.09.2002, 17:49

Когда я решил выбрать зеркалку где-то в 1998 г., то прочитал журнал Потребитель. Наверно его кто-то помнит.
Из всех систем там описанных мне понравился Pentax (с тех пор Pentax уважаю, хотя и не держал в руках ни разу), кроме того заочно мне нравился Nikon, т.к. я видел у приятеля фотографии. Однако даже начальный Nikon был для меня дорог, а дойти до магазина и купить Pentax все время не было. Тут на работе предложили новый Canon EOS 5000 очень недорого и я не устоял. Вот им я и снимал довольно долго и особо не мучался, т.к. там практически только зеленая зона и все.
Но вот наслушался знакомых, как здорово всем управлять, да и решился на что-то поновее. Опять чуть было на Nikon 80 не соблазнился, но снова купил Canon , на этот раз EOS50E (очень рекомендую). И вот что интересно, все меня устраивает, но все-же иногда мысль промелькнет - а вдруг Nikon лучше, хотя это больше к объективам относится, т.к. к удобству непосредственно коробки претензий практически нет - как доступность функций, так и ухватистость.

Вот такой у меня политкорректный текст. Только про Minolta не вспомнил. Хотя у Dinax 5 точка фокусировки подсвечивается, а на EOS 300 нет.

Asar

02.10.2002, 01:07

Внешний вид - замечательный, на слух звучит - приятно, остальное - неважно.

Lexander

09.10.2002, 11:39

А почему уважаемый создатель ветки не рассказал свою историю превращения из нормального человека в Canon Shooter'a http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif

Canon Shooter

16.10.2002, 10:58

>>>почему уважаемый создатель ветки не рассказал свою историю превращения из нормального человека в Canon Shooter'a<<<

Так это же не интересно, задавать вопрос и тут же давать ответ. К тому же, мне кажется, я не сильно ненормален: у меня еще есть Мамия С330 с парой объективов и Яшика FX-3 Super.

Канон я поначалу купил потому как он (Rebel XS) оказался самым дешевым из того что было. Потом пристрастился к съемке телеобъективами, а здесь, по моему мнению, Канон -- правильный выбор. EOS 300 и EF 300/4, может и не самая лучшая, но вполне рабочая комбинация. Со временем интересы сместились, длинный фокус стал мало интересен, 300мм пролежал более года в чехле (иногда доставал полюбоваться) и был продан, а сейчас пылится без дела 200/2.8 (продавать жалко)... Вот такие пироги.

Lexander, а как Вы относитесь к Lexander-y с Пента-клуба ?

Lexander

16.10.2002, 12:00

Нормально отношусь, положительно, даже можно сказать.
А как еще к себе надо относиться?
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif Ведь и Вы, на сколько я понимаю к Canon Shooter'ам с пента-клуба, фото.рю и зенитчицкого форума тоже неплохо относитесь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

deadHorse

25.11.2002, 20:58

Да, мой путь, оказывается, прошли ещё не меньше трех человек. И это из одной только ветки!
Из моей биографии: http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biggrin.gif
1. снимал Зенитом
2. захотелось лучшего
3. у всех профи (или полу-профи) среди знакомых (и малозанкомых) был Кэнон
4. начитался Потребителя и всяких рекламных проспектов
особенно запала в голову фраза "автофокус уверенно держит объект на скорости до 200 км/ч" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biggrin.gif
5. последним аргументом был разговор с фотографом из какого-то автожурнала (Автомобили или Автопанорама, не помню), вместе в автосервисе на подъемниках ремонтировались. поговорил с ним 10 минут. он повторил то же, что и всё!
6. EOS 50e
i like it до сих пор http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Правда, недавно открылась беда. Но об этом в одельной ветке вопрос. Всем владельцам 50/50е, настоящим и бывшим - просьба откликнуться.

McD

08.12.2002, 09:33

Так случилось, что я перешел с Зоркого на Кенон.
Почему?!
А у меня у знакомых было много кеноновской оптики.
Дома валялось много добра на м42, а никоны в этом смысле... ну вы меня понимаете http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biggrin.gif
Что самое странное, про Минольту и Пентакс даже не задумывался... скорее всего потому что Динакс 5 уж слишком мелкий... а пентаксы у меня в руку не ложились....

xdm

09.12.2002, 01:55

Я раньше имел в пользовании достаточно неплохие(для своего времени) камеры типа Canon AE-1, Nikon FM, Olympus OM-10, Pentax - K-1000 и еще ряд не помню точно каких моделей . О системе тогда речь не шла .
Что привозили по приемлемой цене - тем и работал . Подворачивался выгодный клиент - тут же продавал, а в промежутках пользовался трудноубиваемым Киев-19 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif . Через определенное время вернулся интерес к фотографии уже ввиде хобби, а не профессии ... Покрутил в руках пару камер типа Minolta 505, Nikon F90 и Canon 50e . Сanon понравился немного больше других . Тут на распродаже попался Canon 3000 с 28-80 ... Поигрался я им пару месяцев, обзавелся парой объективов и понял что попался на удочку маркетологов Canon http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif - камера нужна посерьезнее . Купил EOS 30, еще парочку объективов ... Поменять систему теперь связано с некоторой финансовой потерей http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif . Да и зачем ?
По моим наблюдениям, а так же мнениям некоторых знакомых, профессионально занимающихся кто продажей, а кто использованием фотоаппаратуры, принципиальной разницы между системами ведущих фирм нет . Так что мой выбор Canon был в большей степени случайным .
Я не жалею об этом, но думаю, что и выбрав бы другой брэнд не был бы сильно огорчен ...

m777

23.12.2002, 11:49

Мой выбор в пользу Canon определился в тот момент, когда появилась первая цифровая зеркалка с сменной оптикой - Canon D30. Вот и все.
Далее этот выбор только укреплялся, исходя из того, что:
1. Парк оптики у Canon гораздо больше, чем у конкурентов. Особенно на определенном этапе было важно, что у Canon есть бюджетная оптика с USM и недорогие объективы с IS. У того же Никона такой бюджетной (недорогой) оптики с аналогичными возможностями нет, неговоря о других производителях.
2. Опять же - только для Никона и Канона выпускаются Сигмой неплохие объективы EX с HSM. Но вот у Никона в плане совместимости возникли проблемы с данной оптикой - зависал автофокус.
3. Работа цифровых зеркалок с внешней вспышкой. У Канон практически все внешнии вспышки (и даже его не родные - от Сигмы) совместимы без проблем и во всех режимах (которые поддерживает тушка). У того же Никона потребовалось разрабатывать специальные вспышки для цифровиков. Опять же выбор ограничен. Что же касается вообще работы с вспышками, то у зеркалок-цифровиков Канон есть быстроя синхронизация до 1/4000, чего нет у других. Да и минимальная выдержка обычной синхронизации гораздо короче.
4. Собственно у Канон первого появился формат RAW - сырых данных с матрицы, что позволяет получать гораздо лучше результат при дальнейшей обработке. Ну и как следствие - больше софта , который поддерживает его RAW.
5. Канон один из первых стал использовать в своих камерах технологию CMOS (матрицы). Они позволили получить уникальные результаты по шумам на низких ISO. и как следствие - более высокий динамический диапазон, больший цветовой охват. На высоких ISO пока результат лучше с CCD, но это актуально для репортеров больше.
Собственно, то что возможностей в CMOS больше - сейчас показывает рынок - появились сразу несколько камер (включая самых топовых) с CMOS матрицами - Kodak 14n, Canon Ds (обе полноразмерные матрицы), Sigma SD9 (3-х слойная матрица Foveon) и уже были задники с матрицами CMOS - результат с них впечатляет по качеству.
6. Поведение производителей в отношении матрицы (она основа цифровика). У Канон по их же заявления в зеркалках используются свои матрицы (и довольно не плохие). Другие же - используют матрицы разных производителей - Сони, Philips, Kodak. Самый ближайший конкурент Никон делал попытки что-то придумать (с кастрированной матрице в D1x), но в результате в самой топовой модели D100 использовал матрицу Сони http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif А матрицы Сони - если для цифровых мыльниц приемлемы, то в такой категории оставляют желать лучшего.
Т.е. на мой взгля политика Никона в этом плане пока не определена и он кидается из стороны в сторону.
7. Цветокалибровка в цифровиках. У Канон более естественные цвета.
....вообщем можно перечислять и перечислять долго.....
Просто на мой взгляд каждый, кто определяет свой выбор должен подходить системно и понимать все, то что ему нужно и может понадобится.

Lexander

23.12.2002, 23:58

Бллинннн!!!!!!!
А сапоп-то крут, оказывается!
Стал-быть не зря у меня такое чудовище в зоопарке завелось...
Уболтали, не буду продавать.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

mocrosoft

02.01.2003, 12:37

...Потому, что не люблю таскать на "фотоохоту" штатив (да и воспользоваться им - та ещё проблема). Поэтому - Никон или Кенон, вот и весь выбор. Никон, в свою очередь, отпал из-за крайне скверного отношения к резьбовой оптике и дикой дороговизне стабилизированных объективов. Кенон, вдобавок, ещё и "наощупь" понравился http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif ...
"...И вот я здесь, господа офицеры!.." http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

Infection

02.01.2003, 20:13

выбрал потому что у сестры кэнон... она как-то просто знакомого попросила купить ей в эмиратах фотоаппарт, купили ей 500n. Года два назад было.

и вот три месяца назад взял у нее фотик и сводьбу сою пощелкал, а потом в Тайланд поехал и с собой прихватил... теперь вот на B&H заказал себе 300V. Только вот уже 20 дней прошло, а посылки все нету и нет. а вдруг вообще не придет? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif

Infection

03.01.2003, 11:37

УРААААААААААААА!!!!!!
ко мне посылка пришла!!!!

Canon EOS Rebel Ti
Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
Lowepro Lumina Mini Camera Shoulder Bag
Canon Lens and LCD Screen Cleaning Kit
Canon 58mm Haze UV-1 Glass Filter
Canon EW-63II Lens Hood for EF 28-105mm

УРААААААААААААА!!!!!!

Lexander

03.01.2003, 21:41

Поздравления!!!

Boris

07.01.2003, 21:31

У меня наверное (по крайней мере пока) самый необычный опыт.
Все началось с мыльницы: однажды снял очень хороший кадр (по крайней мере, тогда *я так считал). Получив «шедевр» сразу решил его увеличить и тут …, ну в общем вы меня понимаете. Короче надо *было брать нормальный аппарат. Стал собирать информацию по системам и для себя решил - 600 *Минолта. Решение было принято на основании того, что объективы среднего класса (24-85 и 100-300 АРО) у Минолты одни из *лучших, (в общем-то я и сейчас так *считаю) плюс мне кажется, что 600-ка у Минолты очень удачная камера. Альтернативой тогда были 50 Кэнон, 70 Никон или 5n Пентакс, но как я сказал выше, решающим был выбор оптики.

Но все течет и изменяется. Качество зумов меня перестало устраивать. К тому же сын достаточно серьезно увлекся фотографией. Стал вопрос о переходе на оптику более высокого класса, в частности на светосильный зум-телевик с постоянной светосилой. И тут возникла серьезная проблема, тратить 1.5 штуки зеленых на G-серию жаба душит (все таки пока это хобби), а б/у объективов для Минолты просто не найти. И поэтому стал вопрос о смене системы. *

А тут безусловным лидером явился Кэнон:
1. Можно относительно не дорого взять про камеру. Если сравнить 1 n и F 5, то выбор безусловно в пользу Кэнона.
2. У Кэнона есть не дорогой объектив L класса (70-200/4 L). Кстати товарищ привез себе 70-200/2.8 L за 700 с небольшим долларов.
3. Поскольку в качестве остальных объективов планируется взять *фиксы, то тут ,мне кажется, выбор системы не очень критичен.
4. 1 n сразу «лег в руку».

Вот и вся моя история.
С уважением, Борис
[I][B]

Олег Г

29.01.2003, 18:44

У меня тоже случайно все получилось два года назад взял в отпуск у товарища 50 поснимал и очень понравилось сейчас счастливый обладатель 30 + 28-135 IS + 75-300 IS сейчас еду за пленками посмотрю что получилось http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

Mazay

11.02.2003, 17:29

Цитата[/b] (ZigZag @ 24 Сентября 2002, 11:40)]А я, честно говоря, еще не выбрал. Сейчас снимаю Зенитами, да вот думаю скоро сдам их в музей и куплю что-то типа EOS'а 300-го. Хотел бы лучше 33, но боюсь за мои Зениты столько не дадут http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif. Хотя окончательно еще не определился. Может, Никон? (ой, только не ногами! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/gigi.gif)
У меня еще Зенит остался. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif Я взял пушку 3000Н, отснял несколько пленок, думаю, что с тушкой угадал, ибо готов в большей степени вложиться в спышку или приличный зум (снимал как ночные, так и дневные сцены). Самая первая пленка дала брак всего на 2 кадрах, на одном из которых я забыл поднять пых. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/fingal.gif Думаю, что первой будет пых, ибо с зенитом пользовал юномат 24 с вертлявой башкой, а встроенной пыхи не хватает. 3 точки автофокуса не напрягают, ибо выбор проще и быстрее получается, есть частичный замер и высокоскоростная синхронизация. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

Sergey Osipov

03.03.2003, 10:16

Зацените фото http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

Tim

03.03.2003, 21:44

А я только недавно(полторы недели назад) приобрел 300v+sigma 28-135 и очень очень рад!!! вот.
Честно говоря, я на Никоны, Пентаксы и Минолты даже не смотрел - у всех знакомых Кэнон, очень удобно! вот скоро надеюсь штативчик надыбаю!!! *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

Jar

04.03.2003, 16:01

Не купил кенон потому, что оченно хотелось при ограниченном бюджете иметь видоискатель, позволяющий фокусироваться вручную по любой произвольной точке кадра http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif. Не знаю, как на старших моделях, а на младших кенонах картинка к периферии видоискателя слишком быстро мутнеет.
Почему я не доверяю АФ? Доверяю, но фотография это, прежде всего, удовольствие, одна из составляющих которого - тактильные ощущения от холодненького, упругого, податливого... фокусировочного кольца http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

Mazay

04.03.2003, 16:11

Цитата[/b] (Jar @ 04 Марта 2003, 16:01)]Не купил кенон потому, что оченно хотелось при ограниченном бюджете иметь видоискатель, позволяющий фокусироваться вручную по любой произвольной точке кадра http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif. Не знаю, как на старших моделях, а на младших кенонах картинка к периферии видоискателя слишком быстро мутнеет.
Почему я не доверяю АФ? Доверяю, но фотография это, прежде всего, удовольствие, одна из составляющих которого - тактильные ощущения от холодненького, упругого, податливого... фокусировочного кольца http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Цитата[/b] ]
Не купил кенон потому, что оченно хотелось при ограниченном бюджете иметь видоискатель, позволяющий фокусироваться вручную по любой произвольной точке кадра http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif. Не знаю, как на старших моделях, а на младших кенонах картинка к периферии видоискателя слишком быстро мутнеет.
Почему я не доверяю АФ? Доверяю, но фотография это, прежде всего, удовольствие, одна из составляющих которого - тактильные ощущения от холодненького, упругого, податливого... фокусировочного кольца http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

У меня тоже есть зенит. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/fingal.gif

Sergey Ilyin

04.03.2003, 16:40

Цитата[/b] (Mazay @ 04 Марта 2003, 16:11)]У меня тоже есть зенит. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/fingal.gif
У всех есть Зенит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif Или был Зенит. Даже у Canon Shooter'а.

...или... будет Зенит?!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

Lexander

04.03.2003, 16:43

У меня никогда не было зенита http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
И сейчас нет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Честно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif

Jar

04.03.2003, 16:51

Так ведь Сергей же правильно сказал: "...или... будет Зенит". У Вас все еще впереди http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smoke.gif

Lexander

04.03.2003, 16:59

Будем надеятьс что до такого экстрима дело не дойдет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif

Sergey Osipov

05.03.2003, 15:47

Только ощутив этот экстрим понимаешь в чем прелесть жизни http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

Lexander

05.03.2003, 16:31

На самом деле довольно много снимал зенитами, но чужими (122, ТТЛ, автомат). что-то как-то желания сменить canon на такую чугунную камеру пока не возникает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/gulp.gif

Sergey Osipov

06.03.2003, 14:45

А кто предлагает переходить ? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/tongue.gif
Экстрим ты ощутил, теперь понимаешь прелесть жизни
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
А чугун вот он http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/tongue.gif

Jar

06.03.2003, 18:06

Что-то я не пойму - а зачем в улу подмонтирован уменьшенный вариант со штативом? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/insane.gif

Павел Лачаев

11.03.2003, 17:18

Блиин! Да тут все наши! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Я тоже мог бы поведать миру, почему не купил кенон! Хоть и долго собирался это сделать. Но пронесло.... Подержал в руках предмет своего вожделения (закралось сомнение), сговорился с фирмачом (сомнение осталось), и для очистки совести сходил на стенд напротив http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/rotate.gif Дальше все и так знают http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Тепрь иногда думаю - а зачем вообще надо было что-то покупать? Автомата хватило бы... Жалко, мозги не купишь *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/durak.gif

Кстати, никто не знает, что надо использовать в качестве приемной катушки для ФЭДа? Там торчит какой-то мрачный вал *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif

Lexander

11.03.2003, 17:21

ФЭД-просто? Тогда надо катушку. Приемную. Дома погляжу, может и есть...

Sergey Ilyin

11.03.2003, 17:56

Цитата[/b] (Павел Лачаев @ 11 Марта 2003, 17:18)]Кстати, никто не знает, что надо использовать в качестве приемной катушки для ФЭДа? Там торчит какой-то мрачный вал *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Вот так эта хреновина выглядит: Приемная катушка для Зоркого (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2916068581&category=711). А добываются они путем взлома и последующего разграбления бросовых Зенитов-Е. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

moorcha

12.03.2003, 00:10

Мне дизайн EOS 300 V понравился, хотя сначала я остановился на 300, а потом, когда увидел 300 V решил купить ее. Кроме того, я не профи, супер- мне не нужна, а тут приличные характеристики, есть авто и ручные режимы. Кроме того, когда я ее в магазине подержал, мне понравилось, как она удобна в руке...

Sergey Ilyin

10.06.2003, 11:21

Пусть тоже побудет прикрепленной -- такой ведь кладезь народной мысли http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

V.L.

20.06.2003, 00:09

А вот я купил EOS300, потому что во время покупки оного исчезли все nokiN-65 и 55, почему-то.

Собственно, нисколько не жалею!

Helen

21.06.2003, 18:28

Почитала обзоры, сравнила модели. И всё же изначально предпочтение отдавалось Canon - ещё до этого была хорошая мыльница этой же фирмы, которая до сих пор обычно используется как второй (или третий) аппарат.

Итак, EOS300 даже не рассматривался из-за пластикового байонета (300V тогда не было), F65 и Dynax5 - явно мало, EOS3, Dynax7 и F80 - дорого.
Поэтому пошла в магазин, взяла посмотреть EOS30, и сразу же влюбилась http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

В итоге купила EOS33, и до сих пор на него никак не нарадуюсь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

Anatole Danilov

05.07.2003, 00:16

Правильный выбор, Helen http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biggrin.gif

Helen

07.07.2003, 10:48

Цитата[/b] ]Правильный выбор, Helen

Я знаю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

titanchik

08.07.2003, 18:30

Я например хотел всегда хорошую камеру, чтобы в руках удобно лежала, с металлическим байонетом. Тут Canon55 б/у-шный и подвернулся под руку. Взял после долгого тестирования. Очень понравился!

axel

17.07.2003, 12:24

А мне мыльница надоела - захотел себе нормальный аппарат взять. Сначала хотел взять Олиммпус IS-5000QD, но прадавец сказал, что это мол для ламеров. Дал подержать Canon EOS300V... лег в руку так, будто под меня проектировали. скотинка сразу понравилась. взял себе кит (оптика EF 28-90). пока очень радует. нравиться сам процесс съемки. вот научусь фоткать, глядишь и результат будет радовать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

titanchik

17.07.2003, 12:49

Цитата[/b] (axel @ 17 Июля 2003, 12:24)]захотел себе нормальный аппарат взять.
.
скотинка сразу понравилась.
.
пока очень радует. нравиться сам процесс съемки.
ПОздравляю с удачным приобритением и творческих успехов!

axel

17.07.2003, 12:53

спасибки. бум стараца http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

RAy

07.08.2003, 15:39

Действительно, пристрастий никаких у меня и не могло возникнуть, это первая камера. Полюбил, уже имея http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

JLes

18.08.2003, 16:13

По пунктам. Августовские тезисы, так сказать.

Зенит-ЕТ достал своей простотой. Купил Зенит-АПК.

Зенит-АПК после полугода непыльной эксплуатации приказал долго жить. Вернулся к Зениту-ЕТ, даже ширик прикупил.

Зенит-ЕТ достал своей резьбой М42. Это по части смены объективов.

Думал. Еще думал. Автофокус не приколол. Точней, с приколом не согласилась бы жена. Точнее, она б не согласилась с 2000 евро, которые пришлось бы отдать за приличный EOS с линзой.

Увидел статью про Canon FD. Прикололся от T90. Но купил поначалу T70. Со штатным зумом. Попробовал - понравилось. Купил Т90. С 50/1.4. Понравилось еще больше.

А потом, буквально через пару недель, пришла премия как раз в 2000 евро. Но выбор был сделан. А так бы добавил чуток, и снимал себе какой-нибудь тройкой или единичкой-Ве. ЕОСом в смысле.

А потом понеслась. Вспышки, вспышечные прибамбасы, объективы, сменные фокусировочные экраны...

RXD

11.06.2004, 15:48

na canon perewol slu4aina xotia xotel eto zdelat' davno, brat slomal moi nikon coolpix 880 i mne priwlos' iskat' drugoi fotik i podvernulsia mne Canon eos D2000(kodak dcs 520) dolgo dumal po povodu 2mp no kada vzial v ruki i poxodil s nim pofotkal, ponial 4to eos 1n kak osnova eto 4toto prekrasnoe, xotia i trebuet podumat' 4e delaew v otli4ie ot kulpixa, xotia s udovolstviem bi pomenial eto 4uda na d30 vsetaki 4asto prixodicca nosit' v sumke ne toko fotoapparat :>

Ded MustDie

11.06.2004, 18:04

А я раньше снимал на цифру (не проф) и о зеркале даже слышать не хотел. Пришло время созрел до 300D правда не финансово. И решил взять плёнку. Так почему Сапоп.

1. При выборе остановился сначала на 300v покрутил повертел-прикольно. Но в силу того что руки большие в руке он у меня как то не лежал даже с батарейником. А вот потом я попробовал 33 вот то что надо а с батарейником как влитой в руке.
2. После 33 взял у друга 75 никон и 5 минолту. Ну мыло мылом (простите никого не хотел обидеть) Вот так вот и выбрал себе 33.

Эргономика не последнее дело.
3. Всеравно куплю циферку. Ну а там совместимость и всё такое.
CANON rulezzz

Злой schleicher

15.06.2004, 11:21

Мда, Я видимо отнесусь к тем, кто всё-таки сознателен в выборе. Ибо в то время приходилось выбирать.... (года три назад, может четыре) среди аналогов EOS300 был лучше по соотношению цена/качество. Возможно, пентакс MZ7 был бы ещё ничего. Да с ним в нашей деревне были проблемы.

Сейчас опять же попытка подружиться с цифрой. Ситуация похожая.

Шланг-Цзы

15.06.2004, 12:56

А вот я выбирая камеру после Зенита,остановился на Пентаксе MZ-5N.Снимал им долго и с удовольствием,потихоньку покупая оптику.Потом крайне удачно купил Z-1P с кучкой обьективов и неожиданно загрустил.
Продал все накопленное сразу(благо был хороший запас по цене).
Собрался брать Никон,т.к.гордо считал Кэнон попсой от фотографии.Но неожиданно некий чел. разместил объявление о срочной продаже практически нового 33-го с 28-135 совсем задешево.
Помчался,купил...
Для моих куриных мозгов логика управления камерой и удобство и с оперативностью оказались настолько хороши(после Z-1P),что я закэнонел похоже навсегда.А потом дочери для учебы понадобилась цифра-ей стал G3,и пошло поехало...
Теперь ждем черную цифрозеркалку по халявной ценеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)))
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/insane.gif

novenkij

15.06.2004, 15:46

А я вообше до этого и не думал покупать зеркалку..
ксли бы не фотография Canon EOS 300 в журнале "Вокруг света" - сразу понравился пока решился купить
опят в том же журнале увидел EOS 300v
пока подискивал объектив (вибрал 28-105 II , чисто интуетивно) понял что EOS 33 покруче но денег не хватало,
а объектив другой(подешевле) не хотел нивкакую.
А так как ждать уже было невыносимо купил 300v , до сих пор счастливый.
потом взял a75 "для комплекта"
Уже на "Pro1" цифру смотрю..

miva

15.06.2004, 19:26

А у меня в молодости была мечта - снимать зеркалкой. Но даже на Зенит не было средств.
А потом появились средства, но для работы хватало "мыльницы", сначала Пентах, потом Минолта 300 (APS). Потом (опять же на работу) купил себе "цифру", Nikon CoolPix 880. Классная картинка, но управление...!!! пока зарядится, да настроится... все убежало, уплыло, улетело... Через год поменял на Ixus v3, которым до сих пор и снимаю (почти 2 года). А уж когда побывал в Сингапуре, не смог отказать себе в исполнении мечты, купил зеркалку! И тут уже было все однозначно - Canon!
Так и купил 10D + 28-135 IS USM + 420EX. А теперь "понеслась корова в партизаны"! Хочется и 17-40 L и 70-200 L. Да много чего хочется! А особенно сильно хочется научиться снимать классно!!! :-))) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biglaugh.gif

Злой schleicher

16.06.2004, 08:12

novenkij подожди с pro1. Я много нехорошего про него слышу. Ну в основном, конечно, про матрицу его. Понятно, что сама-то камера очень неплоха. Кароче, шумит так же, как G5. Преимущества в 8 пикселов - минимальны. Сильно подумай!

Maksud

16.06.2004, 11:08

Цитата[/b] ]novenkij подожди с pro1. Я много нехорошего про него слышу. Ну в основном, конечно, про матрицу его. Понятно, что сама-то камера очень неплоха. Кароче, шумит так же, как G5.

ну не знаю, не знаю. мне как-то передали образцы кадров посмотреть, подойдет ли для работы. чего-то не увидел я там шумов... может на максимальном ISO, но его не видел. картинка изумительная. у друга D10, так он подобного добился только купив недавно 17-40 L, до этого все остальное "мылило", включая sigma 105 macro. если кого-то интересует, могу выложить полный кадр в jpg. да, справедливости ради скажу, что кадры с Pro 1 сравнивал только снятые в студии: еда там, флакончики всякие, прочая "предметка". Как с остальным, пейзажи там, портреты, не знаю, не видел.