Просмотр полной версии : Кадр с утренника
http://viewfinder.ru/forum/attachment.php?attachmentid=8634&stc=1&d=1362874379
Не сработало... :unknown:
Что не сработало?
Хотя, конечно, читается ответ "все".
Где-то так и есть. Объектив с мануальным фокусом. Вспышку применять нельзя. ИСО выше 800 поставить невозможно. Слабости это, разумеется, никак не оправдывает.
Что-нибудь хорошее здесь есть?
На мой взгляд, надо было суметь навестись на ребенка в сиреневом платье и скадрировать снизу свободнее, и встать по возможности правее, чтобы чуть виднее были дети.
землемер
10.03.2013, 18:11
Что не сработало?
Хотя, конечно, читается ответ "все".
виднее были дети.
Нет,
нет картинки - просто крестик и ВСЁ.
[X] - вот так выглядит снимок :unknown:
Нет,
нет картинки - просто крестик и ВСЁ.
[X] - вот так выглядит снимок :unknown:
Тон задан и подхвачен?.. Можно пинать?.. Эх, парни...:unknown:
Если кто-то из Вас умеет хорошо снимать детские репортажи, любит и чувствует детей, я жду совета.
Ситуация съемки - темный зал, некуда встать и нельзя применять вспышку (спецсад по зрению) - будет повторяться из раза в раз и не изменится.
8635
Что не сработало?
Да просто картинка - какая бы ни была, - с первого раза не подцепилась вовсе :)
Не было ее здесь видно, совсем.
Ситуация съемки - темный зал, некуда встать и нельзя применять вспышку
Ну а куда деваться? - сделали, что могли...
В подобных сценах, если не мощный блиц в невысокий белый потолок - то только так, как вы и поступили.
Спасибо, значит, тут только приспособлюсь со временем. Правда, оно быстро уходит.
Старшего снимала еще на "зенит". Кое-что есть, тут и выложу.
Все думаю, нет ли какого идеального "садовского" компакта. Чтоб дыра 1,4, рабочее ИСО 1600 и скорострельность не менее 5 кадров в сек.
Спасибо, значит, тут только приспособлюсь со временем. Правда, оно быстро уходит.
Старшего снимала еще на "зенит". Кое-что есть, тут и выложу.
Все думаю, нет ли какого идеального "садовского" компакта. Чтоб дыра 1,4, рабочее ИСО 1600 и скорострельность не менее 5 кадров в сек.
Нет, нету. Как только отказываешься от зеркала, теряешь автофокус на движущихся целях. Когда я решил, что пора уже что-то менять, я купил Sony NEX-5N на замену своему Canon EOS 300D. Беззеркалка на замену зеркалке. Съездил с этой сонькой в Больгарию с 5-летним сыном, был страшно разочарован в количестве брака изза автофокуса в солнечный день на пляже. Невозможно предсказать как выйдет кадр в момент съёмки. Статические или малоподвижные цели не проблема, но бегающий по пляжу ребёнок практически гарантированно убегает от беззеркального автофокуса.
P.S. проблему автофокуса я решил кардинально -- купил 5D марк3 :)
Все думаю, нет ли какого идеального "садовского" компакта. Чтоб дыра 1,4, рабочее ИСО 1600 и скорострельность не менее 5 кадров в сек.
Мыльница с таким возможностями? - да помилуйте, откуда бы :scare3:
Мыльница с таким возможностями? - да помилуйте, откуда бы :scare3:
Да ерунда, вся проблема, я считаю, только в автофокусе. Ну вот Canon EOS M -- чем не мыльница? Мне, кстати, очень понравилась, в руках приятно держать, всё портит автофокус. Или Sony RX-1...
Ну, не только в автофокусе дело. Картинка даже с топовой мыльницы плохая. Конечно, ее можно по максимуму вытащить в фотошопе, но будучи постоянным - процесс этот неприятен. Давим шумы (которых много и безобразные), потом накручиваем искусственную резкость (которая и так достала везде и всюду). Слишком много противной бесплатной работы.
Вот Samsung-EX2 (http://http://www.samsung.com/ru/consumer/cameras-camcorders/smart-cameras/compact/EC-EX2FZZBPBRU).
Его приобрела коллега, и я однократно пробовала им снимать в условиях слабого света из окна. Больше он мне в руки не попадался :), кадров от коллеги пока нет, даже собственные пробы я видела только на дисплее камеры :sorry:, а меня он как раз и заинтересовал в качестве детсадовского варианта для общих планов.
И верно, без зеркала - значит, лаг затвора, и опять ничего прогнозируемого не поймаешь в движении.
А когда села порыла в нете картинки с него... Не бывает чудес. Матрица большая для компакта, но все равно маленькая. На дисплее, очевидно, благодаря улучшайзерам, при съемке - вроде вкусно, а посмотришь даже превьюшки в сети - сразу мыло себя выдаёт.
При бедности уж лучше с зенита в лаборатории сканировать и печатать. Там все же немаленький пленочный кадр и зеркало.
Вот нашла из архивов садовское сына:
8646
8647
Зенит-ЕТ, Гелиос 52/2,8, f 2,8, 1/30 с, пленка 400 имитация чб (эти параметры мне не забыть ;), пределы возможностей зенита в условиях низкой освещенности). Соответственно детей строим рядами или снимаем за рисованием (ибо за едой уже щеки смазываются).
Значит, в моем случае компакт - бесполезная трата денег.
P.S. а где стартовый кадр? Снесли, что ли? :bye2:
P.S. а где стартовый кадр? Снесли, что ли? :bye2:
Так с этого же и начинали?
Не было у вас картинки в первом посте вообще никакой - не пришпилилась, вероятно.
Я думала, вы с коллегой имели в виду, что карточка есть, но она вот настолько НИКАКАЯ.
Думаю, аминь, жестко по стенке размазали... ну что ж.
:-0. У меня все отображалось как надо вместе с коментами. Вот я и сделала выводы. И только вчера вижу, что карточки нет.
Думаю, ну вот... модератор уже и видеть ее не более не смог. :rofl::rofl::rofl:
Креплю заново:
8651
Выходит, девчонки по теме хохочут!..
И верно, без зеркала - значит, лаг затвора, и опять ничего прогнозируемого не поймаешь в движении. Не-не, тут другая проблема. Я в последнее время, когда детей спать ложу, зачитывюсь dpreview на телефоне и тему фанбоев беззеркалок уже исчитал :) Лаг в первую очередь от автофокуса, ведь без зеркала традиционный фазовый уже не применить. Автофокус по максимальному контрасту от заданной области матрицы тормозит, но современные технологии пытаются логику фазового автофокуса на матрицу пихать. Получается пока плохо, но всё равно даёт заметное улучшение по сравнению с тем, что обычный контрастный автофокус выдаёт. Глядя на этот прогрессс, фанбои беззеркалок утверждают, что лет через 5 зеркалки начнут вымирать. Так что не всё так просто.
А когда села порыла в нете картинки с него... Не бывает чудес. Матрица большая для компакта, но все равно маленькая. На дисплее, очевидно, благодаря улучшайзерам, при съемке - вроде вкусно, а посмотришь даже превьюшки в сети - сразу мыло себя выдаёт.
При бедности уж лучше с зенита в лаборатории сканировать и печатать. Там все же немаленький пленочный кадр и зеркало.
Ну ты сравнила. Если я правильно помню, то при хорошем скане, цветная плёнка примерно как 20 мпикс матрица, чёрнобелая больше.
Вот нашла из архивов садовское сынаХорошие фото на память!Значит, в моем случае компакт - бесполезная трата денег.
Да
Глядя на этот прогрессс, фанбои беззеркалок утверждают, что лет через 5 зеркалки начнут вымирать. Так что не всё так просто.
Производитель уморит - они вымрут :sorry:
Ну ты сравнила. Если я правильно помню, то при хорошем скане, цветная плёнка примерно как 20 мпикс матрица, чёрнобелая больше.
Ага, только хороший сканер выйди в поле, поищи. Цена среднего CoolScan - ровно как у полнокадровой зеркальной тушки, а в общественном доступе у нас в Беларуси они могут быть разве что в столице, да и там в лабах их нет. Мы пользуемся сканером минилаба Фуджи, с него просто тупо списывают автоматические файлы для печати карточек 10 на 15. Качество не для перфекциониста, но хотя бы можно увидеть до печати, навелась ли на резкость.
Хорошие фото на память!
Спасибо, старалась.
Я думала, вы с коллегой имели в виду, что карточка есть, но она вот настолько НИКАКАЯ.
Да вроде бы простым и ясным русским языком изъяснялись :)
хороший сканер выйди в поле, поищи. Цена среднего CoolScan - ровно как у полнокадровой зеркальной тушки, а в общественном доступе у нас в Беларуси они могут быть разве что в столице, да и там в лабах их нет.
Нынче есть некий PlusTek, - и 35мм модели довольно доступны (http://scan-pro.ru/catalog.php?id=137&ad=a&ordby=p).
Глянул диапазон оптических плотностей: ~3.6D; это немного, н-но... уж всяко поприличнее планшетников со слайд-модулем.
Однако, думается, даже средняя цифрозеркалка - все-таки более разумное решение.
Да вроде бы простым и ясным русским языком изъяснялись :)
Белорус не въехал, слишком сензитивный, однако :-0
Нынче есть некий PlusTek, - и 35мм модели довольно доступны (http://scan-pro.ru/catalog.php?id=137&ad=a&ordby=p).
Глянул диапазон оптических плотностей: ~3.6D; это немного, н-но... уж всяко поприличнее планшетников со слайд-модулем.
А вот за это спасибо :girl_tender:, такая коробочка не помешает в хозяйстве, удивительно только, почему у нас ни один хозяин лабы такую не купил... однако чему я удивляюсь, когда прекрасно знаю нравы местечковых хозяев: они лучше пропьют эти несчастные 10 тыс., и с точки зрения выгоды для бизнеса они, конечно, правы :-)
Хотя по уму - всем, у кого в загашнике валяются пленки прежних лет, есть очень даже большой смысл их оцифровать, систематизировать и заархивировать пару копий на терабитник. При возможностях монтажа в фотошопе это был бы отличный материал для семейных фотокниг или коллажей.
Однако, думается, даже средняя цифрозеркалка - все-таки более разумное решение.
Я думаю, нынче и вопросов нет на эту тему. Хотя не менее разумно иметь и пленочную, и цифровую тушки на одинаковый байонет.
Хотя не менее разумно иметь и пленочную, и цифровую тушки на одинаковый байонет.
Только из исторических соображений, если плёночная тушка осталась со старых времён или плёнки осталось очень много со старых времён. Делать новые снимки значительно дешевле на цифрозеркало, а уж про удобство обработки/каталогизации и говорить нечего.
такая коробочка не помешает в хозяйстве
Ну, признаться, дела с этим производителем сам не имел; просто в курсе, что есть нынче такой весьма недорогой вариант.
Однако, что прежние Минольты вроде моей, что едва ли не единственный удержавшийся на этом узеньком рынке Никон - заметно дороже. С чего бы...
удивительно только, почему у нас ни один хозяин лабы такую не купил...
с точки зрения выгоды для бизнеса они, конечно, правы
А смысл? - часто ли к ним приходят люди с нарезанной пленкой и просят сканировать кадр на 3200 dpi? :-)
К слову, если-таки себе возьмете да всячески попробуете: по всему судя, комплектуются эти железки современным Сильверфастом. Тогда - буду ждать рассказа: дает ли в нынешних версиях многопроходное сканирование наконец-то автоматическое расширение ДД.
В сильно прежних версиях, с которыми сам дело имел - увы, не работало.
котякотякотя
18.03.2013, 16:48
Я по поводу картинки, не про моделей, но про персонажей...грустно - они словно веселые маленькие бабушки. А я в 49 на свое зрение сетую. Вырвать гаджеты, всучить книги.
грустно - они словно веселые маленькие бабушки. А я в 49 на свое зрение сетую.
Ничего... работаем. Их лечат прямо в саду. Врач у нас классный. Просто когда они вместе, их особенность, безусловно, бросается в глаза.
Кстати, я и поймала в 2 годика ее проблемы со зрением только благодаря тому, что фотографировала - они хорошо видны на снимках.
едва ли не единственный удержавшийся на этом узеньком рынке Никон - заметно дороже. С чего бы...
:-) Привыкли продавать дорого!
А смысл? - часто ли к ним приходят люди с нарезанной пленкой и просят сканировать кадр на 3200? :-)
Услугу продавать надо! Убедить чела, что его архивы ценны, предложить платную помощь в упорядочивании этих самых архивов, хранении на хостинге, оформлении фотокниг тех же семейных, печати... реклама грамотная нужна! Сами-то, ясное дело, фотолюбители тоже лучше водки с горя попьют, чем выковыряют старые пленки с антресолей... так, глядишь, живой пласт истории на помойку и уйдет.
К слову, если-таки себе возьмете да всячески попробуете: по всему судя, комплектуются эти железки современным Сильверфастом. Тогда - буду ждать рассказа: дает ли в нынешних версиях многопроходное сканирование наконец-то автоматическое расширение ДД.
В сильно прежних версиях, с которыми сам дело имел - увы, не работало.
О да. Но я пока решаюсь на покупку фикса 24 1,4.
А там - может, и решусь.
Убедить чела, что его архивы ценны
Ну, - и у мастера далеко не всякий кадр достоин тщательной ручной печати 50х60... так что и эти-то бюджетные машинки для массового (причем давнишнего - где ж нынче та пленка?!) фотолюбителя явно избыточны, и вряд ли станут пользоваться особым спросом, даже и будь они в лабах.
Скорее, это для публики куда более продвинутой - но не способной разориться на более серьезную машину.
Мне, к примеру, свои 60мм СФ приходится сканировать то с давнишних отпечатков, то непосредственно негативы планшетником, пусть и не худшим; куда бы лучше скормить их уже совсем настоящему слайд-сканеру - но, не говоря уж о барабаннике, даже и двухформатный Никон в личном владении... увы, нет.
Впрочем - посмотрим; пленки, ждущие своего часа с четверть века, вполне смогут подождать и еще сколько-то :)