PDA

Просмотр полной версии : Компактные и универсальные: представляем объективы EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM и EF 40mm f/2.8 STM


noreply
08.06.2012, 09:02
Москва, Россия, 8 июня 2012 г. – Сегодня компания Canon представила два новых компактных и лёгких объектива – EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM и EF 40mm f/2.8 STM. Новые функции, в том числе возможность непрерывной автофокусировки в режиме видеосъёмки, обеспечивают высокое качество изображения и удобство в работе, позволяя запечатлеть любые объекты на фото или видео независимо от опыта снимающего.

Читать пресс-релиз... (http://www.canon.ru/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/Compact_versatile_powerful_EF_S_18_135mm_EF_40mm.a spx?source=rss)

Анд_рей
08.06.2012, 10:52
Вот и славно! Осталось дождаться тестов и можно купить сороковку.
На первый взгляд не плохо. Семь лепестков диафрагмы. 130 гр. веса при таком размере должен быть достаточно крепкий корпус. Думаю будет неплохая замена, или дополнение к "пластишъ-фантастишъ".

"Новые функции, в том числе возможность непрерывной автофокусировки в режиме видеосъёмки, обеспечивают высокое качество изображения и удобство в работе, позволяя запечатлеть любые объекты на фото или видео независимо от опыта снимающего." - это, как я понял, не имеет непосредственного отношения к объективам. Просто вырвано из контекста "для плавной бесшумной автофокусировки во время видеосъемки совместимыми зеркальными камерами Canon."

Mark
08.06.2012, 22:30
Да.... до пентаксовского блинчика не дотянули по габаритам.
40 мм ни туда, ни сюда. Если не сказать более жестко. Было такое ФР на первой Смене-Символ. Да и Мир-1В недалеко ушел.
Жлобяры не захотели хотя бы 35 мм сделать.

Владислав
12.06.2012, 13:25
40 - не плохо, да еще и за 200 у.е. иногда полезны такие компактные решения.

rumbman
12.06.2012, 14:45
Откуда взялась сумма 200 уе? - £229.99 (about $355)

Анд_рей
12.06.2012, 15:15
B&H
Canon EF 40mm f/2.8 STM Pancake Lens Price: $199.00 New Item, Available for pre-order.

Mark
12.06.2012, 19:54
Не, рябята... давайте серьезно...
Ну кого заинтересет именно 40 мм ФР? Для репротажки коротковат, для пейзажу узковат. Если есть претензии в художественном плане, то 35/1,4 и 50/1,2
Не бывает конечно всякое..., не дале как вчерась встречался с парочкой гоблинсов от фото, так у них на первом пятачке накручен был индустар-50. И все небрежно так, но Это молодежь с жиру бесится...

"Canon EF 40mm f/2.8 STM Pancake" - звучит отпадно, жаль пентакс загибается. а точноб засудили.

Анд_рей
12.06.2012, 22:08
"Canon EF 40mm f/2.8 STM Pancake" - звучит отпадно, жаль пентакс загибается. а точноб засудили.

Посмеялся-бы я над судом Pentax vs B&H за использование слова "блин":yahoo:

DImonS
13.06.2012, 04:33
Если новый 18-135 станет оптически хоть чуть лучше старого - это будет весьма неплохой тревел-зум. Разве нет ?

Анд_рей
13.06.2012, 06:51
Он просто станет чуть лучше старого...

DImonS
13.06.2012, 09:12
Он просто станет чуть лучше старого...

Почему же ? Почти нормальная съемка видео. Что вам еще нужно в отпуске ? 5 фиксов и героически таскать ?

Съездил со своим набором и то нудно перетаскивать.

Владислав
13.06.2012, 11:07
Не, рябята... давайте серьезно...
Ну кого заинтересет именно 40 мм ФР? Для репротажки коротковат, для пейзажу узковат. Если есть претензии в художественном плане, то 35/1,4 и 50/1,2


У кого какая статистика, у меня при использовании 24-70 - прибл. 75% кадров около 40(+-1-2мм) мм. Так что "найдет медаль своего героя":). Нужно смотреть как этот объектив себя проявит, фото посмотреть, как автофокус... и т.д. и т.п. Может и пустышка, а может и что стоящее.

Анд_рей
13.06.2012, 21:29
Почему же ? Почти нормальная съемка видео. Что вам еще нужно в отпуске ? 5 фиксов и героически таскать ?

Съездил со своим набором и то нудно перетаскивать.

Когда очень лениво, я обхожусь "непромокаемым" панасом или 400D с парой фиксов. Если не очень, то пядваком с 24-105. Ну а там ещё пару-тройку стёкол и вспышку, и мелочи в сумку бросить не проблема:blush:
Для "почти нормальной съёмки видео" ещё штатив нужен или какой-нибудь стедишот...

DImonS
14.06.2012, 04:10
Понятно - каждому свое. По MFT на сайте первое впечатление очень даже приятное. Ждем когда доберется до независимых тестеров.

Владислав
27.06.2012, 15:17
Уже есть обзор на фотозоне для рассмотрения варианта:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/752-canon_40_28_ff
В принципе на фф, для хождения на легке, очень может быть, посмотрим на цену у нас.

Владислав
07.07.2012, 13:22
Новый обзор 40 мм
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-40mm-f-2.8-STM-Pancake-Lens-Review.aspx
Не так интересно по сравнению с 24-70.

Mark
23.07.2012, 23:09
40 - не плохо, да еще и за 200 у.е. иногда полезны такие компактные решения.

ну не знаю..... в нашем фото.ру 11990
Нафиг-нафиг такие компактные решения, ежли чуток добавить и 50/1,4.

DImonS
25.08.2012, 15:38
Понятно - каждому свое. По MFT на сайте первое впечатление очень даже приятное. Ждем когда доберется до независимых тестеров.

На www.the-digital-picture.com появились 100% crop для сравнения.

На мой взгляд любителя - 18-135 IS лежит на лопатках и даже не сопротивляется. Опять же на мой взгляд 18-135 STM подошел очень близко к 15-85. Не скажу, что он лучше, но уж не сильно хуже - точно.

В общем в качестве тревел кита - самое оно.

Уже есть владельцы ? Отзовитесь !

alessandro
28.08.2012, 20:00
40мм мне бы подошло ;)