Просмотр полной версии : Аня
Technician
26.07.2011, 01:13
Давно не виделись, не так ли?
http://i001.radikal.ru/1106/d7/87eabd4a0386.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s002.radikal.ru/i198/1106/e8/7bffbda99d73.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i074.radikal.ru/1106/ae/ef5733d1a8db.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s004.radikal.ru/i206/1106/9d/007a30fe6ed1.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i032.radikal.ru/1106/94/d81d178e139f.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s47.radikal.ru/i118/1106/53/1bf9b64b690a.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i037.radikal.ru/1106/a3/829ef380bf73.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s55.radikal.ru/i147/1106/4d/9355fad6b557.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s006.radikal.ru/i214/1106/75/292ae454ce4e.jpg (http://www.radikal.ru)
Хорошая серия!
Если, что-то выделить, то мне понравилась четвертая.
Супруга в восторге от пятой и шестой.
Не умаляя достоинств остальных, мне показалась в них напряженность позирования.
Lawrentij
26.07.2011, 12:18
Дима, удалась серия! Красиво получилось. Первые две как будто сняты с ИК-фильтром
Technician
26.07.2011, 12:27
VETLAN, спасибо.
Lawrentij, это всего лишь обработка. А с девушкой очень легко работается.
Здравствуйте, Дима!
Хорошая серия. Заказная?
Девочка очень милая.
А объектив какой?
Technician
26.07.2011, 19:52
Здравствуйте, Оля! Это была обычная прогулка, съёмка не на заказ. Объектив AF-S Micro-Nikkor 105 mm f2.8 G IF-ED VR N.
Я так и подумала, что это Ваш новый 105 2.8. Читала Ваш отзыв о нем в жж :).
Повезло Ане, что у нее друг с телевиком :).
Ива весенняя очень в тему.
Technician
26.07.2011, 21:09
Вы ещё и ЖЖ читаете? Фигасе. Неожиданно. :D
Сначало хотел выделить... Посмотрел еще раз, понял, выделять нечего! Хороши все!:)
Technician
26.07.2011, 23:01
ЭленаР, sergiyS, спасибо. :)
Аня конечно прелесть, но фотографии понравились первая и пятая.
на четвертой лицо подверглось обработке или Micro-Nikkor совсем не макро?
Technician
27.07.2011, 00:04
Четвёртая сделана на Гелиос 44.
Очень и очень понравилась серия:clapping:
Давно тут таких не выкладывали...:good:
Вы ещё и ЖЖ читаете? Фигасе. Неожиданно. :D
А что, на меня разве непохоже? Я люблю читать.
Вполне логичный выбор после кита :). Макро+телефикс+портретник :girl_tender:
И вполне разделяю Вашу критику по поводу современного АФ оптикостроения.
Не стоит оно совсем своих денег, увы. Массовость фотографии нас наказывает.
Technician
27.08.2011, 14:51
А что, на меня разве непохоже? Я люблю читать.
Я к тому, что в мой ЖЖ почти никто не захаживает, комментариев — на пальцах одной руки пересчитать можно.
Если бы в камерах были установлены нормальные фокусировочные экраны, а не эта чушь, я бы вообще никогда автофокусом не пользовался, но и опять-таки, сама конструкция объектива не предусматривает плавной и аккуратной наводки на резкость.
Да, хорошо получились фотки :)
Если бы в камерах были установлены нормальные фокусировочные экраны, а не эта чушь, я бы вообще никогда автофокусом не пользовался, но и опять-таки, сама конструкция объектива не предусматривает плавной и аккуратной наводки на резкость.
Цифрозадник плюс неавтофокусный СФ? ;)
Technician
27.08.2011, 23:15
Ой, да господи, был же Canon EOS 300 — всё было замечательно. И это считалась камера с тёмным и неудобным видоискателем. :)
А таких задач пока нет, которые необходимо было бы решать с помощью цифрового СФ. Я вообще считаю, что ручная наводка не только эффективнее (точнее), но и быстрее вполовину. Пока нужную точку фокусировки выберешь и сделаешь рекомпозицию, момент уйдёт. Всё ещё мечтаю о возврате на ФФ, когда можно будет свободно наводиться руками и в случае неудачи винить себя, а не технику.
хорошо получились фотки
А, к слову: давайте законодательно запретим здесь сленговое словечко "фотки" - как уничижительное?
Аккурат нынче в одном из приватных диалогов мимоходом заметил: мол, в ответ на высказывание в адрес моих работ чего-нибудь вроде "зачетные фотки" - испытываю острое желание долго бить сказанувшего этакое ногами... ;)
Серьезные люди в аналоговое время говорили о работах своих и чужих - "карточки". В нынешние времена все иначе, - и потому чаще я говорю "картинки".
Есть еще нейтральное "фото", - мол, ваше фото... отличное фото... никакущее фото... итд.
В отличие от выражения "клёвая фота", - от которого недалеко уже и до... ну, вы поняли.
Смеяться станете, - но и это тоже важный штрих.
Пока нужную точку фокусировки выберешь и сделаешь рекомпозицию, момент уйдёт.
И это ведь у вас, насколько помню, Никон, - чей автофокус традиционно хвалят...
Всё ещё мечтаю о возврате на ФФ, когда можно будет свободно наводиться руками и в случае неудачи винить себя, а не технику.
В вашей нынешней системе есть дивная семисотка. Есть и замечательные мануальные линзы, которые вроде бы совершенно штатно ставятся на байонет нынешних цифротушек.
Вот только не уверен, как с ними дружит механический привод кольца диафрагмы.
Ну а если существует еще и сменный фокусировочный экран с клиньями, или хотя бы растром... :cool1:
Technician
28.08.2011, 11:20
Дело не в системе автофокуса конкретных камер Nikon, а в самом его приниципе работы. Это философия. Пока он не умеет считывать сигналы прямиком из головного мозга человека, наводка вручную всегда будет легче, быстрее и надёжнее. Гигантскую ложку дёгтя добавляет расположение точек фокусировки, что заставляет танцевать с фокусировкой/рекомпозицией абсолютно всегда. То, что я умел легко уловить, снимая на плёнку, полагаясь на собственные глаза и руки, стало почти невозможным на цифре из-за этого медленного, неудобного и неудачного принципа наводки на резкость.
Семисотка устаревает. Жду выхода D800, но пока ещё не знаю, как повернётся, ибо на первом месте в приоритетах покупка Carl Zeiss Distagon 35 mm f/1.4 ZF.2 будущей зимой, а ещё уже пора собирать комплект студийного света. С фокусировочными экранами очень сложная ситуация. Canon делает экран Eg-S для камеры 5DmkII, а у Nikon ничего такого нет. Экран с клиньями — головная боль для меня, он заставит танцевать с фокусировкой/рекомпозицией ещё больше, чем автофокус. Я хочу наводиться именно туда, куда мне нужно, именно в данной конкретно взятой композиции, именно в этот момент времени. Ответ на этот философский вопрос даёт всего лишь одна фирма в мире, вот он (http://www.focusingscreen.com/product_info.php?cPath=22_92&products_id=1072).
Пока он не умеет считывать сигналы прямиком из головного мозга человека
Телепатически чуять, на что же именно в кадре вы хотели бы сфокусироваться, тушки будут (как минимум) очень нескоро... :pardon:
А вот система автоматического выбора фокусировочной точки по движению глаза - таки у Кэнона была (http://www.canon-eos.ru/vsio_pro_canon_eos/upravlenie_glazom/).
Быть может, она еще вернется и в цифротушки... в самом деле, было бы очень славно.
наводка вручную всегда будет легче, быстрее и надёжнее.
Когда стали появляться первые автофокусные зеркалки, я тоже так считал: АФ был еще весьма несовершенен.
Теперь же - не считаю.
Но, похоже, ваш путь - и впрямь, яркий матовый экран и мануальные линзы.
Lawrentij
29.08.2011, 12:23
Я хочу наводиться именно туда, куда мне нужно, именно в данной конкретно взятой композиции, именно в этот момент времени. Ответ на этот философский вопрос даёт всего лишь одна фирма в мире...
и эта фирма... Правильно! "Leica"! дальномерные камеры -"M-series"
фокус острый как бритва!
(не сочтите за рекламу, просто констатация факта)
и наводка на фокус осуществляется всяко быстее чем автоматом.
Technician
29.08.2011, 13:07
Ох уж этот Сергей! :D
Ты, кстати, на M9 ещё не перешёл? Суммилюксами обзавёлся?
Lawrentij
29.08.2011, 14:56
Ох уж этот Сергей! :D
Ты, кстати, на M9 ещё не перешёл? Суммилюксами обзавёлся?
Дима, извини за ОФФ, но отвечу здесь.
Не.
В М9 не вижу необходимости. Чтобы встроить ФФ и не задрать цену камеры до заоблачных высот, Leica сделала М9 много-много "проще" чем М8.2
мне с моей камерой как-то комфортнее )))
А так как в вопросе о "Лейках" я целиком поддерживаю мнение Ярослава, касающегося того, что "цифро-Лейка", это все-таки чуть-чуть не то, что настоящая Лейка, я сделал для себя вывод, что следующую "Лейку" я хочу обязательно пленочную, полностью механическую "МР". И уже работаю в этом направлении. Благо, что руководитель представительства "Лейка-Украина" мой друг. Тоже Сергей ;)
Суммилюксом одним обзавелся. 50/1.4 ASPH. Ждал его полтора года, оказывается на эти объективы реальная очередь, а брать "серый" не хотел. Теперь вот жду summilux-M 21/1.4 ASPH series VIII. Основная проблема все та же - очередь, а так же то, что под этот объектив надо еще заказывать отдельный видоискатель для 21мм иначе неясны становятся границы кадра, а стоит он сам по себе как неплохой зеркальный Canon+kit.
В общем "Leica" есть "Leica". С этим уже ничего не поделаешь, можно только смириться :-)
Еще раз прошу прощения за ОФФ.
Technician
29.08.2011, 15:24
Иногда здорово бывает поофтопить. :)
Суммилюксом одним обзавелся. 50/1.4 ASPH.
Мои поздравления!
Я Леек в руках не держал, но много вертел равы с М9, думал-читал-раздумывал и пришёл к выводу, что Leica — не мой путь. С одной стороны, раздражает позиционирование товара на рынке как статусной вещи для элиты, для Высшего Света, в то время, например, как Zeiss утверждает, что он продаёт высококачественные инструменты. С другой стороны, с чисто прагматической точки зрения, оптика Zeiss меня привлекает больше.
Lawrentij
29.08.2011, 15:39
так и должно быть, Дима. У каждого свой путь. Свои предпочтения, свои недостатки. Было бы странно, если бы мы всем стадом неслись в строго обозначенную сторону ;)
Твои снимки день ото дня становятся все лучше и лучше! Значит ты идешь по правильному пути! Дай Бог тебе идти по нему и далее! Падая, поднимаясь, обдирая колени, но идти!
... и все у тебя получится!
Technician
29.08.2011, 16:06
Спасибо большое! Тебе тоже желаю всего наилучшего! :)
Если бы в камерах были установлены нормальные фокусировочные экраны, а не эта чушь, я бы вообще никогда автофокусом не пользовался, но и опять-таки, сама конструкция объектива не предусматривает плавной и аккуратной наводки на резкость.
Для любителей ручной наводки на резкость на младших Никонах придумали экранчик с клиньями:
http://www.youtube.com/watch?v=3IjSPL584zg
вот еще обсуждение:
http://ru-d70.livejournal.com/2171755.html
тоже задумываюсь.
А про конструкцию объектива- это точно.
Technician
29.08.2011, 23:03
Не, про клинья уже сказано выше. Очень неудобная штука, поскольку позволяет фокусироваться только в геометрическом центре кадра. Я с автофокусом по 11 точкам замахался рекомпозицию делать, а эдак и подавно можно отбить у себя интерес к технике. :(