Просмотр полной версии : 24/1.4 L II
Дмитрий ДФ
25.07.2011, 15:06
Добрый день.
Давно хочу порадовать себя этим чудом от Canon.
Недавно попробовал 35/1,4. Широковат...., но очень понравилась цветопередача. Но, широковат...
Как 24 II в сравнени с 35/1,4? Не будет мучительно больно?
24 ни первый ни второй в руках не держал. Про первый какие- то гадости пишут. С трудом верится, но все же...
Lawrentij
25.07.2011, 15:39
отличный объектив, пользую его на ФФ очень доволен. Резок на "дырках" 8-11, при более закрытих "дырках" в яркий сорнечный день иногда начинают вылазить ХА да и резкозть падает. На ФФ угла вполне хватает, дисторсия не нуждается в коррекции. С 35-м не сравнивал, так как для меня 35-ка узковата. Не очень тяжел (по сравнению с 85/1,2) диаметр под фильтр 77.
Дмитрий ДФ
25.07.2011, 15:59
А у Вас именно 24/1,4 II?
Просто в подписи указан без II.....:)
S_Daniel
25.07.2011, 16:43
Добрый день.
Давно хочу порадовать себя этим чудом от Canon.
Недавно попробовал 35/1,4. Широковат...., но очень понравилась цветопередача. Но, широковат...
...
Что-то не увязывается - 35мм широковат, но хочется 24мм. Думаете он поуже будет?
Что-то не увязывается - 35мм широковат, но хочется 24мм. Думаете он поуже будет?
Подпишусь... Тоже сразу не понял направление мысли...
Автор, может 35 узковат?:unknown:
У меня нет ни того, ни другого... Хочется и тот и другой))). Но больше хочется 35 1.4, т.к. перспективу искажает как мне кажется меньше... Для широкого угла есть 16-35 2.8 II.
Плохо одно, никак не получается снять 24-105, и заменить его имеющейся кучей шикарный фиксов и ширика... Зачастую мало места под фотоаппарат, и не так много времени для смены стекол. Потому о 35 1.4 пока только думаю... Но кто знает...))))))
Недавно попробовал 35/1,4. Широковат....,
Мнение лейки (http://www.leica-camera.ru/leica/content/photography/compact_cameras/x1/)
Бесчисленное множество культовых снимков в истории фотографии были сделаны с фокусным расстоянием 35мм. Это фокусное расстояние считается классическим в репортажной фотографии и не потеряло ни доли своей харизмы и в наши дни.
Как-то так сложилось у меня на 35 мм 70-80% кадров, практически штатник. На прогулку беру еще 85/1,8, этого бывает достаточно.
Давно хочу порадовать себя этим чудом от Canon.
Скажите, для каких задач?
Дмитрий ДФ
26.07.2011, 08:58
Конечно узковат...:)))
Не ругайтесь, пожалуйста...
Большая часть моих снимков, это маленький ребенок дома и на даче, утренники, прогулки, детские спортивные соревнования. Съемка не коммерческая. В указанном диапазоне сейчас есть 17-40/4.
Попробовал 35/1.4- и захотелось...
S_Daniel
26.07.2011, 10:05
Конечно узковат...:)))
Не ругайтесь, пожалуйста...
Большая часть моих снимков, это маленький ребенок дома и на даче, утренники, прогулки, детские спортивные соревнования. Съемка не коммерческая. В указанном диапазоне сейчас есть 17-40/4.
Попробовал 35/1.4- и захотелось...
Не, мы не ругаемся, просто уточняем. :drinks:
...Попробовал 35/1.4- и захотелось...
Он вас не разочарует.
Дмитрий ДФ
17.08.2011, 13:15
Купил.
В принципе, ожидания оправдались.
Из минусов - ХА на ярком солнце (толстая зеленая каемка. В Camers Raw 4.6 полностью убрать не удалось).
Заметно тяжелее и "толще" 35/1.4. Да и вообще, по рисунку совсем другой...
Привыкаю.
Поздравляю! Удачных работ!:) Не забудьте похвастаться!:)
Купил.
В принципе, ожидания оправдались.
Из минусов - ХА на ярком солнце (толстая зеленая каемка. В Camers Raw 4.6 полностью убрать не удалось).
Заметно тяжелее и "толще" 35/1.4. Да и вообще, по рисунку совсем другой...
Привыкаю.
Ну так нра или нет?
Купил.
В принципе, ожидания оправдались.
Из минусов - ХА на ярком солнце (толстая зеленая каемка. В Camers Raw 4.6 полностью убрать не удалось).
Заметно тяжелее и "толще" 35/1.4. Да и вообще, по рисунку совсем другой...
Привыкаю.
Простите за тупость - не уловил что же Вы всетаки купили?
Про 35 ммуже писал тут неоднократно, что на ФФ это оптимальное ФР на все случаи жизни.