Просмотр полной версии : Портрет джентельмена в шляпе
WerySmart
11.07.2011, 21:57
И снова о Planar-ах.
WerySmart
11.07.2011, 22:44
Мне нра :good:
А что именно - портрет, или джентльмен? :cool1:
землемер
12.07.2011, 00:00
Автопортрет?
WerySmart
12.07.2011, 00:10
Автопортрет?
Разве я в хоть чём-нибуть похож на джентльмена? :rofl:
землемер
12.07.2011, 00:21
шляпой !
котелком -вернее
WerySmart
12.07.2011, 00:48
котелком
и где вы тут видите котелок?!
http://viewfinder.ru/forum/customprofilepics/profilepic20215_1.gif
землемер
12.07.2011, 12:04
и где вы тут видите котелок?!
http://viewfinder.ru/forum/customprofilepics/profilepic20215_1.gif
так вон он же!
Александр, конечно же портрет нра :)
А какой именно Планар и камера, которой снят первый снимок?
Второй, я так понимаю, Мамией в зеркало снят?
WerySmart
12.07.2011, 21:37
А какой именно Планар и камера, которой снят первый снимок?
Planar -роллеевский, с адаптером. А камера - Canon 40D
Второй, я так понимаю, Мамией в зеркало снят?
Нет - на втором меня снял один известный львовский фотограф, Костя Смолянинов, на Canon 350D. В тот момент, когда я его снимал Мамией. :yes:
WerySmart
12.07.2011, 21:39
так вон он же!
Кто это "он" и где этот "он"?!
Planar -роллеевский, с адаптером. А камера - Canon 40D
А фокусное у этого Планара какое?
WerySmart
13.07.2011, 00:16
А фокусное у этого Планара какое?
http://lens-club.ru/public/files/img/96b98f556e3bc3fdbf8b7c4aeb508fa7.jpg
http://lens-club.ru/public/files/img/96b98f556e3bc3fdbf8b7c4aeb508fa7.jpg
мое ты ненаглядное пособие нарядное :rofl:.
Тогда понятно, почему джентльмена слегка расплющило - крупноплановый лицевой портрет на 50 мм. И фокус на усы навелся.
Не самый показательный пример работы этого стекла, наверно.
WerySmart
14.07.2011, 00:00
крупноплановый лицевой портрет на 50 мм. .
Соблаговолю отметить, что для кропа 50мм - это самый что ни на есть "портретный" эквивалент 85мм на полнокадровом формате. ;)
Не самый показательный пример работы этого стекла, наверно.
Не самый. Вот здесь его работа гораздо более показательна:
http://viewfinder.ru/forum/attachment.php?attachmentid=8317&d=1308074918
Соблаговолю отметить, что для кропа 50мм - это самый что ни на есть "портретный" эквивалент 85мм на полнокадровом формате. ;)
Блин, зачем же я 85 мм покупала :dash2::unknown:
Если даже считать 50 портретником для кропа, то явно не для таких крупных планов.
Не самый. Вот здесь его работа гораздо более показательна:
согласна, и все же я с этим стеклом делала бы как минимум погрудный портрет. Искажения лица и здесь приличные, просто они удачнее работают за счет поворота 3/4.
А в анфас крупным планом - "самовар".
WerySmart
14.07.2011, 10:57
Блин, зачем же я 85 мм покупала :dash2::unknown:
.
Зачем-то же люди 135мм на фулфрейм покупали всю жизнь :-)
Если даже считать 50 портретником для кропа, то явно не для таких крупных планов.
Вообще говоря, идеальным портретником для фллфрейма (в том числе и погрудного) считался 200мм (для кропа это будет 135-ка). Но универсальным всегда считалось 85мм, хотя многие ему предпочитали 100мм. На кропе это будет, скажем знаменитый Г-44 (или не менее знаменитый многоликий японец Tomioka 57/1.4)
Это
Блин, зачем же я 85 мм покупала :dash2::unknown:
шутка была.
Конечно, телевик для портретов лучше всего.
Еще и потому, что отходишь от модели, и она расслабляется.
А Планар мне понравился.
А мне портрет в первом посте понравился.... Даже если забыть про обрезаные края шляпы... Нравится и все тут!
Oliva, а Вам что не нравится?
WerySmart
14.07.2011, 22:45
А Планар мне понравился.
Мне - тоже. особенно если учесть, что мне его отдали за 250 гривен. :-)
Правда, пришлось перебрать прыгалку, и докупить переходник.
Джентльмен, бесспорно, колоритный, но снят "в лоб". Мне не нравится искажение лица полтинником при крупноплановой съемке портрета в анфас.
Мне не нравится искажение лица полтинником при крупноплановой съемке портрета в анфас.
Да сколько ж можно об одном и том же?
Полтинник - хоть бы и на кропе, ан - не портретник, ни разу...
http://blog.kalmykoff.com/files/11199781925620/50-85.gif
(отсюда (http://blog.kalmykoff.com/2005/06/28/ms75792-5620.html))
Да сколько ж можно об одном и том же?
Полтинник - хоть бы и на кропе, ан - не портретник, ни разу...
Ярослав, спасибо, у меня эта ссылка потерялась.
Люди (и их немало) реально не видят этих искажений.
И полагают, что "зум ногами" здесь уместен. Подошел, ткнул человеку в физиономию полтинником с открытой диафрагмой, куда-то фокусом попал - усё, портрет снят.
WerySmart
15.07.2011, 09:38
Люди (и их немало) реально не видят этих искажений.
Много лет тому назад я разместил на этом форуме пост (в теме о 200мм объективе), где, на фото, извлечённых из одной фотокниги, достаточно чётко показывалось, что именно 200-ка является идеальным портретным объективом (если есть куда отойти). И, тем не менее, именно 85-100мм уже почти сто лет считается классическими "портретными" фокусными на 35мм камерах. Почему? Это другой вопрос. Но - тем не менее. Ибо термин "портретный объектив" вовсе не является взаимозаменяемой парафразой термина "объектив, дающий минимальные перспективные искажения на снимке". Хотя, безусловно, приближение к последнему в портретниках является и немаловажной составляющей.
А портреты можно делать чем угодно. И "искажения" тогда становятся лишь инструментальным приёмом.
Вот, к примеру, портрет 24мм объективом на плёнке:
http://img-2007-07.photosight.ru/25/2213289.jpg
Вы - свободный художник, по мне снимайте Вы лица хоть панорамником, хоть фишаем - абы сработало и было живо. Только вот над искажениями и гротеском тоже нужно работать.
Пример: http://maxmacs.35photo.ru/photo_70712/
Да, только справа обрез поля бросается, а портрет хороший, однозначно!