Просмотр полной версии : Правовой вопрос в отношении фото знаменитостей
Хотел спросить у коллег, кто и как решает вопрос с публикацией фотографий публичных людей, знаменитостей? Необходимо ли с их стороны какие-то согласия? Собралась подборка фотографий с разных корпоративов, мероприятий, хочу разместить у себя в портфолио, в новый раздел "Репортаж" (http://smorovoz.ru/), но вот задумался на счёт правовой ответственности.
Буду благодарен любым рекомендациям и ссылкам на документы.
С одной стороны, - вы имеете право свободно снимать и публиковать все, что происходит в общественных местах или на публичных мероприятиях, не спрашивая каких-либо разрешений. Хотя кое-где для этого требуется аккредитация у организаторов.
С другой же стороны, все определяется договором с заказчиком, если он есть.
К примеру, частенько оговаривается, что оплачиваемая "на корню", целиком, съемка (а не отдельная продажа выбранных кадров по результатам ея) целиком же заказчику и принадлежит.
И, при естественном сохранении авторства, вы передаете заказчику все права на использование; и тогда публиковать эти материалы где-либо еще права уже не имеете.
Так что в подобных случаях возможность показывать что-то из таких съемок, скажем, на выставках и/или у себя в портфолио - всегда следует оговаривать отдельно.
А вообще, недурной FAQ вывешен тут (http://www.photographer.ru/cult/practice/4664.htm).
Еще кое-что полезное можно почерпнуть здесь (http://fotoknigi.org/photo_books/Gavrilov_-_Avtorskie_prava_fotografa.pdf).
Блин. Явообще боюсь людей снимать... Так из под тишка, если... Догнать ведь могут, или найти... Портреты-то у меня того...:sorry:
Догнать ведь могут, или найти...
Ну так вопрос был о юридической стороне дела.
Внесудебные же претензии и разбирательства... это уже немного другой коленкор :cool1:
PS: пойду-ко распечатаю бутыль нового для меня сорта 12 single malt... давеча подарили.
Не самый лучший...,однако... Вот выход
http://a.img-dpreview.com/news/0610/zeiss1700-01-001.jpg
На самом деле, какие-либо правовые вопросы возникают не на этапе съемки, - но только по факту публикации.
Здесь фотографа может смущать закон (http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_22.html#p1540):
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Однако, здесь же содержатся крайне полезные уточнения:
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
Фотожурналист по определению действует в общественных или иных публичных интересах; так что вопрос снимается на корню.
С фрилансером или фотолюбителем, не имеющим статуса профи, не имеющим редакционого задания итд., все не настолько очевидно; однако, теоретически, предполагаю что в случае судебного разбирательства апеллировать к этому пункту будет несложно.
К примеру, опубликование где угодно репортажного кадра, имеющего информационную и/или художественную ценность - действие, вполне могущее быть расценено как совершенное именно в общественных интересах, как же иначе... :-0
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях),
Т.е. - снимай и вывешивай сколько влезет...
за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Здесь формулировка изрядно туманна; что есть "основной объект использования"? кадр крупным планом? серия крупных планов?..
Ну а поскольку внятных толкований нет, я бы советовал ссылаться при необходимости на п.1., который и решает дело вполне.