Просмотр полной версии : Недорогой телевик на Canon 5d
Добрый день.
Не знаю какой телевик выбрать на старый пятак.
Требования:
- до 10тыс.руб (за б/у)
- длина до 150мм (иначе в сумку не влезет)
- правильный цвет (т.е. производитель - Canon)
- не пылесос
Спасибо.
Alex Bob
03.03.2011, 17:26
Добрый день.
Не знаю какой телевик выбрать на старый пятак.
Требования:
- до 10тыс.руб (за б/у)
- длина до 150мм (иначе в сумку не влезет)
- правильный цвет (т.е. производитель - Canon)
- не пылесос
Спасибо.
Я думаю, что задача не решаемая. Разве что случайность. Требования к объективам со стороны ФФ выше, чем со стороны кропнутых камер. Выбирать объектив по размеру сумки - первый раз сталкиваюсь с таким критерием... По моему реальное стекло - это б\у 70-200\4 L. Думаю, при удачном стечении обстоятельств можно вложиться в $480. Но это 13 600 а никак не 10 тыс...
ЕвгенийQW
03.03.2011, 20:56
не выбрасывайте деньги! берите нормальное стекло.
Alex Bob уже все сказал!
Я думаю, что задача не решаемая.
По моему реальное стекло - это б\у 70-200\4 L.
Поддерживаю. Хотя телевику весьма показана еще и стабилизация...
S_Daniel
03.03.2011, 22:40
А что-нибудь типа 70-210 не подойдет? Правда ро ценам не смогу сориентировать.
А что-нибудь типа 70-210 не подойдет?
И впрямь, недорогой компактный телезумм, - юзаю в кач. походного.
На закрытых вполне себе недурен; я где-то тут выкладывал примеры с него, да теперь уж и не сыщу.
Удастся ли найти его здесь нынче дешевле 10тыр, не весть; однако, есть и прямые несоответствия исходному запросу.
Ибо неправильного цвета (черный), и длина в сложенном состоянии (с крышками) 16,5 см.
А также по конструкции он зумм однокольцовый, т.е. "тромбон", - про которые говорят, мол, жуткие пылесосы. Сам, правда, такого не замечал, - но...
В любом случае, думается, даже самая младшая элька будет заметно приличнее.
Всем спасибо.
Полностью подтверждены исспедования мною форума фото.ру.
Единственное нормальное стекло 70-200/4.
Зажимаем жабу, идем в Плеер и тщательно проверяем (цена 20 с хвостиком).
Тему можно закрыть.