Просмотр полной версии : Длиннофокусные зумы - что посоветуете?
Всем привет!:hi:
Появилась у меня еще не четко сформированная потребность телезуме. :-0Кеноновский 100-400 что то не по душе - ну не нравятся мне трамбоны и все тут. На никон переходить не имею желания. Вот и стал посматривать по сторонам:
Тамрон (http://www.tamron.eu/ru/obektivy/katalog/otdelno/product/sp-af-200-500mm-f5-63-di-ld-if-5.html) - предлагает только одну модель, и то в продаже редкость. А если добавить отсутствие оптического стабилизатора и тормознутый привод АФ (сужу по своему 70-300), то вообще не вариант.:dash2:
Сигма (http://www.sigmalens.ru/products.php?cat_id=7) - предлагает кучу зумов, но что предпочесть загадка. На Digital-picture (http://the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-Lens-Reviews.aspx) из доступных значится только 150-500. 80-400 и 120-400 как бы уже не существуют. А жаль, фильтры у них 77е. Вроде как 50-500 обновили, но нет информации.
из всей Сигмы более привлекателен 80-400. Ранее щупал 120-400 и 170-500 (не понравился).
Может есть пользователи Сигмы 150-500? Поделитесь впечатлениями.:scare3:
S_Daniel
29.01.2011, 21:42
А новый 70-300 не хотите дождаться?
землемер
30.01.2011, 12:09
Все эти сторонние стекла вроде только на кроп ?
А если взять всё же родную оптику и телеконвектор к ней ?
Все эти сторонние стекла вроде только на кроп ?
Нет!
Длиннофокусные зумы - что посоветуете?
Длиннофокусные зумы - это больше 300мм?
Я обычно про оптику читаю тут http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=358&sort=7&cat=37&page=1
Есть интересный ресурс про надежность оптики:
http://www.vlador.com/info/%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D 1%82%D1%8C-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D 0%BE%D0%B2/
VETLAN: за ссылочки спасибо. на выходных почитаю.
Новый 70-300 может и хорош, но для тревэл-зума дороговато. тем более есть тамрон 70-300. Кстати картинку дает вполне приличную и чуть-чуть макро. Но хочется что то более длиннофокусное. А окромя родного 100-400, который дюже громоздок и дорог, есть только Сигма.
хотя есть еще более радикальный вариант - цыфровая мыльница с гиперзумом. Что то типа IS20 или олимпуса(фуджи и т.п.). дешево и сердито. и окружающие не косятся подозрительно.:fool3:
хотя есть еще более радикальный вариант - цыфровая мыльница с гиперзумом. Что то типа IS20 или олимпуса(фуджи и т.п.). дешево и сердито. и окружающие не косятся подозрительно.:fool3:
PowerShot SX30 IS:yahoo: 24- 840mm equiv:yahoo:
S_Daniel
01.02.2011, 09:33
Кстати, вполне неплохо снимает - у меня родители купили на замену S2IS и довольны.
PowerShot SX30 IS 24- 840mm equiv
Вот-вот дешево и сердито. и накой черт нужны все эти килограммы Л-ек. даже ля кропа нужен 500 ник для достижения таких фокусных.
Free-Hemp
08.02.2011, 13:24
Новая модель EF 200‐400mm f/4L IS USM EXTENDER l.4x будет предназначена для зеркальных камер EOS. Прототип смогут увидеть участники и посетители мероприятия CP+, которое пройдет в Японии с 9 по 12 февраля.
http://www.ixbt.com/short/images/2011/Feb/EF-200-400mm-f4L-IS-USM-EXTENDER-1.4.jpg
Объектив EF 200‐400mm f/4L IS USM EXTENDER l.4x имеет встроенный телеконвертор 1,4x и стабилизатор изображения. С помощью телеконвертора максимальное фокусное расстояние объектива увеличивается до 560 мм. К другим особенностям изделия производитель относит применение флюорита, наличие защиты от пыли и влаги. Предполагается, что основными пользователями нового объектива станут фотографы, специализирующиеся на съемках спортивных событий и дикой природы.
Что такое встроенный телеконвертор? И как он исключается из схемы, при обычной работе? Меняется ли качество картинки при его включении-выключении?
Что такое встроенный телеконвертор? И как он исключается из схемы, при обычной работе?
Как я понял, есть переключатель. Он выводит телеконвертор из оптической схемы в сторону. У объектива виден выступ. Не знаю, хорошо это или нет? Как бы навязанный телеконвертор, плюс дополнительный вес. С другой стороны, можно оперативно во время съемки увеличить фокусное.
Еще есть три режима стабилизации и Focus Preset.
Не только дополнительный вес, но и дополнительная линза...
а вот зумы с DO, что перестали выпускать?
Новая модель EF 200‐400mm f/4L IS USM EXTENDER l.4x...
а сколько он будет стоить?
а сколько он будет стоить?Например, новый Nikkor 200-400 mm f/4G ED-IF AF-S VR Zoom без встроенного телеконвертора стоит 265т.р. http://www.nikonmarket.ru/index.php?mn=2&blk=1&ctg=7&sctg=%C7%F3%EC%FB&pg=2
Думаю, canon не продешевит.
а вот зумы с DO, что перестали выпускать?
Выпускают, на сайте canon присутствует. Только кому он нужен с таким качеством картинки? :negative:
Новая модель EF 200‐400mm f/4L IS USM EXTENDER l.4x
Я вот задумал новый экстендер III 2-ечку от Кэнона купить к 70-200, как раз будет 400 на длинном конце...
alessandro
09.02.2011, 21:14
Интересная модель.Только стоить действительно будет...
Да еще и цвет белый... :(
P.S.
300/4 у никона стоит примерно столько же, но цвет черный. Даже задумался, а то все так глазеют на объектив.
Да плевать, глазеют на белое и на чёрное. А больше всего на фотографа - как он себя ведёт. Такое вот человеческое любопытство. А зумчик новый - класс. Это же надо, такое репортажное продолжение 70-200, да ещё и с экстендером в одном флаконе! Ставки на цену будем делать? :-0 Думаю, где-то 150-180 тыщ, не меньше.
alessandro
09.02.2011, 23:00
Да плевать, глазеют на белое и на чёрное. А больше всего на фотографа - как он себя ведёт. Такое вот человеческое любопытство. А зумчик новый - класс. Это же надо, такое репортажное продолжение 70-200, да ещё и с экстендером в одном флаконе! Ставки на цену будем делать? :-0 Думаю, где-то 150-180 тыщ, не меньше.
Я думаю больше. Т.к. в штатах никоновский стоит 6800, а у нас еще больше будет. :(
Объективчик конечно вкусный! И все это накануне выхода третьего пятачка!!! На что копить первым?!:unknown:
alessandro
10.02.2011, 23:07
Объективчик конечно вкусный! И все это накануне выхода третьего пятачка!!! На что копить первым?!:unknown:
На восьмой пятачок - как раз накопиться, когда выйдет :(
Free-Hemp
11.02.2011, 00:00
Объективчик конечно вкусный! И все это накануне выхода третьего пятачка!!! На что копить первым?!:unknown:
Думается мне, цена будет больше под стать четвертой копейке..
Да... Серьезный ответ Никону. Что-то подобное мне и хочется. Остается вопрос цены, те. доступности. а то Сигма 150-500 за 1000 денег может оказаться единственной альтернативой.
Встроеный телеконвертер это круто. не надо заморачиваться с внешним. Скорее всего это небольшая по размеру склейка их 2-3х линз, но вот как работает механика их перемещения? Как он добавляется в оптическую схему?
...и насколько он ухудшает ТТХ объектива? Дождемся тестов, тогда будет видно насколько это серьезный ответ Никону...;)
Может есть пользователи Сигмы 150-500? Поделитесь впечатлениями.:scare3:
Стукнись в личку Budmaster, помнится он хвалился этой линзой (если ничего не путаю), даже фотки выкладывал. Или покопайся в поиске.
Budmaster
18.02.2011, 12:16
....Budmaster, помнится ...хвалился этой линзой (если ничего не путаю)...
Не, у меня была sigma 50-500. Продал я её.
Плюсы:
Суперуниверсальна по диапазону. Прогулки на природе - самое то.
Резкость и контраст хороши от 50 до ~150 мм, дальше до 300 не очень, 300-500мм снова резкая по всему кадру.
Цветопередача вполне прилична.
Внушающий конструктив.
Минусы:
Тёмная, требует хорошего света.
Весит больше 2 кг, вроде и не так уж много, но если долго - руки устают. К тому же при выдвинутом хоботе трудно держать равновесие.
Нет стаба.
Нет пылезвлагозащиты.
Весьма небыстрый автофокус, хотя точный.
Здоровенный 86 мм фильтр - дорого.
Довелось иметь дело с Токиной 80-400мм (http://www.tokina-lens.ru/ru/cat/mn-obektivy-serii-atx/id-132/ids-538/) - еще предыдущей версии.
Труба на удивление компактная, темная, без стабилизации. Резкая.
Надежный металлический конструктив, - как у всех Токин. АФ - механика, небыстрый.
На открытых может давать ХА, - как, собственно, и все знакомые мне Токины.
На системе Альфа, с ее стабилизированной матрицей, была крайне сподручна.
Тамрон - предлагает только одну модель, и то в продаже редкость. А если добавить отсутствие оптического стабилизатора и тормознутый привод АФ (сужу по своему 70-300), то вообще не вариант.
Вроде как 50-500 обновили, но нет информации.
На сайте Сигмы значится сей вариант со стабом. и все... пока.
Budmaster
19.02.2011, 02:43
На сайте Сигмы значится сей вариант со стабом. и все... пока.
Продаётся в штатах за $1600 - предыдущая версия около 1000 была...
http://www.bhphotovideo.com/c/product/682764-USA/Sigma_738101_50_500mm_f_4_5_6_3_DG_OS.html
Там и спецификация.
Фильтр 95 мм - ужас!
Фильтр 95 мм - ужас!
УФником за 160 баксов сейчас никого не удивишь. Сам брал Роденсток 72мм за 4000 руб. Но вот если 82мм с трудом можно найти, то 86,95 из области фантастики, либо только из-за бугра.
Всем привет!
Нынче забавная история приключилась со мной. а именно: накануне получил апрельский выпуск журнала "Фото-видео", а в нем анонсы двух новых зумов 70-200/2,8 от сигмы и тест 150-500 той же сигмы. с утречка почитал этот тест, а к вечеру занесло меня в местный фото.ру. Ну так все эти голубчики там были на витрине. не приминул возможностью пощупать 150-500.
итак. из впечатлений:
1 от старого 170-500 практически неотличим
2 АФ так же тормознутый при магазинном освещении. могет быть на солнышке будет пошустрей.
3 цена в 36 тыс. рублей не соответствует качеству стекла, но других альтернатив нет пока
Если есть владельцы именноэтого стекла - отзовитесь! Весьма интересны впечатления от практической съемки.
alekzander
15.07.2011, 11:46
при отсутствии средств рассматриваю как вариант старую эльку 80-200/2.8. она, конешно без стаба, но светосила приличная и конвертер до 2х крат встает нормально. 70-300ИС есть, 100-400ИС конечно лучше, но цена.......бип, бип, бип
все сторонние зумы перестал рассматривать - АФ практически не работает, в сравнении с EF от кенона. те там чего то жужжит и двигается, но толку от этого мало :(.
Токина 80-400 по-моему весьма хорошая бюджетная альтернатива.
Резкая, компактная, собрана качествено. Да, темная и без стаба, но в моём случае на 5Dm2 когда ИСО можно безнаказано задрать до 1600 эта Токина очень радует даже в хмурые дни и по вечерам.
Black Dragon
18.07.2011, 21:28
старую эльку 80-200/2.8. она, конешно без стаба,Эльки старыми не бывают :) Качественный зум и с такой дыркой, это очень хорошо. А если есть возможность, то можно штатив/монопод использовать.
Вот ведь! Здесь (http://fotopro.by/news/30-canon-200-400.html)
Новые 500 и 600 в продаже, а экстендер где-то затерялся...
Пугает не то, что выход откладывается, а то что для зума даже цену не придумали...:( или боятся озвучивать...
Да уж. Не знаю уже, что и делать... У меня на этот экстендер были большие надежды... Мой 100-400 уже "тесноват" стал...
Если экстендеры сторонних производителей принципиально не расматриваются, то остается только 600 и 800, :) Хотя все еще доступна Сигма 300-800. Про нее были весьма положительные отзыввы.
Если экстендеры сторонних производителей принципиально не расматриваются, то остается только 600 и 800...
Можно придумать вариант и полегче ;)
http://farm8.staticflickr.com/7099/7014947441_aa23589d84_m.jpg (http://farm8.staticflickr.com/7099/7014947441_7a28e55905_o.jpg)
DSC_9723_1200 (http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/7014947441/) by -OlAf- (http://www.flickr.com/people/43506647@N06/), on Flickr
Что это. "Не узнаю в гриме..." :)
Lawrentij
07.04.2012, 12:04
Что это. "Не узнаю в гриме..." :)
Кликните на фото, Сергей! Там маркировка объектива крупным планом. Это 300/2.8 + экстендер х2. Итого 600/5.6 Вполне приемлемый комплект и по цене по моему выходит дешевле реальной 600/5.6 плюс прелесть отдельного обладания "трехсоткой 2.8"
Кликните на фото, Сергей! Там маркировка объектива крупным планом. Это 300/2.8 + экстендер х2. Итого 600/5.6 Вполне приемлемый комплект и по цене по моему выходит дешевле реальной 600/5.6 плюс прелесть отдельного обладания "трехсоткой 2.8"
Спасибо!:). Задумался!:yes:
...Это 300/2.8 + экстендер х2. Итого 600/5.6 Вполне приемлемый комплект и по цене по моему выходит дешевле реальной 600/5.6 плюс прелесть отдельного обладания "трехсоткой 2.8"
Да, это EF300mm f/2.8L IS II USM +2.0x, реальная шестисотка правда f/4, на намного тяжелей, в прямом и переносном смысле. Примеры это связки, почти все 600мм, здесь http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157629009365115/
Весьма и весьма!:) Птицы с руки?
Замечательно!:) Кажется я определился с заменой 100-400L... По соотношению, вес-ттх кажется самая оптимальная связка... Спасибо!:)
olaf-01, если не ошибаюсь, в этой связке пядвачок? Не посоветуете ли магазин в Москве?
olaf-01, если не ошибаюсь, в этой связке пядвачок? Не посоветуете ли магазин в Москве?
Да, пока, до появления 1D X, это 5D2. Объектив покупал не в России.
Ну ежли рассматривать такой вариант, то по деньгам получается одинаково примерно:
Объектив Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM (http://market.yandex.ru/offers.xml?hyperid=6929040&hid=90613&modelid=6929040&grhow=shop&clid=502) - 260 т.руб
+
Телеконвертер для объективов CANON EXTENDER EF 2.0X III (http://www.foto.ru/category.php?id=578) - 20990 руб
=Объективы Canon EF 600/4 L IS USM (http://market.yandex.ru/offers.xml?hyperid=973774&hid=90613&modelid=973774&grhow=shop&clid=502) - 280 т. руб
За те же деньги выигрыш в светосиле, но проигрыш в функциональности.
Каждому свое. Лично я бы в таком случае предпочел бы 600ник.
Нет-нет! Проигрыш не только в функциональности, но и в весе..., более чем в 2 раза!!!:)
Lawrentij
09.04.2012, 12:10
при наличии в моем рюкзаке 70-200/2.8 и экстендера 2х, очень мечтаю о 400/2.8! ;)
Разница в цене между 300/2.8 и 400/2.8 не такая уж и большая, фокусные расстояния с учетом экстендера у меня покрыты от 70 до 400, а вот сделать связку 800/5.6 это уже серьезная заявка на съемку дикой природы, по моему. Правда объектив сам по себе тяжеловат, но можно использовать монопод или штатив и именно этот объектив того стоит, ИМХО
Мой сознательный выбор был определен в первую очередь весом, в итоге имеется возможность съемки с рук. Монопод или штатив не отвергаются, но мобильность с ними невысокая. Практика последних двух-трех месяцев доказала верность выбранного подхода, вероятно в силу удобного для меня стиля съемки, дальнейшего наращивания ФР пока не планирую, 600мм пока хватает на всё.
при наличии в моем рюкзаке 70-200/2.8 и экстендера 2х, очень мечтаю о 400/2.8! ;)
О...да! 400/2.8 - вещь действительно стоящая. Сразу видно - человек понимает в утоньченых извращениях:):drinks:
более или менее - это каждому свое... Но вес в данном случае не играет главенствующей роли.
Съемка с рук трехсотником, а тем паче с двухкратным конвертором вещь бессмысленная. Сам не худой и руки вроде не детские, а даже со 135м тремор присутствует. 300ка есть, правда не АФ. Таир-3 от фотоснайпера. только из-за приклада и не выкидываю. Без штатива или хотя бы палки монопода не рулит.
...Съемка с рук трехсотником, а тем паче с двухкратным конвертором вещь бессмысленная...
Да ладно, все нормально получается с рук, ссылка на примеры выше :cool1:
Да ладно, все нормально получается с рук, ссылка на примеры выше :cool1:
Это в Индии, все нормально. На всех фото освещение будь здоров!:) У нас в Москве и Подмосковье, такое редкость...:( Без монопода не обойтись...
Это в Индии, все нормально. На всех фото освещение будь здоров...
Стаб поможет, вот 1/15s
http://farm8.staticflickr.com/7012/6753904959_20158d25ab_m.jpg (http://farm8.staticflickr.com/7012/6753904959_fd728cd726_o.jpg)
IMG_0469_1200 (http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/6753904959/) by -OlAf- (http://www.flickr.com/people/43506647@N06/), on Flickr
Олаф, спасибо! Две недели не вытерплю!!!! Через неделю присоединюсь!!!! :yahoo:Надеюсь, жена не выгонит из дома...:blush:
Не должна выгнать, если любит :) Не сомневаюсь, что сюжеты для новой игрушки уже намечены, будет интересно взглянуть :drinks:
Да..., 300ка значительно компактней и легче 400ка. Но мечтаю именно о 400/2,8.
Посмотрел 200 - 500 от Тамрона. Скажем так - неспешный АФ и конструктив не для живой природы.