Просмотр полной версии : переходник Rollei SL35 to EOS
WerySmart
16.10.2010, 23:45
Купил сегодня случайно на развале ролляевский Planar 50/1.7 за 200 гривен. Задумался о приобретении переходника оного. Но - на каком-то форуме прочитал, что он не даёт бесконечности. Никто не имел опыта с данными переходниками? Будет там бесконечность или нет?
S_Daniel
17.10.2010, 21:41
Ни разу не пользователь, но вот что нагуглилось:
http://www.photocorner.ru/experience-adaptation-basics-eos-rollei-qbm.aspx
WerySmart
17.10.2010, 21:49
но вот что нагуглилось:
Да, что-то не очень оптимистично. особенно про пластинку пожима диафрагмы :unknown:
S_Daniel
17.10.2010, 21:53
Да уж, больно нежна она. Ну да кумекайте - у вас, вроде бы, опыта должно хватить. Если стекло зело достойное, так может и камеру под него стоит найти...
Vodichka
17.10.2010, 23:00
Если стекло зело достойное, так может и камеру под него стоит найти...
Я таки сильно извиняюсь, а почему нельзя на родной ролляй снимать? У меня вот Rolleiflex E2 с планаром, отличный агрегат :)
S_Daniel
17.10.2010, 23:01
А это не ко мне, я не в курсе желаний автора. :flag_of_truce:
WerySmart
17.10.2010, 23:27
Я таки сильно извиняюсь, а почему нельзя на родной ролляй снимать?
Говорят, они механически ненадёжные. Кроме того, продавец в лот камеру почему-то не включил (хотя за такую сумму - не помешало бы, я думаю). И, кроме всего прочего, что-то не припомню цифрокропа от ролляя. даже ФФ не припомню
S_Daniel
17.10.2010, 23:36
Вроде бы были и те и те...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Rollei#.D0.A4.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B0.D1.82_35_.D0 .BC.D0.BC
WerySmart
17.10.2010, 23:42
Вроде бы были и те и те...
Ага. И куда здесь этот самый Планар цеплять прикажете?
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2010/08/12/596662/Rollei_Compactline_312.jpg
Разве что в качестве насадки для ммакро :-)
S_Daniel
18.10.2010, 00:17
Ыыыы. )))
А что, переделку не осилите? )))
Ну а сюда, к примеру, не встанет?
WerySmart
18.10.2010, 00:27
Ну а сюда, к примеру, не встанет?
Может и встанет. Не исключено. Но это же - не цифра!
Вумудщзук
18.10.2010, 10:01
Купил сегодня случайно на развале ролляевский Planar 50/1.7 за 200 гривен. Задумался о приобретении переходника оного. Но - на каком-то форуме прочитал, что он не даёт бесконечности. Никто не имел опыта с данными переходниками? Будет там бесконечность или нет?
ну, опыт-не опыт, но 2 раза сталкивался: родной ролляй планар 50/1.4 и шнайдер ксенон 50/1.8 на QBM. Ролляй на переходнике фокусировался метра на 3; у шнайдера бесконечности тоже не было, но довольно далеко - метров 10.
Оно и понятно: переходник должен быть толщиной 0.6мм - маловасто
WerySmart
18.10.2010, 17:11
нРолляй на переходнике фокусировался метра на 3;маловасто
печально. Но, говорят, там можно подстроить оптический блок без особых сложностей?
Вумудщзук
18.10.2010, 17:55
печально. Но, говорят, там можно подстроить оптический блок без особых сложностей?до самого основания не разбирал, не скажу, но вроде да, как-то там освободив несколько винтов, получилось немного подвинуть линзоблок. И, емнип, спилил насколько было возможно оправу у задней линзы. После всего этого получилось 3 метра. Сейчас бы, может, хвост поменял (хотя вроде в нём были какие-то части, связанные с приводом диафрагмы, т.е. тоже не всё тривиально, но уже не помню подробностей), а тогда продал
WerySmart
19.10.2010, 07:18
И, емнип, спилил насколько было возможно оправу у задней линзы.
А это зачем?
Вумудщзук
19.10.2010, 10:18
А это зачем?
мешает зеркалу на пятаке. насколько я помню :) ибо в самом деле давно было, всё уже перемешалось
Вумудщзук
20.10.2010, 23:20
И, емнип, спилил насколько было возможно оправу у задней линзы.
А, нет, посмотрел старые картинки - оправу спиливал у шнайдера, у ролляя не пришлось:
http://s60.radikal.ru/i169/1010/de/fa585819adfbt.jpg (http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i169/1010/de/fa585819adfb.jpg.html)http://i078.radikal.ru/1010/41/e4e974607a23t.jpg (http://radikal.ru/F/i078.radikal.ru/1010/41/e4e974607a23.jpg.html)
но сути это не меняет: задняя линза сидит настолько глубоко, что крути геликоид - не крути, а на пятаке она упирается в зеркало. На кропе, может, имело смысл ковырять дальше, а на ФФ - только если зеркало пилить.
WerySmart
20.10.2010, 23:50
но сути это не меняет: задняя линза сидит настолько глубоко, что крути геликоид - не крути, а на пятаке она упирается в зеркало.
То есть на ФФ каноновском оно работать не будет, как я понял?
У меня такая ситуация сложилась с одним шириком немецким на 35мм. Чуть не угробил мне зеркало на пятаке (плёночном).
Вумудщзук
21.10.2010, 10:27
То есть на ФФ каноновском оно работать не будет, как я понял?
скажем так, однозначно можно сказать, что "из коробки" не будет фокусироваться дальше некоторого предела. Большее зависит от желания ковыряться: подвигать геликоид, если позволяет задняя линза, спилить у неё оправу. А позволяет или нет - кто её знает: её положение может быть разным у 1.4 и 1.7.
В отдельных запущенных случаях можно оправу у задней линзы вообще убрать, а саму линзу аккуратно посадить на клей.
Ну и если так прикинуть, 10метров (как вышло со шнайдером) - это для полтоса весьма немало. В качестве единственного полтоса на все случаи жизни не пойдёт, но для большого числа сюжетов - почему нет.
Другое дело, что и ролляй, и шнайдер емнип давали очень уж 'рябую' картинку. Мне такое не по нутру, так что с ролляем решил больше не связываться :) Но если он уже есть и дешево обошёлся, почему бы не поковырять.
WerySmart
21.10.2010, 10:57
давали очень уж 'рябую' картинку. .
В смысле?
Вумудщзук
21.10.2010, 15:23
В смысле?
в прямом - фон чешуйчатый, режет глаз
собссно, почему бы не попробовать поснимать, просто приставив к тушке?
вот и выяснилось бы, стоит ли озадачиваться переходником или доработкой напильником
WerySmart
21.10.2010, 23:43
собссно, почему бы не попробовать поснимать, просто приставив к тушке?
вот и выяснилось бы, стоит ли озадачиваться переходником или доработкой напильником
Дельный совет. Попробовал на скору руку, на открытой дырке. Понравилось. Сравнивал с Панколаром. Так - на бегу. Вроде порезче будет на открытой.