Просмотр полной версии : тысяча и одна ночь
http://photofile.ru/photo/ksansan/3715025/middle/83932327.jpg (http://ksansan.users.photofile.ru/photo/ksansan/3715025/83932327.jpg)
http://photofile.ru/photo/ksansan/3715025/middle/83857862.jpg (http://ksansan.users.photofile.ru/photo/ksansan/3715025/83857862.jpg)
тоже самое, только днем:
http://photofile.ru/photo/ksansan/3715025/middle/83914376.jpg (http://ksansan.users.photofile.ru/photo/ksansan/3715025/83914376.jpg)
Можно сказать, бальзам на мои раны...:)
S_Daniel
11.10.2010, 11:02
Панорама понравилась.
А неба почти нет из-за того что очень ярко днем?
солнце там очень жесткое, а полярика не было.
очень ярко днем и очень темно ночью
Можно сказать, бальзам на мои раны...:)
надеялся услышать по сушеству
Lawrentij
11.10.2010, 13:33
солнце там очень жесткое, а полярика не было.
ИМХО: при съемке панорамы, от полярика больше вреда чем пользы, так что пусть уж небо остается таким, чем местами поляризованное )))
А по существу, то на первом снимке слегка завален горизонт (или по крайней мере местный архитектурный стиль создает такое устойчивое впечатление) и очень режет взгляд внешний блок кондиционера на освещенном участке крепостной стены (замазать его что ли?)
Обоим снимкам не хватает резкости. Раз уж снимали со штатива и счет шел на секунды, то может имело смысл сильнее зажать диафрагму?
... хотя это может быть недостаток компьютерного уменьшения снимка
надеялся услышать по сушеству
На бальзам не обижайтесь. Это означает, что не я один здесь элементарные ошибки допускаю.:) А по существу... Горизонт завален, небо убито (возможно пелена). Панорама не очень удачна. Дворец, или как там его, не на месте... Ночные не интересны, то же самое, что вы говорили и мне, ни художественной ни эстетической составляющей. Не ожидал от вас... Ну а советы, вроде ваших.., я давать не буду. Все это ИМХО. Так как я пока не фотограф, я еще только учусь. Другими словами, я себя позиционирую здесь совсем по другому, чем вы