Просмотр полной версии : В парке
Канал между прудами ЦПКО. Несмотря на осень и холод, народ берёт лодки и катается...
Жарил фотку на асусе, так что если подгорела- :blush:
Меня не зацепило...:blush:
S_Daniel
01.10.2010, 11:02
Канал накренился. :) А вообще да чего-то не хватает.
Канал... ровнял по створу в дальнем конце, впереди он обложен неровно, под углом к плоскости кадра. Может недоровнял...
Знаю-знаю чего не хватает. Календаря на октябрь поверх картинки в верхнем правом. А вообще выбор конечно был- можно было уток туда загнать (боюсь что вызвали бы мне скорую), или подождать кого с лодкой.
Свет и цвет отсутствуют, а так же отсутствует резкость( но это вина данного ресурса)....
Плоская картинка, которая ничего не несет в себе:(
Хотелось бы похвалить, но извините - не за что:(
Тут вроде получше, жену загнал в кадр для оживления пейзажа.
зы. Как же всё-таки перегон в жипег жуёт картинку...
зы2. Света в тот день не было вообще, так что ужо что вот. Все фотки куда попало небо- в топку. У мну кстати канал был яркий, я ж собственными руками насыщенность вывел, типа чтобы не кислотно было..
а, насчет резкости да... cr2 в DPP весьма резкий, а выход tiff > jpg из лайтрума чой-та мутит... надо порыцца...
насчет резкости да... cr2 в DPP весьма резкий, а выход tiff > jpg
Попробуйте ACR:good:
"фотошоп у меня есть дома"... CS3 какой-то русифицированный, а ACR в нем не нашлось пока... бум искать... Я им практически не пользуюсь.
С S70 конвертор рав лучше заметно в ZB. И LR тоже что-то не нравится...
Вот мутация канала. Так лучше (в смысле, направления мысли куда переделывать)
Дрянь какая-то... мелкая превьюшка ничо вроде, а развернёшь и от моника шарахаисси...
Ну хорошо, что хоть сами адекватно оцениваете свои шедевры:) Это хорошо, мало того - правильно. Теперь попытайтесь и с такой же позиции оценивать чужие снимки :)
Дело в том, что у себя и бревна в глазу не видим, а уж у других и подавно.... атом разглядим:)
Дайте себе задание, сделать хотя бы один снимок, и хотя бы хорошо технически... Ну там свет, цвет, резкость, кадрирование.... Когда оценят хорошо, приступайте к художественной части вопроса:)
моя позиция всегда адекватна...
А мне понравился первый вариант своим переходом цветов с тёмного на светло-зелёный :good:
Второй это даже как бы не вариант, а отображение тенденции в пределе стремления к бесконечности.... Иллюстрация диапазона.
А первый мне показался несколько медитативным, что и вызвало тему. Ну и поболтать конечно.
Эка вы загнули:), а по русски можно.....нормальным, человеческим языком, я имею ввиду?
Второй мутант канала не есть законченный проект, а просто иллюстрация к тому, насколько сильно можно отжать исходник. В сторону просветления и уцветнения. Запас еще остался. Может быть, навело бы на идею, но в процессе медленного заламывания за спину яркости, насыщенности и контраста мне чой-то ничего не понравилось. А первый- таки что-то есть... Проблема в отсутствии градаций освещения, равномерное серое... потому и не вытягивается ничего объёмно-путнего...
Честно говоря - опять ничего не понял:(
Ну да ладно.....
был у меня кенон 550Д и кенон 7Д и очень мне понравился их JPeg. Но самое интересное, что потом я крутил этот джипег в Capture NX, да..да именно в никоновском конверторе:) Он же отлично работает с джипегами, нифами и тифами и намного интереснее. чем всякие остальные. Так вот мой вам совет - попробуйте. Могу научить, если надо.
S_Daniel
01.10.2010, 14:14
А чем именно был интереснее результат обработки Tiff? Тянется лучше? Работает ли с 16 бит?
Заинтриговали вы меня. :)
По моему, речь идет о камерном jpg, который крутют в CaptureNX... Как-то не вдохновляет камерный... Не, они конечно будут все чистенькие и хорошенькие, но не хочецца.
Я пока нашел себе несколько проблем. Первая- с 500-тки фотка при конвертации в меньший размер жпег резко деградирует, но не всегда, что особенно интересно- от сюжета зависит. Вторая проблема - какие-то разборки чем конвертить. Лайтрум не нравится всё больше, хотя 3 получше вроде. ZB справлялся с raw, с cr2 отправляет в DPP и наоборот... чудно, 2 фотика и 2 проги Canon, не понимающие друг друга... DPP с конвертацией в жпег я вообще не понял, там приходится качество в 1 ставить чтобы в размер сайта попасть. В Лайтруме- 6-8. Такие вот понятия о качестве... Вопрос красивой конвертации будет стоять видимо всё острее, ибо печатные альбомы заменят фоторамки... в обозримом будущем
"фотошоп у меня есть дома"... CS3 какой-то русифицированный, а ACR в нем не нашлось пока... бум искать... Я им практически не пользуюсь.
ACR идет приложением к фотошопу, скачайте его. К CS4 точно бесплатно идет, можете с Адобовского сайта скачать, есть и русифицированные версии.
S_Daniel
01.10.2010, 22:46
[QUOTE=PAA47;227753]... DPP с конвертацией в жпег я вообще не понял, там приходится качество в 1 ставить чтобы в размер сайта попасть. В Лайтруме- 6-8. Такие вот понятия о качестве... Вопрос красивой конвертации будет стоять видимо всё острее, ибо печатные альбомы заменят фоторамки... в обозримом будущем[/QUOTА
В ДПП при конвертации можно физ. размер файла уменьшить до нужного. Потом сохраняете в максимальном качестве, а под сайт уже жмете чем-нибудь типа Fast Stone, там более тонкая настройка.
Спасибо.
А ACR надо качать вместе с фш, на мою версию не липнут... Собственно, ACR то тот же самый, что в LR, так что наверно не очень надо...
Спасибо.
А ACR надо качать вместе с фш, на мою версию не липнут... Собственно, ACR то тот же самый, что в LR, так что наверно не очень надо...
Ну как бы да, но не совсем. В LR уровни есть?
Чего там тока нет... У меня LR3. Вот только резкость мне нравится из под ZB - DPP.
Чего там тока нет... У меня LR3.
Много всего и ACR, "здесь" читал, что у LR уровней нет, вот и спросил. Сам LR никогда не юзал...
Ну собственно программа вполне ничего, можно попробовать. Укачивается нетрудно, потом сама обновляется, не свирепствует... Специально заточена под каталогизатор и обработку фоток. В отличие от шопа элементарно удобнее и нагляднее. В целом- из ряда ZoomBrowser, FastStone, ACDSee, Picasa и пр-др...
В отличие от шопа элементарно удобнее и нагляднее.
Да вроде все наглядно и удобно... Правда у меня руссифицированный.
Я фотошопом пользуюсь крайне редко, на самом деле наверно только один раз серьёзно повоевал, когда надо было фотку бабушки на памятник сделать практически из ничего. Никто не снимал, где она жила, а что и снимали- мыльницей издалека. Когда лицо с ноготь. А лайтрум у меня как-то прижился.
Я фотошопом пользуюсь крайне редко, на самом деле наверно только один раз серьёзно повоевал, когда надо было фотку бабушки на памятник сделать практически из ничего. Никто не снимал, где она жила, а что и снимали- мыльницей издалека. Когда лицо с ноготь. А лайтрум у меня как-то прижился.
В шопе я сам не силен. Я про ACR говорю, ибо он аналог LR, шоп это уже отдельная история.