Просмотр полной версии : Народ, побазарим за рокешник....
Тут, по старой памяти качнул с торрента Лед Зепелин, "Машину....." старенькую...,
Я в отпаде:) Кто что слушает и на чем? Ну в смысле "Уши" "Спикеры" и т.д.?
Кстати, тут "вчера" наушники взял - Monster... by dr. dre(BEATS), так жена "прискакала" из спальни, что мол спать невозможно так громко звучат!
Для семейной жизни - не советую:)
Колнки простые - Canton - 3-х, или 4-х полосные + сабвуфер(7 в одном) кинотеатр Denon.
7 в 1, сабвуфер, наушники, громкость, монстер... На этом музыку слушать можно только для ознакомления. Нормальная, отстроенная система высокого разрешения дается долгими и нудными доводками, допиливаниями и большими вложениями во всё, начиная с питания и кончая пайкой.
У меня одни провода-межблочники дороже всего описанного. :) А еще есть источник САЦД, прекрасный внешний ЦАП, ламповый усилок, и напольники собственноручно переделанные. И мрамор и конусы и фильтры и фирменные диски. Да. :)
После этого будете не просто брать "Лед зеппелин", а определённые издания конкретных альбомов, покупать на ебае первопрессы, развивать на торрентах рипы с винила на вертушках с иголками и корректорами за $10000, с Вами будут советоваться как воткнуть вилку в розетку при снятии звука, и прочее.
Для начала можете вот такое качество послушать:
http://www.nullwar.com/ftp/Since_Ive_Been_Loving_You.flac
А вообще это не тема для фотосайта, есть специализированные форумы.
S_Daniel
08.09.2010, 19:51
Товарищи, вам сюда:
http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%91%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0% D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D 1%83%D0%BA
Товарищи, вам сюда:
Не, это для глухих нищих. Нам там делать нечего.
Ну вертушка то у меня нормальная Denon 3830, кабеля не плохие.... Кстати, в "общении" и не такие темы проходят:)
Думал здесь про рокешник... А вам рокешник нафиг здесь не нужен. Вам здесь апаратурой повыпендриваться надо...;):)
WerySmart
09.09.2010, 14:25
Для семейной жизни - не советую:)
.
У меня в качестве основных уже многие годы Sennheiser HD 580 - открытые ушы. Но поскольку домашние жаловались, что им мешает музыка (люблю работать ночами), начал искать закрытые. В принципе у меня были Sony MDR-V700, но они у меня так - для поездок, и качество не удовлетворяло для основной прослушки. А год назад я взял по остаточной цене в гривнах неликвидные по случаю кризиса закрытые сенновские же HD250-II, которые в магазине мне отдали за $150. И очень, очень ими доволен. Конечно, это не совсем звучание 580-х, но слушать можно вполне, и не мешать окружающим. Я был, если честно, приятно поражён. Так что весьма, весьма рекомендую
WerySmart
09.09.2010, 14:41
ламповый усилок,
Я после долгих раздууми с лампой решил не связываться, хотя колебания были.
Собрал себе скромную пару из преда Pioneer C-900 Reference Control Amplifier и мощника Mitsubishi (по сути - два монобока в одном корпусе), и вполне себе счастив. Звук очень мягкий - н7е хуже чем у лампы, но нет этого "шкварчания" и никаких проблем с низкими. :D
Кабеля у меня простые и без претенизий "монстры" 400. Меня они вполне устраивают.
Вот с источниками помучился хорошо. Когда у меня начал умирать мой любимый Luxman DX-103, то долго не мог найти адекватной змены. Дом был просто уставлен CD-шниками, и ничего не устраивало. Но, в конце-концов, подобрал очень удачную пару из сидюшника Pioneer PD-7300 (в качестве транспорта) и DAC Entech 205.2, который оказался просто маленьким чудом за свои деньги.
Ну, когда лень всё это запускать, то кручу скромный TEAC CD-Z500, который звучит очень мягко и мелодично.
А качестве источника для 24 битного звука недавно приобрёл Marantz DV6200 DVD. И очень им доволеню Качаю рипы ДВДюков с торрентов - уже не тетрабайтике и места почти что не осталось. :D
WerySmart
09.09.2010, 14:45
А вам рокешник нафиг здесь не нужен.
Рокешник нужен не здесь. Рокешник нужен в зекромах - на полке. У меня ещё с доцифровых времён метра три дискОв осталось (в смысле - если мерить по торцам). Но там, правда, в основном не рокешник. Хотя и рокешника оригинальные жемчужинки попадаются (вроде того же пёпловского made in Japan)
Вам здесь апаратурой повыпендриваться надо...;):)
так самое милое же дело. :D
Звук очень мягкий - н7е хуже чем у лампы, но нет этого "шкварчания" и никаких проблем с низкими. :D
Не в лампах счастье, а в системе. А туда входит всё и еще чуть чуть. В общем, как я уже сказал, это непрофильный форум, и бессмысленно разговаривать об этом с людьми, посылающими на безграмотные статьи на лукоморье, написанные людьми, которые никогда ничего не имели и даже не пробовали, для которых объектив с буквой Л это понты и "теплый ламповый звук". :)
Что касается рока, так он умер давно. :) И вообще у меня отец джазовый музыкант, пианист и котрабасист. :)
S_Daniel
09.09.2010, 15:20
Про понты можно поподробнее? ;)
вообще для таких изысков в первую очаредь слух нужно иметь хороший! а потом уже денежки сливать на технику :) Я вот не обладаю этим, потому и не парюсь, хотя музычку люблю послушать :)
кстати... я чего тут написал то... А "ракешник" эт что токое?
S_Daniel
09.09.2010, 15:39
А "ракешник" эт что токое?
Это кустарник такой в штатах... ;) Поэтому обсуждение и не пошло, не поняли автора. :D
Грамотные у нас такие грамотные...
Про понты можно поподробнее? ;)
http://lurkmore.ru/Фотоонанизм
Надеюсь с этой статьей все ясно? Проведите аналогию с предыдущей Вашей ссылкой, и поймете суть проблемы.
WerySmart
09.09.2010, 15:54
бессмысленно разговаривать об этом с людьми, посылающими на безграмотные статьи на лукоморье, написанные людьми, которые никогда ничего не имели и даже не пробовали, для которых объектив с буквой Л это понты и "теплый ламповый звук"
Это типа как у Жванецкого - "давайте спорить о вкусе устриц, до крика, до вопля, до мордобоя, с теми, кто их ели" - что ли? ;)
вообще для таких изысков в первую очаредь слух нужно иметь хороший!
Нет, Женя, на самом это одна из самых распространенных отмазок. :) Нет плохого слуха, нету как факта. :) Есть разный уровень понимания музыки, звука, это да. Но он воспитывается, причем как правило по мере развития системы. Была бы заинтересованность... Была бы любимая музыка... А остальное приложится.
Сейчас эта отмазка широка именно вследствие ужасающего качества записей, пришедших к нам с цифровой эпохой. Начиная с начала 80-х годов музыка умирает, медленно и верно. То, что творится сейчас с записью звука иначе как редкостным отстоем не назовешь. Тут действительно никакого слуха не напасешься. :)
Это типа как у Жванецкого - "давайте спорить о вкусе устриц, до крика, до вопля, до мордобоя, с теми, кто их ели" - что ли? ;)
Именно это я и хотел сказать, причем именно под этим копирайтом. :)
WerySmart
09.09.2010, 16:00
Не в лампах счастье, а в системе.
Это разумеется правильный подход. Кто же спорит?
Но, у меня, к примеру, возникло такое впечатление, что своим ренесансом ламповые усилки были были обязаны слишком жёсткому звуку, который давал 16 битный CD формат. Во всяком случае, посравнивав, я с очевидностью увидел (в смысле - услышал), что 24 битные источники дают звук принципиально более мягкий и плавный. Да и более мелодичный. При прочих равных, разумеется.
Но ворбще говоря, возможно я и заблуждаюсь, но транзисторные усилы могут звучать и очень жёстко, и очень мягко, но может ли лампа выдавать жёсткий звук? А ведь многие любители рока как раз именно жёсткое звучание и предпочитают. По сей причине, по моим наблюдениям, ламповые усилы в основном берут любители симфонической и джзовой музыки.
WerySmart
09.09.2010, 16:07
вследствие ужасающего качества записей, пришедших к нам с цифровой эпохой.
Собственно все CD звучали хуже хороших LP, но в последние годы даже фирменные стали просто непереносимыми. Видимо формат "опустили" в пользу музыкальных DVD. Да ещё и стали "затачивать" направленно на дешёвые бумбокс системы. Но на современной цифровой аппаратуре даже симфоническая музыка записывается и звучит очень достойно. по крайней мере то, что я слышал.
Другой вопрос, что вымирают исполнители. Уже просто некого слушать. Т.е. музыка умирает в своём так сказать самом источнике. А это куда как хуже плохого технического воспроизведения. :D
WerySmart
09.09.2010, 16:10
вообще для таких изысков в первую очаредь слух нужно иметь хороший!
У меня например слух вообще никакой. Но разбаловавшись хорошим звучанием я уже низкоклассную аппаратуру и пиратские CD просто не могу слушать. Не приемлет душа, можно сказать. :D
я не имел ввиду "музыкальный слух" Я имел виду слух. Я например некоторые частоты не слышу (которые человек с нормальным слухом слышит)
Я например некоторые частоты не слышу (которые человек с нормальным слухом слышит)
Да это тоже значения не имеет. И не будем вспоминать Моцарта. :)
Чем вообще хорошая система отличается от плохой? Не частотами! :) И не цык-цык, и не бум-бум. :) Хорошая система это сцена, это подача материала, это вовлеченность в процесс прослушивания. Хорошая система это высочайшее разрешение, когда вы слышите как музыкант, пианист, дышит при игре, как ласково касается струны гитарист, как у контрабасиста натертые, загрубевшие, твердые пальцы бьют по струне, и звук начинается с этого касания. Но главное это конечно - вовлеченность, сопереживание, восхищение.
Если услышите, что кто-то начинает описывать систему с громкости, или частот, или количество колонок, знайте, что этот человек настоящего звука никогда не слышал. :)
гм... видимо я совсем не понимаю про что вы :( А не проще ли тогда на концерты ходить и радовать себя? А вообще мне нужно свинчивать с этой темы, пока мне не объяснили все :) вдруг заразно окажется :))
WerySmart
09.09.2010, 17:25
. Но главное это конечно - вовлеченность, сопереживание, восхищение.
У меня к примеру есть в закромах усил Marantz model 1030 середины 70-х.Там ни разрешения особого, ни сцены, ни частот. Но как он воспроизводит струнные! Ты просто улетаешь!!!
Понятно, что регулярно я его не слушаю. Но вот под отдельные записи со струнными ничего подобного просто не сыскать
А не проще ли тогда на концерты ходить и радовать себя?
Женя, как только Вы изобретете машину времени, так сразу свозите меня на сейшен каких нить девисов с паркерами. А до тех пор увы. :)
А вообще мне нужно свинчивать с этой темы, пока мне не объяснили все :) вдруг заразно окажется :))
Это не просто заразно, но и неизбежно для любого человека, желающего развивать свое вИдение мира. Главное не делать это насильно, оно само придет. :) Это как новое измерение, пока его не ощущаешь, так и хорошо, а когда узнал про существование, так сразу упс...
S_Daniel
09.09.2010, 22:30
Если услышите, что кто-то начинает описывать систему с громкости, или частот, или количество колонок, знайте, что этот человек настоящего звука никогда не слышал. :)
Батенька, вы начали описывать с кабелей... :D
А еще на лурк гоните...
вдруг заразно окажется :))
Аудиофилия - это такая заразная болезнь; легко передается при сколь-нибудь продолжительном контакте с ее носителем, никогда до конца не излечивается, но для поддержания состояния стойкой ремиссии требует весьма дорогостоящего лечения... :D
Будучи сам темы отнюдь не чужд, некогда сформулировал занятную классификацию истинных ценителей музыкальных записей.
Во-первых, существуют на свете меломаны.
Это те счастливцы, что имеют богатый опыт восприятий натурального звучания, и он уже как-бы "прописан" у них в голове.
Т.е. они могут объемно и в деталях припомнить, как именно звучало то-то там-то и тогда-то, - и слушать они могут хоть симфонический оркестр по трехпрограммному приемнику: для них тот ужас, какой только и способен сдавленно издать хриплый ящичек, - лишь только партитура; музыка со всею своей мощью и оттенками звучит у них внутри.
Таковы, в частности, большинство музыкантов...
И есть две другие разновидности пациентов, которые воспринимают звучание непосредственно, здесь-и-сейчас. Т.е. им прежде всего важно, как именно звучит такая-то запись на таком-то аппарате в таком-то акустическом окружении... но цели немного разные, - как, соответственно, и средства.
Среди них бывают хайфайщики: этим крайне существенно, насколько запись звучит честно, т.е. естественно и натурально, - ибо high fidelity и означает "высокую верность звуковоспроизведения". Тяготеют к сухой "мониторности" звучания, - т.е. по возможности приближенного ко звуку профессиональных студийных мониторов, на которых фонограмма собственно и создавалась.
Уверен, тот же Г.Гессе был определенно из их числа, судя по тому как едко он выражался по поводу качества радиомузыки: мол, смесь жеваной резины с бронхиальной мокротой...
А есть и аудиофилы; именно здесь начинается ламповая теплота, обогащение звучания четными гармониками и все такое прочее.
Но, в отличие от хайфайщиков с их тягой к предельной честности звучания, эта же разновидность тяжелобольных стремится ко звуку вкусному, комфортному, приятному и посильно приукрашенному. Как-бы добавляя средствами любовно собранной звуковоспроизводящей системы на свой вкус те её искажения-пряности, которых (по их ощущению) звукорежиссер туда не доложил... щепоть корицы с гвоздикой в кофе, словом. Или та-самая свежесть морозного утра...
Для каковой категории больных со столь острым течением соответствующая мелкотиражная индустрия создает массу симпатичнейших приспособлений, и слагает вокруг них сладкие мифы, и охотно предлагает очередную экзотическую приправу, очередной магический ремедиум-улучшайзер - и за весьма существенные деньги...
Ну а по теме кто-то, что-то напишет, а? Или упоминание вскользь в первом топике Цепелинов более, чем достаточно? Зафлудили тему, нафиг. ;):D
Ладно, по теме. К цепелинам дышу ровно, а вот Перплы цепляют не хило. Особенно 70, 72 и 75. Я на концерт ихний здесь в Москве ходил, в 90-х. Толпа взрослых дядей и тетей, наверное всех национальностей бывшего СССР... В глазах у всех восторг и недоверие... Неужели это сбылось?!:D
Не столько важна крутизна аппаратуры, сколь обстановка в которой слушешь музыку, каждой музыке своя обстановка. Мне например хватает Bosse... Все остальное предоставляет мой автомобиль.
Кто нибудь пробовал разгонять авто под "Звезду Автострады"? Когда начинаешь движение с первыми аккордами песни... Круто! Но еще круче, когда это делаешь под Шторм Ванессы Мей, когда табун в несколько сот разгоряченных лошадей, единым порывом вжимает тебя в кресло, а пространство рвется тебе на встречу...и все это под мощьные аккорды Шторма... Но, это уже не рокешник... Это намного круче...;)
WerySmart
10.09.2010, 00:22
.
Кто нибудь пробовал разгонять авто под "Звезду Автострады"?
У меня на хайвее под Пепловский made in Japan просто психоз начинался. Когда несколько часов подряд тупо перемещаешься по однополосной дороге, с одной и той же скоростью, то крыша начинает ехать потихоньку. И тогда под бодрые звуки Смока над водой, или же Хайвей Стара я доходил до того, что просто бросал руль (а куда она нафиг с колеи денется?) и начинал отбивать по нему руками ритм в такт музыке. :D
Батенька, вы начали описывать с кабелей... :D
Для особо талантливых, в стартиктопике был вопрос:
"Кто что слушает и на чем? Ну в смысле "Уши" "Спикеры" и т.д.?"
На что и был дан ответ. Всё, больше я в тему где упоминаются данные *****ресурсы не захожу.
При разгоне под Шторм Ванессы возникает какой-то жуткий восторг... Наверное разобьешься, не заметишь...:(
При разгоне под Шторм Ванессы возникает какой-то жуткий восторг... Наверное разобьешься, не заметишь...:(
Признаться, Ванессу я бы слушать не стал, - но вот во времена, когда летал этак низенько на стремительном Гольфе (наверное, знаете о чем речь) - горячо любимую Garmarna слушать в процессе зарекся.
Ибо, и впрямь: могучий драйв викингов подхватывает и несет так, что - глядь, а ты уже и в Валгалле...
Хотя это, конешно же, фолк-рок. Не классика, нет.
Из роковой же классики, при нынешней неторопливой езде, дивно слушаются старенькие арт-роковые редкости типа Can, Family етц. Но, боюсь, имена эти мало что кому говорят: чай, не Пёрплы.
Знакомые до последней ноты диски со Флойдами уже почти и не достаю... диски же Grateful Dead использую в основном для тестирования аудиотрактов.
Но вообще-то всячески предпочитаю акустический джаз :)
Ну в смысле "Уши" "Спикеры" и т.д.?"
Если кому оно и впрямь любопытно, - у меня давно уж трудится старый-добрый твердотельный Harman/Kardon, нагруженный парой напольников Jamo Studio.
Пылится, впрочем, где-то на антресолях и тяжеленный ламповик, и акустические гробы от некой местной хайэнд-лаборатории... о да, прихотливый джазовый вокал звучал там на диво сладко. Однако, давненько забросил: по ряду причин мне куда предпочтительнее звук честный, а не вкусный.
Вот, жду: вскорости авось да приедут профессиональные студийные мониторы среднего поля с их повышенным разрешением и жестким, предельно обнаженным бескомпромиссным звучанием: никаких красивостей...
Головных же устройств - хватает: от классического винилового Текникса 80х годов (со внешним фонокорректором от Cambrige audio) до катушечных Олимпов... ну и один из легендарных кассетных Накамичи, да :D
Наушников несколько, для разных целей, и практически все они - от Бейердинамика. Основные - естественно, открытые.
Небезызвестные Grado в свое время тоже порадовали звучанием, но уж больно неудобно сидят на моих крупных музыкальных ушах...
Признаться, Ванессу я бы слушать не стал, - но вот во времена, когда летал этак низенько на [I]стремите
Разговор глухих?:) Где я писал про летать? Я писал про разгон. Полет, сам по себе, без разгона и виражей весьма пресная штука. Относительно Ванессы, Вам не нравится ее манера исполнения? Что ж, прекрасно понимаю. На вкус и цвет... Бог с ней с Ванессой. Оставим просто Шторм. Одно лишь условие, звучание должно быть мощным, не громким, а мощным, как и сам автомобиль. Гольф к сожалению, если он не заряженный, может дать лишь слабое представление... Здесь надо не более шести секунд до сотни...:)
Я писал про разгон. Полет, сам по себе, без разгона и виражей весьма пресная штука.
В самом деле; равномерное прямолинейное движение, как известно из физики, при любой скорости - в идеале, от состояния покоя мало чем отличается :)
Я, ессьно, про динамику. Но не с такими ускорениями, не шесть до сотни, понятное дело.
Однако, я не про то: вот вы Гармарну-то поищите, должна теперь в сети быть... тем паче, коли аппарат достаточно мощный.
В самом деле; равномерное прямолинейное движеие, как известно из физики, при любой скорости - от состояни покоя мало чем отличается :)
Я, ессьно, про динамику. Но не с такими ускорениями, не шесть до сотни, понятное дело.
Однако, я не про то: вот вы Гармарну-то поищите, должна теперь в сети быть... тем паче, коли аппарат достаточно мощный.
Ярослав, мне стыдно в этом признаться, но из тех названий, что вы здесь написали, я скорее всего слышал только Флойдов...:(
За совет спасибо. :) Поищу этих ребят.
У меня на хайвее под Пепловский made in Japan просто психоз начинался. Когда несколько часов подряд тупо перемещаешься по однополосной дороге, с одной и той же скоростью, то крыша начинает ехать потихоньку. И тогда под бодрые звуки Смока над водой, или же Хайвей Стара я доходил до того, что просто бросал руль (а куда она нафиг с колеи денется?) и начинал отбивать по нему руками ритм в такт музыке. :D
Маdе in Jаpаn, есть Mаdе in Jаpаn. Мощнейшие импровизации... У японцев вообще крышу снесло... Наверное Битлов не было столько двойников, сколько их появилось у Перплов Японии:) А перепевку Гиллана с гитарой Блэкмора, если не ошибаюсь, и Цепелины повторить не постеснялись...:)
Если услышите, что кто-то начинает описывать систему с громкости, или частот, или количество колонок, знайте, что этот человек настоящего звука никогда не слышал. :)
Эка Вас занесло. Его слышали, и продолжают слышать все, и даже те, кто эту иаппаратуру в глаза не видел...:) Это о звуках вообще. Теперь о музыкальных... Подойдите и скажите, то что Вы здесь написали, человеку выходящему из зала Чайковского после концерта, или Домского собора после мессы...
Вы можете привести здесь в пример хотя бы одну систему, которая способна стопроцентно передать настоящий, живой звук?
Поищу этих ребят.
Попробуйте для начала, скажем, Guds Speleman и Vengeance хотя бы отсюда (http://musicmp3.spb.ru/artist/garmarna.html).
Но это все-таки музыка весьма на любителя - да еще и (возвращаясь к аудиофилии) далеко не для всякого аппарата :)
Вы можете привести здесь в пример хотя бы одну систему, которая способна стопроцентно передать настоящий, живой звук?
Онных нет:). А если бы были, то ценник был бы....
WerySmart
10.09.2010, 17:45
Вы можете привести здесь в пример хотя бы одну систему, которая способна стопроцентно передать настоящий, живой звук?
Передавать живой звук невозможно по определению. Задача системы воспроизвести мелодичный, приятный для слуха звук, по возможности в максимально приближенном к частотным и динамическим характеристикам носителя диапазоне.
Передавать живой звук невозможно по определению. Задача системы воспроизвести мелодичный, приятный для слуха звук, по возможности в максимально приближенном к частотным и динамическим характеристикам носителя диапазоне.
Я это прекрасно понимаю:) Когда-то я увлекался этим. Через это многие прошли. Ну так кто никогда не слышал настоящего звука, тот кто слушает его через хай энд, хай фай, лакшари аппаратуру, правильно рассуждая о ней;), или тот кто слушает его непосредственно?:), понятия не имея о всем этом элетронном великолепии...:)
Вы можете привести здесь в пример хотя бы одну систему, которая способна стопроцентно передать настоящий, живой звук?
Мы вроде бы говорим здесь о рок-музыке?
Так этот "живой звук" изначально весь насквозь электрический... т.е., "сам по себе", в акустике, он так и вовсе не существует - и у одних и тех же музыкантов может быть практически любым, в зависимости от конкретного сценического аппарата, акустических свойств зала, рук и мозгов звукорежиссера за пультом и прочая и прочая.
И, в самом же деле: идея попытаться воспроизвести у себя дома ощущения от серьезного рок-концерта - довольно странна.
Начнем с размеров помещения и системы звукоусиления мощностью хотя бы в десятки киловатт... дальнейшее, надеюсь, понятно.
Другое дело - записи студийные; они создаются, ориентируясь на звучание студийной же акустики, рассчитанной уже не на объемы спорткомплекса, но на куда более скромные (хоть и весьма специальным образом подготовленные) помещения.
Потому, волею судеб будучи немного в теме, всегда и советую всем особо интересующимся: при остром желании и соответствующих возможностях - полюбопытствовать насчет профессиональных студийных мониторов ближнего поля. При всем разнообразии производителей, цен и моделей, тут все-таки есть некоторые индустриальные стандарты.
В каком-то смысле, нечто наподобие калиброванного монитора для обработки и последующего более-менее достоверного воспроизведения цифрового фото...
Именно так появляется хотя бы некоторый шанс приблизить звучание системы к чему-то, хоть как-то напоминающему то, что примерно имел в виду профи-звуковик, сводивший саунд вашего любимого альбома :)
...К слову: стоящие звукачи, как правило, вырастают из хайфайщиков (я тут рассказывал, чем одни отличаются от других).
Т.е. - прежде всего требуется предельная достоверность в мониторинге создаваемого их руками звука; по мере возможности, соответствие воспроизводимого железом художественному замыслу.
И никакой там, заметьте, рекламно-потребительской аудиофилии с ее всяческим "улучшайзингом", который вообще-то совсем не от хорошей жизни...
А если бы были, то ценник был бы....
Н-ну... поинтересуйтесь стоимостью установок, скажем, от культовых хай-эндщиков Audio Note... если только не путаю, эти ребята крайне гордятся тем, что используют, в частности, провода из специально выращенного монокристаллического золота итд., - и это, конешно же, до невероятия круто.
Но аудиопрофи - как ни забавно, ничем подобным даже не интересуются :D
Не, конечно у хайэндщиков критерии совсем другие.... Им "типа" надо услышать, как барабанная палочка падает(специально, кстати) и т.д. но как быть простым" триэмпишникам"(Мп3), что бы это услышать? Да и надо ли это вообще?
Дорогое, блин, удовольствие..... Музыка у них(хайэнд) - не главное!
Кстати, когда интересовался акустикой, то прослушал многие варианты, да же прикольно - заше в один магАзин, который специализируется на продаже именно акустики и попросил их, что бы они поставили(усилы ламповые у них) - мой CD с какой то попсой и дали мне послушать:)......... на колонках стоимостью $25000 - во как:) и они меня убеждали, что звучание - класс!:) Умора... Но когда я послушал на них классическую музыку........ это было что-то....
Это просто для разговора:).......
Про рокешник. Неплохо также рассекать пространство под Relentless, с альбома The Stranglers,Suite XVI, http://musicmp3.spb.ru/album/suite_xvi.html:)
Сергей - не, не то....
Вот - послушай по возможности - Led Zeppelin. Good Times Bad Times 1969.
:) ..69-ый........:)
Я у Цепелинов все слушал.:) Они грандиозны!
К слову, полезная ссылка: об аудиофилии, о теплом звучании и гармониках, о дихотомии лампы/полупровода и иже - рассуждают, собственно, звуковики (http://community.livejournal.com/ru_zvuk/1208467.html). Т.е. звука не пользователи, но - его создатели....
И, местами, весьма квалифицированные :yes:
Ну вот, хоть вспомнили о коэффециенте гармоник...:)
Была у меня в свое время кассетная дека "Текникс" шумноватая конечно, но имела этот коэффециент 0.014(что ли) и был так же катушечный "Олимп"(первый выпуск), как сейчас помню - 1250 отдал за него... Все хорошо, но все же японец "тепло" и душевнее воспроизводил, хоть и шипел...
Ну вот! Весь рокешник к аппаратуре свели...http://viewfinder.ru/forum/images/icons/icon9.gif
WerySmart
04.10.2010, 10:53
Была у меня в свое время кассетная дека "Текникс"
Обиднее всего то, что с кассетными деками покончили как раз тогда, когда они достигли максимального совершеннства (подмагничивание дя высоких и пр. прелести). Я когда на свой Pioneer CT-W704RS переписывал компакт, да и даже LP (на хорошем хроме), то разницы на слух различить был не в состоянии. Причём звучание компакта на такой копии выходило даже приятнее (аналоговее, что ли) чем в оригинале.
А когда я, к примеру, перегонял LP на сидюк на своём (отнюдь не последнем в классе) Philips CDR800, то звучало хоть и гораздо лучше, чем многие фирмовые компакты, но всё же хуже чем оригинал.
Ну хром это - жесть! Звучание очень жесткое и голову жрала сильно эта пленка. Ферритовая голова конечно более стойкая была, но мягкая лучше звучала намного.
WerySmart
04.10.2010, 14:39
Ферритовая голова конечно более стойкая была, но мягкая лучше звучала намного.
Последние комлектовались пермаллоевыми, которые звучали как мягкие, а по стойксости звучания были не хуже стеклоферритовых
а по стойксости звучания А что вы хотели сказать?
Маяк 001 и С90, голубая мечта юности... Так и осталось мечтой...
Маяк 001 и С90, голубая мечта юности...
Это вы про кассетный аппарат? - о да, малотиражный, экспериментальный был шедевр от знаменитого киевского тов.Сухова.
Я его (тот Маяк) один раз даже видел на стенде... :)
Так и осталось мечтой...
Ну, коли вам действительно магнитная запись интересна, - так по нынешним временам вполне топовые деки можно сыскать весьма незадорого: кому кроме фанатов они и нужны-то нынче, в эпоху mp3?
Но вот за лучший в мире кассетный аппарат, легендарный Nakamichi Dragon - и посейчас денег просят весьма существенных :pardon:
...Наковские уникальные кристаллоевые головы известны среди протчего еще и тем, что снимают с пленки весь возможный звук.
Помнится, поставил как-то старенькую хромовую кассетку с Jesus Christ, записанную в незапамятные времена, еще даже без Долби, не то что dbx.
Уже ставший непривычным шум пленки и все такое, - но как же меня захватила и увела за собой эта музыка!..
Нет-иет. Не кассетный. Катушечная дека! И... я не фанат магнитных записей. А не осуществилась мечта только из-за того, что стала доступной импортная техника. Мечта перестала быть актуальной...:)
Нет-нет. Не кассетный. Катушечная дека!
О да, было дело: когда-то сам поменял кассетную простенькую японическую деку, которых здесь тогда и не бывало, на приличный отечественный катушечник - в погоне за приростом качества...
Знаменитый (опять же) Akai-747 как раз недавно попадался на барахолке, за деньги недетские; красотища дивная... но - увы, без надобности.
И... я не фанат магнитных записей.
Звучало ностальгически - оттого и откликнулся.
Сам-то давно уж сижу на профессиональной цифре... но всех этих ценных аналоговых ящиков - отнюдь не выкидываю :)
Ностальгию не отрицаю... Есть малость:)
WerySmart
04.10.2010, 21:15
А что вы хотели сказать?
В смысле - я имел ввиду по стойкости на стирание :-)
В смысле - я имел ввиду по стойкости на стирание :-)
Но ведь пермалой не может, по определению, быть стойче феррита, тем более стеклоферрита. Звучит может и лучше, но чистить приходится чаще, да и менять головы периодически, особенно на хроме... :)
Концерт старины Ози уже прошел в Москве, или еще нет?
WerySmart
05.10.2010, 10:13
Но ведь пермалой не может, по определению, быть стойче феррита, тем более стеклоферрита.
Почему не может? Я, например, свои ещё вообще не менял. Как купил, так и играют. И я только хром с металлом и юзаю.
Мож какой нить легированный пермалой... ;)
У технари! Фиг Вас с темы собьешь!:)
WerySmart
06.10.2010, 00:16
У технари!
Учите матчасть ©
;)
WerySmart
06.10.2010, 00:17
Мож какой нить легированный пермалой...
Да там ведь "лазерное уплотнение поверхности" - если верить рекламе. :)
Учите матчасть ©
;)
:dash2::)
Я в последнее время больше на ногах слушаю. Так если мобильные уши с приемлемым качеством ещё есть, то с воспроизводящими устройствами полный а...л.
повеселился от души. И мужики на работе поржали. спасиб за ссылки.
столько всего понаписАли. и что к чему? и об чем?
так и я напишу, сам не знаю к чему..:yes:
как то по радио слушал разговор с Башметом:
- а, скажите, вы в машине музыку слушаете?
- конечно!
- и, что,.. и вот даже.. ну, что то серьезное..
- да..
- а, вот, А.Троицкий сказал, что серьезную, да и вообще музыку в машине слушать не может - не та акустика, нет уединения, .. да и вообще, - фи!
- так он, наверное, ездить не умеет..))))
так он, наверное, ездить не умеет..))))
Ну, а что ж тут такого... понятное дело, что mp3 в машине - это совсем не всерьез.
Однако, обнаруживши в какой-то момент, что четыре динамика вполне-таки съедобно отыгрывают мой любимый акустический джаз (который, вообще говоря, далеко не всякая аудиосистема отыграть адекватно и способна) - совершенно на этот счет успокоился.
Аудиофилия - отдельно, а приятный звуковой фон на дороге - отдельно. Не травить же себя, в конце-то концов, всякими там новостями пополам с навязчивой рекламой?! :girl_hospital:
А я вот мп3 слушаю и не грущу, а фотографировать стал в JPeg... без шуток.
Могу даже бросить перчатку тому, кто маньячит по RAW :)
Есть желающие?:)
WerySmart
09.10.2010, 15:43
Есть желающие?:)
Дельвиг однажды вызвал на дуэль Булгарина. Булгарин отказался, сказав: "Скажите барону Дельвигу, что я на своем веку видел более крови, нежели он чернил" (А. Пушкин "Table-Talk") ;)
Дельвиг однажды вызвал на дуэль Булгарина. Булгарин отказался, сказав: "Скажите барону Дельвигу, что я на своем веку видел более крови, нежели он чернил" (А. Пушкин "Table-Talk") ;)
Чернила принесли гораздо больше горя человечеству, нежели... Помогите кто нибудь закончить фразу! Соавторами будем.:)
WerySmart
09.10.2010, 23:09
Чернила принесли гораздо больше горя человечеству, нежели...
...доброе старое бургундское. :-0
...доброе старое бургундское. :-0
С этим не поспоришь!
На вкус и цвет...
Но как Вам вот это (http://musicmp3.spb.ru/album/painkiller.html).
Особенно Night Crawler резво разгоняет тоску.
А мне вот это нра, старый добрый панк Anarchy In The UK http://musicmp3.spb.ru/album/great_rock_n_roll_swindle.html
Умммм... сижу и меняю музыку в телефоне. Теперь в метро не усну :good:
Спасибо, мальчики! :kiss:
Умммм... сижу и меняю музыку в телефоне. Теперь в метро не усну :good:
Спасибо, мальчики! :kiss:
Будете не выспатой и злой.:-0
Будете не выспатой и злой.:-0
Нет, не просплю свою станцию :-)
WerySmart
11.10.2010, 00:53
А как вам это:
http://www.youtube.com/watch?v=KNZru4JG_Uo
http://www.youtube.com/watch?v=0lpVjXwAfm0
http://www.youtube.com/watch?v=f_2cgHHK3fc
А вот под это http://www.youtube.com/watch?v=D4qYLrvfMXg&feature=related я иногда люблю выпить немного шотландского самогона. По барабну о чем там поют...:)
Эх... всё-таки живой инструмент не идет ни в какое сравнение с электронным!
А вот под это я иногда люблю выпить немного шотландского самогона.
О нет, - более-менее стоящий скоттский виски пить надлежит исключительно под аутентичные вещи (http://www.youtube.com/watch?v=8i3GSm1iSsE)...
Ага... И окончательно спиться?! Через чур распологает, знаете ли...:)
Через чур распологает, знаете ли...
Уж я-то как раз и знаю... :drinks:
И - рад, что оценили.
Именно с Silly Wizard, и в особенности с этой вещью (с которой, собственно, и началось мое - а как следствие, и многих других - увлечение фолком) у меня связана чрезвычайно трогательная история...
WerySmart
11.10.2010, 12:38
Ага... И окончательно спиться?! ...:)
Если не можешь окончить то, за что взялся, то к чему и начинать было тогда? :)
Через чур распологает, знаете ли...:)
Качайте, и располагайтесь:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2965635
Если не можешь окончить то, за что взялся, то к чему и начинать было тогда? :)
А попробовать?;)
Качайте, и располагайтесь:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2965635
Спасибо!:)