Просмотр полной версии : 35/1.4 проблема с фокусом
Иван Сорокин
08.09.2010, 08:49
Доброе утро всем.
Несколько недель назад исполнил наконец свою мечту, купил "одно из лучших стекол Кэнон" - 35/1.4
Проблема в том, что в фокус попадает в 50 процентов случаев, в остальных - идет фронтфокус. Настройка недолета в 5Дмарк2 ни к чему не приводит - все то же самое. Носил в сервис на юстировку 2 раза - говорят, все нормально, снимайте на 2.8, зачем 1.4, вся технология подгонки объектива к тушке делается именно на 2.8 и каком то стандартном расстоянии - типа 1 метра. А то, что при полевых тестах он не работает - их не волнует.
В общем, я в шоке и абсолютно разочарован. Расскажите, у кого как он работает на малых диафрагмах?
у меня у Сигмы 30-1,4__такая же проблема((-дублирую много -чтож делать-и ещё заметил странную особенность-ИМЕННО ОШИБАЕТСЯ !!! ФОКУС НА д 1,4 в 2-3 раза чаще чем при д 2,0_(я не путаю с глубиной резкости)___понять сего факта вообще не могу (
WerySmart
08.09.2010, 22:59
Я вообще начал очень скептически относится к каноновскому автофокусу. Уж лучше бы он как в мыльницах - по максимальной контрастности мерил. :D
Я уже видал два таких объектива, и оба "пролетали мимо". Как и мой 1.8/50 впрочем.
Поэтому единственный разумный выход для съёмки на открытых дырках - прикупить экран с микрорастром и клиньями. А автофокус использовать только на закрытых дырках. А ещё лучше - просто отключить его нафиг. И наводить ручками по вышеупомянутому экранчику.
Заодно можно упростить работу и с мануальной оптикой сторонних брендов. :D
Доброе утро всем.
Несколько недель назад исполнил наконец свою мечту, купил "одно из лучших стекол Кэнон" - 35/1.4
Проблема в том, что в фокус попадает в 50 процентов случаев, в остальных - идет фронтфокус. Настройка недолета в 5Дмарк2 ни к чему не приводит - все то же самое. Носил в сервис на юстировку 2 раза - говорят, все нормально, снимайте на 2.8, зачем 1.4, вся технология подгонки объектива к тушке делается именно на 2.8 и каком то стандартном расстоянии - типа 1 метра. А то, что при полевых тестах он не работает - их не волнует.
В общем, я в шоке и абсолютно разочарован. Расскажите, у кого как он работает на малых диафрагмах?
У меня прямо из магазина (куплен в B&H) на открытой лупит точно! В СЦ просто обязаны отьюстировать, иначе это не СЦ, а халтурщики! 35L, выпуска по крайней мере 2008 года, доработан и хранит таблицу поправок внутри. Юстировка производится с расстояния 30-50 ФР с источником постоянного света ~6500K, вот как (примерно) должен выглядеть СЦ
http://album.foto.ru:8080/photos/th/194405/1116578.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/194405/1116578.jpg)
несколько примеров 35L на f/1.4
http://album.foto.ru:8080/photos/th/194405/885870.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/194405/885870.jpg) http://album.foto.ru:8080/photos/th/194405/935090.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/194405/935090.jpg) http://album.foto.ru:8080/photos/th/194405/931255.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/194405/931255.jpg)
http://album.foto.ru:8080/photos/th/194405/1046448.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/194405/1046448.jpg) http://album.foto.ru:8080/photos/th/194405/1133363.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/194405/1133363.jpg) http://album.foto.ru:8080/photos/th/194405/1163869.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/194405/1163869.jpg)
есть такая трабла у 35 мм(именно у 35) :( причем дело не в юстировке. С чем связаны фокусы автофокуса :) не знаю, но помогает если поставить вспышку на камеру и отключив сам пых, оставить только подсветку АФ (даже днем) проверено и мной и коллегой, точность АФ возрастает, процент брака снижается.
с Сигмой так не получается у меня и так вспышка в 95 процентов работает -с коррекцией -2 или даже -3___и всё равно фокус ошибается правда не сильно а так процентов на 10-15 от 100 примерно
с Сигмой так не получается
я не про Сигму :) а конкретно про Кэноновские 35мм, с другими линзами от Кэнон особых проблем не замечал.
Доброе утро всем.
Несколько недель назад исполнил наконец свою мечту, купил "одно из лучших стекол Кэнон" - 35/1.4
Проблема в том, что в фокус попадает в 50 процентов случаев, в остальных - идет фронтфокус. Настройка недолета в 5Дмарк2 ни к чему не приводит - все то же самое. Носил в сервис на юстировку 2 раза - говорят, все нормально, снимайте на 2.8, зачем 1.4, вся технология подгонки объектива к тушке делается именно на 2.8 и каком то стандартном расстоянии - типа 1 метра. А то, что при полевых тестах он не работает - их не волнует.
В общем, я в шоке и абсолютно разочарован. Расскажите, у кого как он работает на малых диафрагмах?
есть такое дело, на 1.4 мажет в 20-30% АФ, картинка до 2.0 не резкая + ХА
Alex Bob
10.09.2011, 22:32
Давно имею 35\1.4 - как то проблем не замечал. Снимаю на различных дырках от 2.0 до 11. Тушки 5Д и 7Д. Надо счас тщательнее обратить внимание...
Поснимайте полтинником 1,2. И вы поймете...:coffee:
Давно имею 35\1.4 - как то проблем не замечал. Снимаю на различных дырках от 2.0 до 11. Тушки 5Д и 7Д. Надо счас тщательнее обратить внимание...
поснимайте от 1.4 до 1.8 я думаю обратите внимание -))
есть такое дело, на 1.4 мажет в 20-30% АФ
Если фотографировать мишень со штатива, то получаю такой результат. При фокусировке от бесконечности всегда точно, при фокусировке от минимальной дистанции всегда перелет, но небольшой. Повторяемость четкая на 10 кадрах, дальше щелкать лениво.