Просмотр полной версии : У причала.
http://data9.gallery.ru/albums/gallery/190736-e5ee2-21681396-m750x740.jpg
Да. Сразу за беседкой...:)
Я что? Вырос?!:) Или так, всех достал...?:(
ну просто видимо косяков явных нет + не шедеврально :) = поэтому и тихо видимо :)
я например не знаю что сказать... ну корабль...
WerySmart
02.09.2010, 17:38
И горизонт не завален.. ;)
S_Daniel
02.09.2010, 20:03
И горизонт не завален.. ;)
По секрету - горизонт в горах завалить очень сложно...:cool:
Тут горизонт по судну, линия рубки. Картина для туристской рекламы :)
Корабль смотрится плоско, "громоздко" и плоско. Еще его расположение почти по центру вносит некий дисбаланс при просмотре, был бы он в правом углу, смотрелось бы куда естественнее, мол, причал, покой, остановка, а так это привносит какую-то неуверенность, не знаешь, что ждать - отдачи швартов или спуска якоря. Это мое ИМХО.
AnGrY_DoG
03.09.2010, 16:09
Хотел было прокомментировать, но уважаемый Muhsin меня опередил. Дублировать не вижу смысла :)
Скажу сразу, не со всем написанным согласен.... Пока экипаж грузится, кораблик не отдаст концов..., будьте уверены:), я проверял. А что касается остального, спасибо!:) Но вот вопрос возник. Обязательно надо было ждать, пока я его в галлерею выложу? Где были раньше, редиски?:)
AnGrY_DoG
03.09.2010, 17:41
Где были раньше, редиски?:)
Не знаю как остальные, но я - на море :D
По секрету - горизонт в горах завалить очень сложно...:cool:
В горах, да! А на воде..? :)
Обязательно надо было ждать, пока я его в галлерею выложу? Где были раньше, редиски?:)
а зчем Вы торопитесь? :)
а зчем Вы торопитесь? :)
Свербит, знаете ли...:)
Корабль смотрится плоско, "громоздко" и плоско. Еще его расположение почти по центру вносит некий дисбаланс при просмотре, был бы он в правом углу, смотрелось бы куда естественнее, мол, причал, покой, остановка, а так это привносит какую-то неуверенность, не знаешь, что ждать - отдачи швартов или спуска якоря. Это мое ИМХО.
Как?
http://data12.gallery.ru/albums/gallery/190736-280d3-35756193-m750x740.jpg
Вот другой ракурс...
http://data12.gallery.ru/albums/gallery/190736-44af4-35756234-m750x740.jpg
Как?
Так:
http://data12.gallery.ru/albums/gallery/190736-280d3-35756193-m750x740.jpg
Я тут ничего не правил. Вы сами это сделали. В этом случае композиция смотрится куда устойчивее.
Так:
http://data12.gallery.ru/albums/gallery/190736-280d3-35756193-m750x740.jpg
Я тут ничего не правил. Вы сами это сделали. В этом случае композиция смотрится куда устойчивее.
Спасибо! Урок усвоил:)
Так:
Я тут ничего не правил. Вы сами это сделали. В этом случае композиция смотрится куда устойчивее.
Совсем другое дело:)
Исправленный вариант лучше, не разваливается. Но кадрирование всё равно слишком плотное, не вижу к тому обоснование. И ещё. На счёт ракурса. Его нет ни в одном из примеров. Недавно об этом уже спорили. Тут: http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?p=225182#post225182
Исправленный вариант лучше, не разваливается. Но кадрирование всё равно слишком плотное, не вижу к тому обоснование. И ещё. На счёт ракурса. Его нет ни в одном из примеров. Недавно об этом уже спорили. Тут: http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?p=225182#post225182
Точка съемки, надеюсь, споров не вызовет?:)