Просмотр полной версии : Canon 2000D & Canon Pro-EF 50 f/1.4 L
Есть две новости одна смешная, другая очень смешная!
Canon EOS 2000D (http://www.photodrom.com/book/photo-news/new-canon-60d-2000d.html) и Canon Pro-50 mm f/1.4 L (http://www.photodrom.com/book/photo-news/new-canon-l-eos.html), с какой начать? :D
То ли жара, то ли тотальный новостной застой у Canon вынуждает маркетологов на подобные меры, какие будут мнения?
S_Daniel
14.07.2010, 09:10
Черд, а ведь сделают какую-нибудь фигню типа "супер про L" и будут нам продавать...
Мда… Ведь кто-то сидит, придумывает…
Хотя может запросто оказаться правдой.
Если-бы не написали "Pro" и "L", а просто "II", то можно было-бы в очередной раз уши развесить:)
xxxxD- пластмассовые игрушки, и фаршировать их до xxD никто не будет. Поворотный экранчег вполне возможен для большего привлечения "мыльничников")
Упаси нас бог от элек за 400 баксов
Technician
14.07.2010, 16:14
Именно из-за такой маркетинговой политики Canon'a я перешёл на Nikon.
Именно из-за такой маркетинговой политики Canon'a я перешёл на Nikon.
Ну это смотря с чего переходить:) Да простит меня коллега Юра_Т, но его "богатство", например без слёз можно менять на другую систему.
И маркетинговая политика вендора здесь не при чём. Да и никон не сильно жалует российский рынок, а постоянно покупать стёкла за бугром довольно геморно.:(
Technician
14.07.2010, 17:00
Да хочется ж отвёртку из хорошей стали, а не такую, что от крепко затянутого винта гнётся как травинка (зато ручка красивая). :(
Это я к тому, что лучше оставлять дыры в модельном ряду, зато иметь хорошие инструменты навроде 5D и 40D, чем затыкать их всяким низкосортным хламом типа 500D, 550D и вот как сейчас — 2000D.
Анд_рей,да все нормально.Я сам ржал,когда увидел свой пост вместе с подписью
Да хочется ж отвёртку из хорошей стали, а не такую, что от крепко затянутого винта гнётся как травинка (зато ручка красивая). :(
Это я к тому, что лучше оставлять дыры в модельном ряду, зато иметь хорошие инструменты навроде 5D и 40D, чем затыкать их всяким низкосортным хламом типа 500D, 550D и вот как сейчас — 2000D.
У кенона есть отвертки с красивой ручкой и хорошей сталью...:) Зачем покупать все, что они предлагают?:D Достаточно купить лучшее... Дай бог нам всем денег побольше!:)
Дай бог нам всем денег побольше!:)
Так надо, как в том анекдоте, хотя-бы лотерейный билет купить...:)
А что, собственно, такого смешного в намерении сделать недорогую эльку-полтинник?
Нынче выбор-то невелик: либо довольно-таки простенький EF50/1.4, либо EF50/1.2L за совершенно другие уже деньги.
Я бы такой линзе только порадовался... если оптические характеристики будут таки поприличнее популярного /1.4 полтинника.
Вот сделали бы его еще и макриком... ну или просто сделали бы качественный и современный макрополтинник (или пусть даже 60мм) на ФФ. Эх, - мечты, мечты.
Намерение К. перевыпустить, доработав оптически и пересадивши на USM, давнишние фиксы-ширики - могу только приветствовать.
современный макрополтинник (или пусть даже 60мм) на ФФ. Эх, - мечты, мечты.
А зачем макрик с таким маленьким фокусным? Мне лично и 100 кажется мало...
А зачем макрик с таким маленьким фокусным?
Предметка, да и не только. На более коротком фокусном больше глубина резкости, - что в применениях профессиональных часто немаловажно.
Скажем, вполне удачному EF-S 60mm macro искренне завидую: для ФФ-то такого нет... а старенький макро EF 50/2.5 - все-таки не то.
Макрик же 100mm очень ценю, но нередко бывает явно длинноват.
S_Daniel
16.07.2010, 14:06
А что, собственно, такого смешного в намерении сделать недорогую эльку-полтинник?
Лично мне показалось нелепым сочетание ПРО и L, т.е. 50 F1.2 уже не ПРО? :confused:
И вообще, все L-ки тогда переходят в ранг ниже. Все EF стекла ещё ниже...
Все прекрасно знают что осетрина бывает первой и единственной свежести, так чем же нас кормили под видом L объективов? :cool:
А зачем макрик с таким маленьким фокусным? Мне лично и 100 кажется мало...
Есть разные мнения :)
Может, кстати, и до 1:2х, "недомакрик".
Предметка, да и не только. На более коротком фокусном больше глубина резкости, - что в применениях профессиональных часто немаловажно.
Это не так. ГРИП зависит только от увеличения и эффективной апертуры. Съемка шириками вне макродиапазона - там всегда увеличения маленькие, да еще и изменяющиеся по полю из-за перспективы), в макродиапазоне влияние перспективы (на масштаб в пределах ГРИП) ничтожно.
Предметка, да и не только. На более коротком фокусном больше глубина резкости, - что в применениях профессиональных часто немаловажно.
По предметке согласен.
ГРИП конечно хочется побольше, но тут либо возможность подобраться к "модели", либо глубина. А если еще и конвертер, то глубина совсем маленькая, зато увеличение на высоте.
Это не так.
Это именно так. Если поверить не получается, то возьмите 24-70 и снимите портрет на 70 и на 24 в одинаковом масштабе. А потом посмотрите на ГРИП.
Лично мне показалось нелепым сочетание ПРО и L
Это да. С другой же стороны, как-то обозначить задуманную линейку "младших элек" было надо...
И даже в этом названии есть какой-то смысл: профи отнюдь не всегда работают самой дорогой (элитной, luxury) оптикой.
Просто тогда уж L туда не стоило лепить :)
т.е. 50 F1.2 уже не ПРО? :confused:
Ну, к примеру, мне эта линза так и вовсе безынтересна.
Её дорогущая сверхсветосила - совершенно без надобности: на открытых не снимаю в принципе, а для фокусировки повышенной точности и 2.8 достаточно.
Т.е. типичная luxury - читай, избыточная роскошь для богатых аматоров (amateur), увлекающихся экстремальным размытием.
Может, кстати, и до 1:2х, "недомакрик".
Кстати, вполне было бы недурно.
Это не так. ГРИП зависит только от увеличения и эффективной апертуры.
Дистанция съемки на том или ином фокусном задается размером объекта и естественным желанием работать полным кадром.
Диафрагма ограничена дифракцией, - больше 16ти не особо-то и поставишь...
Остается подбирать фокусные. Вот и хочется полтинник.
Съемка шириками вне макродиапазона - там всегда увеличения маленькие, да еще и изменяющиеся по полю из-за перспективы), в макродиапазоне влияние перспективы (на масштаб в пределах ГРИП) ничтожно.
А тут, пардон, просто не уловил мысли.
По предметке согласен.
ГРИП конечно хочется побольше, но тут либо возможность подобраться к "модели", либо глубина.
Фасеточный глаз насекомого во весь кадр... да, вероятно, снять этакое когда-нибудь было бы занятно.
На практике же, ничего мельче ювелирки - не попадалось :)
А макрики ценю прежде всего за их жесткую, детализированную картинку, - и в первую голову на обычных, не-макро дистанциях.
Это именно так. Если поверить не получается, то возьмите 24-70 и снимите портрет на 70 и на 24 в одинаковом масштабе. А потом посмотрите на ГРИП.
Вы, наверное, имеете в виду размытие фона (оно определяется перспективой), но это не ГРИП.
Ну это смотря с чего переходить:) Да простит меня коллега Юра_Т, но его "богатство", например без слёз можно менять на другую систему.
Тоже самое можно сказать и про ваше богатство. Юра_Т потратил на свое добро пару тысяч баксов, вы порядка 6, но из чего следует что ему можно просто так взять и выкинуть "нажитое непосильным трудом"
просто так взять и выкинуть "нажитое непосильным трудом"
Ну, вообще-то ценную технику обычно продают, а не выкидывают :)
Однако, относительно миграции в другую фотосистему: на что и за ради чего и переходить-то?
Кроме пресловутого D700, так и оставшегося покуда белой вороной на нынешнем рынке, ничего настолько уж привлекательного - что-то и не просматривается. Так и неясно, продолжит ли Никон вообще этот тренд среди тушек.
Словом, не проще ли взять занедорого поюзанный первый пятак, бъющий всех влет по соотношению цена/качество, да пару приличных объективов?..
А если и впрямь подтянут недорогие старенькие фиксы до нынешних оптических требований - так и вообще лафа кэнонистам будет.
Alex Bob
19.07.2010, 16:38
Словом, не проще ли взять занедорого поюзанный первый пятак, бъющий всех влет по соотношению цена/качество, да пару приличных объективов?..
Я обеими руками - за такое решение. Если к бу 5д прикупить бу 24-70 и за всё заплатить тысяч 60-65 - думаю очень приличный комплект получится.
Кстати, позвонил недавно в кэноновский сервис на предмет определения бушности аппарата (конкретно - 5Д). Они пообещали за 2000 руб выдать полную диагностику и рекомендации, но заметили, что пятаки ходят по 500-600 тыс. срабатываний затвора :eek: и 120-130 тыс - это даже не разговор... Уж не знаю верить этому или нет.
Словом, не проще ли взять занедорого поюзанный первый пятак, бъющий всех влет по соотношению цена/качество, да пару приличных объективов?..
Где бы его еще взять занедорого слегка поюзаный первый пятак :D
Хотя мне как фотолюбителю нет смысла и необходимости переходить на ФФ, мне вполне хватит 40д, который можно купить новым. А у Никона мне более интересен Д300 чем 700
Где бы его еще взять занедорого слегка поюзаный первый пятак :D
Ну, к примеру, свой я вроде бы как и созрел отдавать...
Если кто всерьез заинтересуется - в личку плз.
Тоже самое можно сказать и про ваше богатство. Юра_Т потратил на свое добро пару тысяч баксов, вы порядка 6, но из чего следует что ему можно просто так взять и выкинуть "нажитое непосильным трудом"
Дело не в том, что "нажито непосильным трудом", это определяется качеством труда. А тем, что "переход" на другую систему имеет смысл только при ещё бОльших расходах на новые камеры-стёкла. А менять коробки одного уровня и ставить на них "сторонние" объективы- это развлечение от "нечего делать". О том, что "почти одноклассники" разных производителей периодически рвут друг друга, как Тузик грелку, я слышал неоднократно, но веских аргументов при этом не встречал(имхо)