Просмотр полной версии : EF100-300/5,6L - как он?
alekzander
15.06.2010, 11:14
Поругайте/похвалите обьектив, интересен в сравнении с 70-300 ИС ЮСМ и 70-200/4 без стаба. очень интересен диапазон 200-300мм.
заранее спасибо.
alekzander
18.06.2010, 08:46
что то с трудом верится, что здесь нету ни одного владельца такого обьектива....
Почему с трудом верится?
Его уже десять лет назад сняли с производства...
Вас что в Гугле забанили?
http://club.foto.ru/forum/15/402246
http://home.comcast.net/~camerapage/100-300L.htm
http://www.pbase.com/kodachrome/100_300
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=26181567
http://www.greenspun.com/bboard/q-and-a-fetch-msg.tcl?msg_id=006Ggv
И куча других ссылок.
Старый помповый объектив. Без USM. Картинку вроде дает хорошую...
Сам я его не пользовал поэтому ничего говорить не буду.
А где вы сей раритет нашли?
alekzander
18.06.2010, 10:19
спасибо за ответ, присмотрел с рук - хочется теле для фотоохоты, а на 100-400 ИС денег нету :(, да и тяжёлый он...
сейчас есть 70-300 ИС, но качество не устраивает :(
еще присмотрел вариант 200/2,8 Л - можно использовать с тк 1,4(те же 300мм) и никак не определюсь...
пощщупать нету возможности, тк обьективы довольно редкие.
основной вопрос - получу ли выигрыш в качестве в сравнении со своим 70-300 ИС на фокусных около 300мм?
спасибо за ответ, присмотрел с рук - хочется теле для фотоохоты, а на 100-400 ИС денег нету :(, да и тяжёлый он...
сейчас есть 70-300 ИС, но качество не устраивает :(
Мне лично 100-400 не понравился. Действительно тяжеловат он и трамбон... это на любителя.
В общем попробовав им немного поснимать я понял, что это не мое.
еще присмотрел вариант 200/2,8 Л - можно использовать с тк 1,4(те же 300мм) и никак не определюсь...
Для фотоохоты посмотрите 300/4.0L IS. Можно его использовать с конвертером 1,4х.
Относительно недорого, не тяжелый, картинка вполне приличная ну и стаб есть. Да и МДФ небольшая, что делает его достаточно универсальным.
Хотя конечно хотелось бы, чтобы его обновили с повышением резкости и улучшением стаба. Но на сегодняшний день альтернативы ему нет.
пощщупать нету возможности, тк обьективы довольно редкие.
основной вопрос - получу ли выигрыш в качестве в сравнении со своим 70-300 ИС на фокусных около 300мм?
В свое время я получил выигрыш по резкости поменяв 70-300 DO на 70-200/4L IS. В том числе и на 300мм. Он даже к конвертером резче.
Если верить the-digital-picture.com, то ваш 70-300 еще мыльнее, чем DO...
alekzander
21.06.2010, 12:37
так 70-200/4L IS тоже стоит немало...да и 70мм мне не так нужны, как 200-300-400
так 70-200/4L IS тоже стоит немало...да и 70мм мне не так нужны, как 200-300-400
Если для фотоохоты, то я вам предложил вариант - 300-ка.
Если в основном для универсального применения, то можно смотреть на 70-200...
А 200/2.8L вам задаром что-ли отдают?..
alekzander
22.06.2010, 10:56
да примерно в те деньги, что могу выручить за свой 70-300ИС, ну с небольшой доплатой.