PDA

Просмотр полной версии : Взгляд


Влад Т
08.06.2010, 17:02
7493
Юбилярша.
Критика и флуд допускаются.

Justas1
09.06.2010, 02:41
Игра света-тени есть.
Характер - чувствуется. Снято с хорошей дыркой. Это все в «+».
ИМХО, я бы кадрировал вертикально, это немного стройнит.
И, наверное, не стал бы делать весь снимок нерезким, только в слоях бы аккуратно заблюрил следы «индустриализации» (никуда не денешься, почти у всех у нас присутствуют) и налоговых проверок… :)
Вообще, портрет хороший, но мне кажется, стоит его обработать более традиционно (слои, штампы, выборочный блюр и т.д.).

Помидор
10.06.2010, 00:07
По моему, она глазки строит. Кому это интересно.(

Сусанин
11.06.2010, 15:31
Мне кажется очень мрачно... Либо не надо указывать, что это юбилярша. ИМХО конечно.

sergiyS
11.06.2010, 20:11
Мне кажется очень мрачно... Либо не надо указывать, что это юбилярша. ИМХО конечно.

Да нет, все нормально. Где Вы видели женщину, которая радовалась бы своему юбилею, если она старше 20..., в лучшем случае...:)

Влад Т
11.06.2010, 23:06
Мне кажется очень мрачно... Либо не надо указывать, что это юбилярша. ИМХО конечно.
Это лишь одна из множества составляющих настроений/состояний. Человек не может быть всегда лёгок и весел, иногда он серьёзен, мрачен, печален, напряжён и т.д. Не один же смех мы снимаем...

Vadym
12.06.2010, 02:01
плохо! оч плохо
а ведь женщина вполне интересена, чтоб вот так вот так!
уж очень мрачная тональность.. (промолчу, что б не сказать..)

Влад Т
12.06.2010, 12:36
Принято. Быть может, вы в чём-то правы. Однако, могли бы вписать в свой пост более развёрнутый ответ. Ведь вы можете быть слепцом в видении образа. То бишь, вполне вероятно, вы оцениваете на совершенно ламерском уровне. Опровергните? :D

Vadym
14.06.2010, 20:06
я как прочитал что "критика и флуд! допускаются" - поверил, и скорей писать коммент))

вполне вероятно, вы оцениваете на совершенно ламерском уровне. Опровергните? :D
ой, я тут совершенно не в курсе, по поводу уровней, чесс слово (давайте я буду комментировать Ваши фотографии, а Вы - мои комментарии;) - чтоб быть в курсе).
кстати, я могу здесь выступить обычным зрителем? и написать о своем впечатлении.
полагал что для далеко не новичка важнее это самое впечатление.
о том что свет неудачен, тени на лице грязноваты (хорошо ли это?, мне кажется, нет)... нужно ли?

про тональность карточки написал, но признаю что тональность моего комментария совсем не айс - слово"плохо", да еще два раза - зачем?
да, буду поаккуратнее..:(

а вот слепцом врядли. и вряд ли меня заставить видеть как например Вы или кто то еще))

Влад Т
15.06.2010, 00:43
Понял. А что есть по вашему "грязноватые тени"? В тенях недостатки есть, это конечно не постановка и, тем более, не студия. То есть они (тени) образованы светом, который падает, мягко говоря, не под самым лучшим углом. Однако, если вы о новомодном пластмассовом гломуре... которого тут нет. Не нравятся мне эти методы. Более того, я даже не выполню желание клиента, если меня об этом попросят. Просто не хочу. ;)

Vadym
19.06.2010, 02:43
Влад, ёлы палы (Вы заставляете меня думать - а мне лень да и плохо умею формулировать), ну.., например, наиболее контрастная и резкая - это прядь волос (сами видите какая). Все остальное - размыто. размытость + не лучший свет = грязь (правая часть лица, подбородок. свет не свет, тень не тень). вот, как то так. .

Влад Т
19.06.2010, 16:41
размытость + не лучший свет = грязь
:eek: На досуге подумаю над этим
:beer: