PDA

Просмотр полной версии : Harsh light landscape. Part I.


Technician
18.05.2010, 15:27
http://i073.radikal.ru/1005/c6/54549ea67e9c.jpg (http://www.radikal.ru)

AnGrY_DoG
18.05.2010, 17:41
Людей бы из кадра убрать :(

Technician
18.05.2010, 17:53
Они как раз очень в тему. Вроде бы совсем маленькие, но "влезли" как раз как надо.

Юрий_Б
18.05.2010, 18:16
Они как раз очень в тему.
Судя по названию холста - англичане...

Vodichka
18.05.2010, 19:08
Автор, верните пожалуйста фото, хорошая ведь работа.

YarM
18.05.2010, 19:25
Я сваливаю с этого форума.

Вот уж не стоит...
Не горячитесь, порядок здесь - будет.

-Stas-
18.05.2010, 21:56
Где фото?

Anatole
18.05.2010, 23:30
Где фото?

Автор удалил, обидевшись на другого участника.

ЭленаР
18.05.2010, 23:32
Тогда тему всю удалите, дабы не плодить флуд :)

Anatole
18.05.2010, 23:52
Ждем пока, может отредактирует тему и вернет фотку.

Чукча
19.05.2010, 02:18
Лучше автор бы не тему отредактировал, а саму фотографию, или как минимум, поменял название, которое ну никак не соответствует картинке.
Я успел ее посмотреть. Что можно сказать - Картинка не резкая, цвета грязные, смотрится тяжело. Обыкновенное мыло. Искать что то художественное в ней нет смысла, так как автор - пренебрежительно, в своей узнаваемой манере, в очередной раз, проявляет не уважение к другим участникам и не удосуживается даже мало-мальски провести элементарную коррекцию фотографии.
К чему например название на иностранном языке? Что, запаса русских слов не хватает, или это проявление не уважения к русским?
Удалил - и правильно.
Хочет уйти - пускай идет.
Не хочет воспринимать мнения других - пускай публикует для избранных.

-Stas-
19.05.2010, 10:49
Что, запаса русских слов не хватает, или это проявление не уважения к русским?

Давайте без этого.

Technician
19.05.2010, 11:04
Чукча, про неуважение заговорили Вы. Название картинке соответствует полностью, если у Вас проблемы со знанием английского языка, я не могу ничего поделать. Всем одинаково угождать невозможно. Кто-то против? Так же легко, как Вы говорите о неуважении, я могу обвинить Вас в ксенофобии. Неприятно? То-то же.

Technician
19.05.2010, 11:05
Ждем пока, может отредактирует тему и вернет фотку.

http://i073.radikal.ru/1005/c6/54549ea67e9c.jpg (http://www.radikal.ru)

sergiyS
19.05.2010, 11:35
Мне нравится Ваша работа. Красиво! А как название?:)
У меня с Английским плохо, да и нетолько с ним:)
Вы мне переведете ?

Technician
19.05.2010, 11:39
"Пейзаж с жёстким светом".

sergiyS
19.05.2010, 13:04
"Пейзаж с жёстким светом".

Спасибо!

jenyaz
19.05.2010, 13:51
чего то мыла и грязных цветов я тут не вижу... :) Мне композиция не очень понравилась, нужно было искать еще точку...

Technician
19.05.2010, 13:53
чего то мыла и грязных цветов я тут не вижу... :) Мне композиция не очень понравилась, нужно было искать еще точку...

Пойду сегодня поищу.

jenyaz
19.05.2010, 15:14
думаете свет такой же поймаете? :)))

-Stas-
19.05.2010, 17:12
Может попробовать в ФШ поиграться с осветлением отдельных зон. Что-бы больше светлых пятен было и кадр уравновесился.

Technician
19.05.2010, 17:42
думаете свет такой же поймаете? :)))

Сегодня свет не такой резкий, но что-нибудь может и получится.

Может попробовать в ФШ поиграться с осветлением отдельных зон. Что-бы больше светлых пятен было и кадр уравновесился.

Все варианты хороши при должной реализации. Но у меня с этим сильно туго, извините. :)

Пробовал высветлить - не понравилось. Сильно контрастным этот снимок нравится больше. Сделал затемняющую рамку по краю, передумал и убрал. По поводу цвета тоже много сомнений. Открыл файл в конвертере Silkypix v 4.1.30.0 - шумов по сравнению с Lightroom 2.6 меньше, цвет более насыщен и saturation вроде бы удалось повысить без сильной потери качества... Но результат всё равно кажется промежуточным. Не знаю, в общем...

Ещё вот иногда кажется, что если слегка высветлить отдельные зоны, то композиция распадётся, станет "локальной". В данном виде кадр вроде бы как смотрится целостным, но в этом не уверен. Как по-вашему?

Oliva
19.05.2010, 21:58
сейчас со светом, слава Богу, проблем нет, хоть домой вообще не заходи :). Прекрасное время.

Дима, в который раз прошу - не тратьте нервы. Все дело в разности восприятия.
Полно людей, которые за травой не видят поля, а за деревьями леса, среди художников в том числе. Они, как правило, видят в первую очередь детали. И придут в ярость от любой небрежности и обобщения, не пытаясь принять эту игру.

Но - есть вещи важнее деталей. Конкретно - интересное освещение и настроение. Про композицию Женя верно заметил, не дотянуто малость.
Точка найдена, вечера чудесны, штатив можно взять и повторить действо. Потом вытянуть в конверторе и шопе. Это таки признаки серьезного подхода.

Чукча
20.05.2010, 08:52
Technician
Хорошо, начну по порядку, в очередной раз...
Я так понял, что у Вас никон Д5000? Так вот, забудьте все лайтрумы, Silkypix ...
Для Никона, самый лучший конвертер, это его родной - Capture NX(2).
Это очень сильная программа, но как я понял, мало кто умеет, или понимает, как с ней работать. Если Вас это заинтересует, то можно продолжить и на примерах показать и рассказать о ее возможностях.
Далее следует вопрос, который является не маловажным в цифровой фотографии -
какой у Вас монитор, и как он настроен? Это будет пожалуй главным вопросом, так как Вы публикуете свои снимки. Если бы их просматривали только Вы, то делайте так, как надо(на глаз), в противном случае получается - кто в лес, а кто - по дрова.
Затем, каждый обьектив, в той, или иной степени, имее дисторсию, а это я Вам скажу - очень интересная штука, на которой можно сыграть. Практическе в каждом редакторе есть функция, как ее исправлять, но так же и искажать в нужной вам пропорции, а также менять перспективу...
О грязном цвете....
Под грязным цветом, я подразумеваю, когда один цвет - забивается другим(доминирующим). Например - мы снимаем на фоне зеленой травы, какой то предмет другого цвета. Так вот доминирующий у нас будет - зеленый и если мы не разведем цвета по своим местам, то он забьет соседний, второстепенный и получится именно грязный цвет. К примеру - не красный, а с прмесью зеленого.
Для примера опять же - На автомобиле, когда надо красить какую-либо панель, очень тщательно подбирают цвет, по граммам составляют, ну чем фотография отличается в таком случае от этого? Как правило тем, что фотограф все списывает на - "свое видение". Но это же не правильно. Одно дело стилизация, но сначало выставьте цвета правильно, а уж тогда стилизуйте опять же...
Теперь поговорим конкретно об этом, Вашем снимке.
На снимке, доминирует зеленый цвет(забивает все), причем это не просто зеленый, а ядовито-зеленый. Сильный контраст убил всю фактуру. Снимок смотрится тяжело, практически не воспринимается... Сделайте его по веселее, по радостней....

jenyaz
20.05.2010, 12:48
Чукча :) Вы так красиво написали, а с картинкой сделали все наоборот... :))))

Чукча
20.05.2010, 18:53
Женя, слепил из того, что было, а было там почти - ничего:) Но это мой вариант, не нравится - предложите свой, кто бы был против:) Мало того, укажите и мне на мои ошибки, а не просто - "наоборот":)

Technician
25.05.2010, 18:33
Чукча, я Вас не совсем понял, но основную мысль уловил. Про грязный цвет говорить ничего не буду, потому что это разные системы координат - мышление фотографа и мышление художника. Не хочу, чтобы были домыслы и кривотолки. За конструктивный комментарий спасибо в любом случае. :)

По поводу Capture NX. Он сильно артефактит, поэтому не хочу его использовать. Ну и оперативной памяти кушает немало (компьютер у меня слабый).