Просмотр полной версии : Народное голосование
Там вам не тут (http://www.photodrom.com/book/photo-news/kakoi-canon-objekiv-hotite-belshe-vsego.html), но всё же интересно, какие предпочтения у нашей аудитории?
Заголовок то неправильно перевели!
Я вот например хочу EF 70-200/4 L IS , а он уже есть :)
Проголосовал за EF 100-400 IS II :)
Но чтобы был L)))
Заголовок то неправильно перевели! А как надо? :)
Проголосовал за EF 100-400 IS II :)
Но чтобы был L))) Первый "L", второй тоже будет "L", а по мне так EF 200-400 f/4L IS получше будет с IS и f/4 на конце.
AnGrY_DoG
04.05.2010, 17:27
Хочу EF 24-105 f/2.8 L IS USM или EF 24-105 f/4 L IS USM II :)
А как надо? :)
Первый "L", второй тоже будет "L", а по мне так EF 200-400 f/4L IS получше будет с IS и f/4 на конце.
Тоже верно.
Хочу EF 24-105 f/2.8 L IS :)
не плохо, не плохо :D, что то подобное я уже озвучивал с год назад, а из того что предложенно 100-400/200-400 был бы интересен при цене скажем около 2килобаксов....
EF 24-105 f/4 L IS USM II :)
Интересный вариант :) А чем первый неустраивает?
AnGrY_DoG
04.05.2010, 22:00
Интересный вариант :) А чем первый неустраивает?
Хочется резкость и рисунок как у EF 24-70 f/2.8 L :) В остальном всем доволен, кроме разве что "пылесоса", но это мелочи :)
Ох не удержусь... Разумеется Distagon T* 2,8/25 ZE :D
Ну лучше уж EF 24/1.4L III :) И чтобы был резче чем Distagon T* 2,8/25 ZE :)
Ну или хотябы EF 24/2.8L раз не могут сделать при такой светосиле суперрезким.
А я бы хотел EF 200-400 f/4L IS по доступной цене, примерно, как 100-400 сейчас. Только не трамбон. :)
Проголослвал за 100-400 IS II, в надежде, что он будет и L, и USM...:rolleyes:
Ну так, что теперь можно надеяться?:) Когда в продаже появится?:D
Проголослвал за 100-400 IS II, в надежде, что он будет и L, и USM...:rolleyes:
Ну так, что теперь можно надеяться?:) Когда в продаже появится?:D Осталось ещё коллективное письмо написать в Canon :) (http://www.photodrom.com/forum/theory/pomogite-vybrat-zerkalnyi-fotoapparat-dlya-nachinayuschikh.html)
Осталось ещё коллективное письмо написать в Canon :) (http://www.photodrom.com/forum/theory/pomogite-vybrat-zerkalnyi-fotoapparat-dlya-nachinayuschikh.html)
Чего ждем?
Чего ждем? Настоящих, буйных мало, вот и нету вожаков! :D (http://www.photodrom.com/forum/phototehnika-canon/fotoapparat-dlya-svadby.html)
Настоящих, буйных мало, вот и нету вожаков! :D (http://www.photodrom.com/forum/phototehnika-canon/fotoapparat-dlya-svadby.html)
Беда, конечно... Ну ничего, еще пару-тройку моих работ разнесут на атомы, будет Вам вожак!:)
Беда, конечно... Ну ничего, еще пару-тройку моих работ разнесут на атомы, будет Вам вам вожак!:) Только для начала нужно: 50грамм хорошего коньячка, коньяк для внутреннего употребления, а не для матрицы :D
Только для начала нужно:
То же не плохо...:)
Чего ждем?
Нужен адрес верный, чтоб письмо не затерялось в толпе манагеров. :)
А я бы хотел EF 200-400 f/4L IS по доступной цене, примерно, как 100-400 сейчас. Только не трамбон. :)
Посмотрите на Никон - 7тыс. Даже если ивыйдет у Кенона нечто подобное, в чем я очень сильно сомневаюсь, то цена будет недемократичная.
Самому бы хотелось нечто подобное. Хотя вполне хватит гипотетического 100-400 IS II-не трамбон.:)
По поводу 24-70 вот (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19297).
chepuhan
09.05.2010, 02:58
почему то не вся линейка указана, я бы с удовольствием заимел 135 2,0
почему то не вся линейка указана, я бы с удовольствием заимел 135 2,0
Позвольте по любопытствовать, а чем вам нынешняя версия не по душе?
Нет варианта "Еще не знаю" :D
Нет варианта "Еще не знаю" :D Или - "Да ну его, этот Canon!" :D
почему то не вся линейка указана, я бы с удовольствием заимел 135 2,0
А уж фиксы 135 и 35 зачем обновлять? Чтоб цыферку II поставить и ценник в два раза повыше?
Можно еще IS добавить. :)
Ну, да, ну, да... Так еще долго можно обновлять линейку... Вот когда добавят "рыбьему глазу" IS и II...,:D тогда наверное все..., фирма достигнет предела...:(
Alex Bob
10.05.2010, 23:56
Может стоить провести опрос: какой единственный объектив я бы оставил?
Может стоить провести опрос: какой единственный объектив я бы оставил?
:eek: Это как? Если только выпустят скппер-пуппер 10-400...:)
А уж фиксы 135 и 35 зачем обновлять? Чтоб цыферку II поставить и ценник в два раза повыше? Как в воду смотрели (http://www.photodrom.com/book/photo-news/canon-60d-60mm-is-macro-135mm-is.html)! :D
Canon EF 135 f/1.8 L IS - интересно, сколько такой будет стоит, если выпустят?
nWo_Kidman
01.06.2010, 23:51
Все бы ничего но вот в сенсор 15Мп мало верится.
Если в ней будет все тоже что и в 7D и за те же деньги что то я пожалуй возьму (пора уже наверное заменить свой любимый 350D), а если это будет аналог 550D только в новой обвертке то извольте. И вот новый макрик тоже было б интересно.
Все бы ничего но вот в сенсор 15Мп мало верится. И мне плохо верится, если так дело дальше пойдёт, то придется переходить на Никон (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2403462&hid=91148) ибо 22 Мп на 5DМ2 - это уже предел!.
Может стоить провести опрос: какой единственный объектив я бы оставил?
Оставил бы тот объекти которого еще нет - 35/1.4:rolleyes:
Просто мне 35 мм на полном кадре больше подходит на роль штатника чем 50мм.
И мне плохо верится, если так дело дальше пойдёт, то придется переходить на Никон ибо 22 Мп на 5DМ2 - это уже предел!.
Да уж... Лет много назад ошибся в выборе, а теперь мешочек барахла с логотипами К тянет...
И мне плохо верится, если так дело дальше пойдёт, то придется переходить на Никон (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2403462&hid=91148) ибо 22 Мп на 5DМ2 - это уже предел!.
Это не предел, предел 18 мп на 7д. На никон переходить, а куда все кэноновское девать :D
Это не предел, предел 18 мп на 7д. На никон переходить, а куда все кэноновское девать :D Имелось ввиду 22 Мп для полного формата, а 18 Мп для кроп - это уже полный изврат. Вдоволь наигравшись с 50D, признаю свою ошибку, был неправ в отношении 40D. Выбирая сейчас кроп, остановил бы выбор только на 40D, при этом, 7D даже не рассматривал бы. Всё в этом мире относительно, пока сам не попробуешь, не поймёшь в чём именно разница. Красивые и умные отчёты не стоит принимать на веру, ибо неведомы нам истинные мотивы их авторов.
Забавными бывают высказывания некоторых коллег, как это: "Canon сильно не жалую, но на 7d + 18-135 никакой дифракции на f10 не вижу." Конечно, какое уж там дифракционное размытие, если на открытой дырке мыло мыльное (http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=678&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=5). Тут что дифракция, что мыло, всё едино, пипл рад новой тушке и всем доволен, а то, что разница может быть очевидной (http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=1&LensComp=100&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=2&API=0), в голову даже не приходит. Ведь для объективных тестов нужна топовая оптика (http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=673&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=458&CameraComp=673&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=7).
а то, что разница может быть очевидной (http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=1&LensComp=100&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=2&API=0), в голову даже не приходит. Ведь для объективных тестов нужна топовая оптика (http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=673&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=458&CameraComp=673&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=7).
Есть разница:) http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=673&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2
что за зверь Canon EF 14-24 f/2.8L никогда не слушал даже о таком, мечтаю о ширике 16-35 2.8
мечтаю о ширике 16-35 2.8
Я им пару раз щелкнул дома когда купил, и усё:blush:
Специальные вылазки для его использования не получались, а обычно висит 24-105, или 70-200 II.
Я им пару раз щелкнул дома когда купил, и усё:blush:
Специальные вылазки для его использования не получались, а обычно висит 24-105, или 70-200 II.
Отдай нуждающимся ))) а вот 24-105 ябы сминил в твоем раскладе на 24-70 2,8
Я им пару раз щелкнул дома когда купил, и усё:blush:
Специальные вылазки для его использования не получались, а обычно висит 24-105, или 70-200 II.
16-35 рисует небо прекрасно. Мне нравится. Но 24-105 универсальнее, особенно в путешествиях. С надеждой жду реинкарнации 24-70 с IS :-0
chepuhan
25.09.2010, 15:52
теперь уже можно добавить 8-14 fisheye с удовольствием приобрел бы сей дивайс
8-14 fisheye
наверное 8-15?.. а то я обыскался))
котякотякотя
26.09.2010, 17:55
Не сочтите за флуд, я о выборе. У одного моего другана бинелли (ружье) за сотку рыжих, бинокль столько-же, прочая экипировка к тому-ж рыбацкая, а у знакомого как у латыша "х... да душа", приехали в тайгу, он проводником, откопал в схроне ружбайку, выломал палку, "стрельнул" у меня крючок наловил форели, точно не меньше чем я, экипированный, и зюбряков с лосями добывает. А друган хренячит по мишеням за городом. Что-то мне это напоминает...
Зря напоминает, хотя и не лишено... :) Лось убитый из дорогого и дешёвого ствола будет одинаков, а вот в отношении фоторужья разница будет заметна. Как то так...
Зря напоминает, хотя и не лишено... :) Лось убитый из дорогого и дешёвого ствола будет одинаков, а вот в отношении фоторужья разница будет заметна. Как то так...
Поддерживаю ))
Не сочтите за флуд, я о выборе. У одного моего другана бинелли (ружье) за сотку рыжих, бинокль столько-же, прочая экипировка к тому-ж рыбацкая, а у знакомого как у латыша "х... да душа", приехали в тайгу, он проводником, откопал в схроне ружбайку, выломал палку, "стрельнул" у меня крючок наловил форели, точно не меньше чем я, экипированный, и зюбряков с лосями добывает. А друган хренячит по мишеням за городом. Что-то мне это напоминает...
А теперь представьте, сколько бы он всего наловил и добыл, имея Вашу экипировку...:)