Просмотр полной версии : От птиц к бабочкам...
Это не макро! Это красочное пано, брошенное на сырую, грязную, проселочную дорогу...:rolleyes: Вот, где-то примерно так!:p Мне кажется дорога получилась лучше...:(
Что скажите, маститые?!:o
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/190736-e4238-30534277-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/190736-927b9-30534039-m750x740.jpg
Крайняя фотка очень выразительна, ИМХО http://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gif
Они обе крайние...:confused:
sergiyS
Я извиняюсь что встреваю, но мне кажется, что так бабочек нельзя снимать.
Не красиво получается.
Чукча, а почему нельзя? и в чём некрасивость?
И как правильно их снимать? :rolleyes:
sergiyS
Я извиняюсь что встреваю, но мне кажется, что так бабочек нельзя снимать.
Не красиво получается.
Не извиняйтесь. Лучше объясните начинающему гению :)
Что это за грабли такие мне под ногу попались? :(
sergiyS
ЭленаР
Тут много причин, почему так не рекомендуется делать. Нет, конечно если вам хочется это делать, то тогда - пожалуйста:)
Во первых - ракурс. Пожалуй это самый не интересный из всех ракурсов. Вы лишили картинку перспективы, а из за этого пропал и обьем.
Во вторых - фон. Он забивает главную виновницу своей пестротой и грязь, которая присутствует там, полностью лишает эстетического наслаждения от просмотра.
В третьих - кадрирование. Если уж на то пошло, и этот снимок вам дорог, то попытайтесь что то найти на фоне, которое можно оставить, а что то обрезать, тем самым придав картинке не хаотический набор предметов, но какой то рисунок, композицию, мысль... Картинка, это как алфавит, где сами буквы ничего не значат, а вот если их составить в слова, а слова в предложение, то появится - мысль, идея:)
В четвертых - свет. Обратите внимание, что погода солнечная, а снимок блеклый, темноватый. Сделайте его солнечным.
В пятых - резкость. С этим ничего не понятно:( Мыльновато все выглядит.
Вот можете посмотреть немного бабочек. Не все мне нравится, но примеры можно взять.
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24493
sergiyS
ЭленаР
Тут много причин, почему так не рекомендуется делать. Нет, конечно если вам хочется это делать, то тогда - пожалуйста:)
Во первых - ракурс. Пожалуй это самый не интересный из всех ракурсов. Вы лишили картинку перспективы, а из за этого пропал и обьем.
Во вторых - фон. Он забивает главную виновницу своей пестротой и грязь, которая присутствует там, полностью лишает эстетического наслаждения от просмотра.
В третьих - кадрирование. Если уж на то пошло, и этот снимок вам дорог, то попытайтесь что то найти на фоне, которое можно оставить, а что то обрезать, тем самым придав картинке не хаотический набор предметов, но какой то рисунок, композицию, мысль... Картинка, это как алфавит, где сами буквы ничего не значат, а вот если их составить в слова, а слова в предложение, то появится - мысль, идея:)
В четвертых - свет. Обратите внимание, что погода солнечная, а снимок блеклый, темноватый. Сделайте его солнечным.
В пятых - резкость. С этим ничего не понятно:( Мыльновато все выглядит.
Спасибо! Все понятно.:)
С лица она бы выглядела интереснее.
С лица она бы выглядела интереснее.
Согласен. А если ее еще бы заставить сказать ЧИИИЗЗ...:)
хороший пример как надо снимать бабочек...\
http://allday.ru/uploads/posts/2010-03/thumbs/1267423555_allday.ru_13.jpg
Пожалуй это самый не интересный из всех ракурсов.А на этой фотке интересный ракурс?
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/273435-8002d-30868936-m750x740.jpg
хороший пример как надо снимать бабочек...\
http://allday.ru/uploads/posts/2010-03/thumbs/1267423555_allday.ru_13.jpg
Спасибо за пример!:)
А на этой фотке интересный ракурс?
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/273435-8002d-30868936-m750x740.jpg
Она не говорит Чииииизз...:(
Она не говорит Чииииизз...:(
До Чииииизз надо макро такое, чтобы глядя на бабочку можно было сказать "Ну и рожа у тебя, Шарапов!" :D
До Чииииизз надо макро такое, чтобы глядя на бабочку можно было сказать "Ну и рожа у тебя, Шарапов!" :D
:D:D:D
Не бабочка. Жук.
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/190736-856db-31694819-m750x740.jpg
sergiyS
Помощь нужна, или похвала?:)
Извиняюсь, что встрял...
sergiyS
Помощь нужна, или похвала?:)
Извиняюсь, что встрял...
Ваша оценка, совет...:)
sergiyS
Вот к примеру: Если бы не было этой не понятной полосы, то уже было бы получше.
Потом, в следующий раз, попробуйте снимать не под прямым углом(90гр.), а под более острым и диафрагму зажимайте больше - 11-22. тогда в зону резкости больше влезет жука:) акцент делайте на рыло.
По обработке, то на мой взгляд - черный цвет провалился(перезжен). Надо бы чуть помягче делать. Контраст сильный получился.
Ну то, что задняя нога отрезана это Вы и сами видите. Это брак.
Пока вроде все:)
Мастер маскировки.
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/190736-acd0b-31960111-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/190736-4a110-31960935-m750x740.jpg
А это мелкий паучок, если мне не изменяет память, называется Волком... Есть за что...
Строительством сетей себя не утруждает... Волка ноги кормят
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/190736-0e06c-31961413-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/190736-64412-31961630-m750x740.jpg:)
.. А в следующую секунду она упорхнула :(
http://data4.gallery.ru/albums/gallery/238638-0d222-34175792-m750x740.jpg
А это мелкий паучок, если мне не изменяет память, называется Волком... Есть за что...
Хорошо Вы его с добычей поймали...!
То что его ноги кормят не сомневаюсь, бегают они ну очень быстро при приближении объектива))).
Спасибо за просвящение, не знал что это волк:)