Просмотр полной версии : Canon 300/4 L IS на кропе
Если кто пользуется, скажите, есть какие-нибудь минусы?
Lebedeff_SNZ
24.03.2010, 12:48
Могу поделится личным опытом съемки объективами с фокусным 250-300мм со среднего формата через переходник.
С руки можно снимать в солнечный день. Iso 800 выдержка начиная с 1/1000 (иначе смаз, и шевелёнка)
В остальных ситуациях (утро, вечер, зал) нужен монопод а лучше тяжелый штатив.
Alex Bob
24.03.2010, 14:00
Если кто пользуется, скажите, есть какие-нибудь минусы?
Пользовался на ФФ. Всем хорош, но медленноват АФ - за живностью не успевает. Нормально живёт с экстендером 1.4х.
Если кто пользуется, скажите, есть какие-нибудь минусы? Эпопею про Canon 300 f/4 L IS см здесь (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24329) и здесь (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24807). АФ работает превосходно, если с умом пользоваться переключателем диапазонов 1,5м и 3м, который рядом с AF/MF, и не заставлять мотор юлозить лишние обороты. Иногда АФ промахивается, но только в тех случаюх, когда объект находится в кустах и много вокруг веток, на присаде без лишних предметов фокусируется моментально и держит объект цепко.
Имею 300 4.0 IS USM на 400D
Мои фотки этим объективом можно тут глянуть:
http://acute-mind.livejournal.com/
все птички им сняты. наведены уровни и все. резкость на 0.
после сигмы 70-300 тащусь конечно)
светлый, быстрый, резкий.
снимаю вплоть до iso 400.
в яркий солнечный день реально в полете снимать птичек)
Алексей1234321
02.04.2010, 11:14
Пользовался на ФФ. Всем хорош, но медленноват АФ - за живностью не успевает. Нормально живёт с экстендером 1.4х.
Думаю, что в Вашем случае виноват не объектив, а тушка :)
На 40-50Д прекрасно успевает:
http://s54.radikal.ru/i144/0905/dc/f3a15e081d65t.jpg (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i144/0905/dc/f3a15e081d65.jpg.html)
Думаю, что в Вашем случае виноват не объектив, а тушка :)
На 40-50Д прекрасно успевает О, Викинг на мячиками гоняется! :)
Тут f/4.5 и дистанция метров 10, АФ особо не напрягался, хотя 40-50D пошустрее старого пятака будет.
Алексей1234321
02.04.2010, 17:12
О, Викинг на мячиками гоняется! :)
Это его любимое занятие :)
Тут f/4.5 и дистанция метров 10, АФ особо не напрягался, хотя 40-50D пошустрее старого пятака будет.
Конечно, если поискать, то можно найти примеры более "напряжённой" работы АФ. Я просто показал здесь , что он "успевает за живностью", причём за очень быстро летающей :):)
Конечно, если поискать, то можно найти примеры более "напряжённой" работы АФ. Я просто показал здесь , что он "успевает за живностью", причём за очень быстро летающей :):) Не совсем удачный пример, здесь грип очень большой. По мячику судить сложно, а вот по собаке можно. От носа до бедра задней лапы на фотографии примерно 40-50 см, при этом бедро почти не размыто, т.е. ещё в грип. Т.к. объект приближающийся и приближающийся довольно быстро, то скорее всего нос Викинга уже перед точкой фокуса, а бедро по всей видимости ещё за точкой фокуса. С небольшим допуском можно рассчитать приблизительную дистанцию до объекта съёмки и она составит ~ от 14 до 20 метров. Если взглянуть на шкалу фокусировки объектива, то можно заметить, что эта дистанция лежит в диапазоне от 10 метров до бесконечности. Для кольцевого двигателя canon 300 f/L - этот отрезок фокусировки составит 10-12% от рабочего интервала вращения, т.е. от макро до бесконечности.
Чем ближе Викинг приближается, тем сложнее будет уже отрабатывать следящему АФ. На расстоянии 5-10 метров будет следить сложнее, а ближе чем 5 метров просто нереально! Грип сокращаться, а кольцевому двигателю приходится проделывать больше работы по преодолению уже 20-40% рабочего интервала фокусировки. Мне приходилось фотографировать Йорка, который раза в 4 меньше Викинга, на дистанции 3-8 метров - ещё та проблема! Собачка маленькая, на большой дистанции теряется, а на близких вроде и скорость не такая большая, но грип мал и АФ уже не успевает. В этом преимущество съёмки больших собак перед маленькими, не смотря на то, что большие двигаются быстрее. :) (http://www.photodrom.com/objektiv-canon/photo/zolotistyi-retriver.html)
Алексей1234321
03.04.2010, 10:29
Чем ближе Викинг приближается, тем сложнее будет уже отрабатывать следящему АФ. На расстоянии 5-10 метров будет следить сложнее, а ближе чем 5 метров просто нереально! Грип сокращаться, а кольцевому двигателю приходится проделывать больше работы по преодолению уже 20-40% рабочего интервала фокусировки. Мне приходилось фотографировать Йорка, который раза в 4 меньше Викинга, на дистанции 3-8 метров - ещё та проблема! Собачка маленькая, на большой дистанции теряется, а на близких вроде и скорость не такая большая, но грип мал и АФ уже не успевает. В этом преимущество съёмки больших собак перед маленькими, не смотря на то, что большие быстрее двигаются чем маленькие. :) (http://www.photodrom.com/objektiv-canon/photo/zolotistyi-retriver.html)
В общем всё правильно, соглашусь с оговорками:
Скорость перемещения йорка в пространстве, даже учитывая его размеры, несоизмеримо мала в сравнении с питом. Скорость бега пита на коротких дистанциях можно сравнить со скоростью полёта птицы :)
Что касается расстояния до объекта ,то вот посмотрите,откопал ещё из архива, тестил тогда этот объектив перед покупкой, полные некропленные кадры, конвертация без обработки
http://i055.radikal.ru/1004/f7/a372ba42d2bct.jpg (http://radikal.ru/F/i055.radikal.ru/1004/f7/a372ba42d2bc.jpg.html)
http://s005.radikal.ru/i211/1004/20/acbb8d5bd1edt.jpg (http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i211/1004/20/acbb8d5bd1ed.jpg.html)
http://s61.radikal.ru/i174/1004/ec/0e7c4aadac39t.jpg (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i174/1004/ec/0e7c4aadac39.jpg.html)
http://s58.radikal.ru/i161/1004/cf/595745d586fdt.jpg (http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i161/1004/cf/595745d586fd.jpg.html)
http://i068.radikal.ru/1004/d4/e2de7cb3be18t.jpg (http://radikal.ru/F/i068.radikal.ru/1004/d4/e2de7cb3be18.jpg.html)
Просто, если снимать с ещё более близкого расстояния, то получаются уже части тела, как здесь :)
http://i037.radikal.ru/1004/fa/7770f248d6aat.jpg (http://radikal.ru/F/i037.radikal.ru/1004/fa/7770f248d6aa.jpg.html)
P.S. Расстояние до объекта в EXIF, боюсь, показывается неправильно, на всех фото почему-то два варианта:4294967295.00 м или 7,65 м :)
EXIF с расстояниями врёт, тут только либо запоминать, либо рассчитывать, а расчёты, по всем фото, опять покажу дистанцию за пределами 10 метров, кроме последней, где у Вика лишь голова в фокусе, а хвост уже за пределами грип. Первая фотография самая выигрышная, с проводкой движущегося объекта вдоль плоскости фокуса, тут следящий АФ справляется на 5+ с любыми телами, и большими, и малыми! :)