Просмотр полной версии : Canon EF 70-200mm F2.8 L IS II USM
Vodichka
05.01.2010, 18:48
Встречайте (http://www.dpreview.com/news/1001/10010508canon70200isii.asp) :)
Встречайте (http://www.dpreview.com/news/1001/10010508canon70200isii.asp) :)
ну что, давно ожидаемый апгрейд...
lick2toy
05.01.2010, 21:03
я черный хотел... Что поменяли/изменили-то? В английском не силен. Поищу релиз на русском.
Что поменяли/изменили-то?
reduced chromatic aberration типа - это вся конкретика которую я пока что нашел. Ну минимальная дистанция фокусировки теперь 1.2м, а не 1.3м :) Остальное - стандартная маркетинговая вода.
Еще что - кол-во элементов осталось прежним, а кол-во групп - возросло на одну. Гордо написано что там ща 1 Fluorite and 5 UD elements - а кто помнит что в старом было? Типа "increases the speed, performance and optical quality" - автофокус побыстрей чтоль? А что они понимают под performance? Про стабилизатор - It features a next-generation Optical Image Stabilizer, providing up to 4 stops of correction at all focal lengths. Типа 4 стопа - у старого сколько было? Вроде как меньше? Кто помнит?
reduced chromatic aberration типа - это вся конкретика которую я пока что нашел. Ну минимальная дистанция фокусировки теперь 1.2м, а не 1.3м :) Остальное - стандартная маркетинговая вода.
Еще что - кол-во элементов осталось прежним, а кол-во групп - возросло на одну. Гордо написано что там ща 1 Fluorite and 5 UD elements - а кто помнит что в старом было? Типа "increases the speed, performance and optical quality" - автофокус побыстрей чтоль? А что они понимают под performance? Про стабилизатор - It features a next-generation Optical Image Stabilizer, providing up to 4 stops of correction at all focal lengths. Типа 4 стопа - у старого сколько было? Вроде как меньше? Кто помнит?
Не совсем так ;)
Минимальная дистанция - 1.4 => 1.2
Вес - 1590 => 1490
Элементов групп - 23/18 =>23/19
Лепистков диафрагмы - 8 = 8
UD элементов 4 => 5 и 1 Fluorite
Небольшие различия в форме и габаритах.
Больше кольцо фокусировки у нового.
Сезон новинок открыт, нужно смотреть фотографии с него..
lick2toy
05.01.2010, 21:28
ага, спасибо за разъяснения, а с каким кошельком в магазин еще неизвестно.
ага, спасибо за разъяснения, а с каким кошельком в магазин еще неизвестно.
Штук на 10 больше, чем предыдущий ;)
Судя по всей инфе, что блуждала по сети, новинок будет много.. даже как некоторые с сайта заметили (http://www.canonrumors.com/) с ресурса далекой страны canon US пропали почти все линзы.. ждем еще новинок =))
Хотя очень странно, опять все линзы появились, кенон играючи вывел новый телевик.. http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=150&modelid=19092
ага, спасибо за разъяснения, а с каким кошельком в магазин еще неизвестно.
Только не с кошельком, а с чемоданчиком. Накрайняк портфель сойдет. В смысле денег.:o
Завидно. Думаю может продать пару своих без ИС и купить один новый?:D Хотя подождем, пока Кенон Исы пехнет в 24-70 и 16-35.:)
А если серьезно, то радует уменьшение МДФ, ну и флуоритовое стеклышко еще ни один телевик не испортило. Да и вообще последние реплики получаются у Кенона значительно лучше исходных моделей.
ага, спасибо за разъяснения, а с каким кошельком в магазин еще неизвестно.
С очень большим- http://www.cameranu.nl/artikel/76204/Canon_EF_70-200_2.8_L_USM_IS_Type_II.html
Не совсем так ;)
Сезон новинок открыт, нужно смотреть фотографии с него..
Спасибо за уточнения. :) А на счет того что очень хочется посмотреть - факт :)
P.S. На хоботе уже началась истерика. :D
P.P.S. Может 50/1.4 II будет?
Спасибо за уточнения. :) А на счет того что очень хочется посмотреть - факт :)
P.S. На хоботе уже началась истерика. :D
P.P.S. Может 50/1.4 II будет?
Да, не за что =)
Пока успел прочитать пару форумов, многие находятся в шоке, из-за неясностей с прайсом.. Потому как приводятся цифры, за гранью моего понимания..
Как бы не получилось так, что карточки с него омрачатся прайсом на него =)
Что-то подсказывает мне, L-ки больше не будут настолько доступны.. (относительно доступны , конечно же). :(
Что-то подсказывает мне, L-ки больше не будут настолько доступны.. (относительно доступны , конечно же). :(
Мммм... можно угадаю? Привычка некоторых товарищей рассматривать не фотографию а снапшот, оценивать не художественную ценность снимка, а "попиксельную резкость"? ;)
Мммм... можно угадаю?...
Пока гадать можно на документации из первоисточника, все остальное - фотоонанизм :D
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
http://www.usa.canon.com/app/images/Lenses_2010/EF70-200mm/profile/ef70-200lisiiu_wide_mtf.gif http://www.usa.canon.com/app/images/Lenses_2010/EF70-200mm/profile/ef70-200lisiiu_tele_mtf.gif
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
http://www.usa.canon.com/app/images/lens/ef_70-200_28ismtf1.gif http://www.usa.canon.com/app/images/lens/ef_70-200_28ismtf2.gif
Да причем тут MTF...
Да при том, что эти характеристики заявлены производителем.
Да при том, что эти характеристики заявлены производителем.
И что с этго? Вы что объективы по их MTF выбираете чтоль?
И что с этго? Вы что объективы по их MTF выбираете чтоль?
Учитываю при выборе. А вы зажмуритесь и платите? :D
Учитываю при выборе. А вы зажмуритесь и платите? :D
Нет я смотрю на фотографии. Ибо не однократно нарывался что стекло с формально хорошим MTF давало весьма поганую на мой взгляд картинку. Проблема в том что методика построение MTF как бы это сказать помягче... недостаточно формализована и в результате позволяет нехило манипулировать результатом. Как вы сами думаете - маркетологи упустят такие возможности? Вот и я думаю что нет...:D
Пока нет фотографий. Оценим, когда будут.
Vodichka
06.01.2010, 12:35
P.P.S. Может 50/1.4 II будет?
А я вот взял zeiss 1.4 mf и наступило счастье :)
На mtf не смотрел, рисунок радует.
А я вот взял zeiss 1.4 mf и наступило счастье :)
На mtf не смотрел, рисунок радует.
Меня смущает только mf - мне на полтиннике все-таки хочется af...
Vodichka
06.01.2010, 14:16
Меня смущает только mf - мне на полтиннике все-таки хочется af...
Это бесспорно, но я как-то быстро опять привык :)
Сообщение от Irsi
P.P.S. Может 50/1.4 II будет?
А чем существующий не устраивает? Есть же теперь 50/1.2.
Что-то подсказывает мне, L-ки больше не будут настолько доступны.. (относительно доступны , конечно же). :(
Вот-вот. был 70-200/2.8 1300 долларов, а 70-200/2.8 II уже под 3000 евро. был недорогой макрик 100ка, стаб добавили и вот уже за тысячу.
А 300 долларывый полтиник уж никто апгрейдить не будет. Две Лки в 50мм от Кенона.:D
Кстати старый макрик сотку, не эльку - убрали.
Вообщем похоже сегментация рынка продолжается. Включаю моду оракула - в ближайшем времени, то есть - к следующему сезону новинок или мах. через 1 сезон, ожидаю выпуска что-нибуть в стиле EF-S 55-150/2.8 IS USM и удаление все объективов-телевиков не L, ну может кроме зелененького - EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Стоимость новоно EF-S будет на уровне EF 70-200/4L.
А потом - видимо выпуск фиксов EF-S 15/3.5, 22/2, 30/1.4, 55/1.4 и 85/1.8 sf и соответственно удаление из линейки бюджетных фиксов для ФФ. Хотя наверное сначала выйдет фишай для EF-S... Но это уже предсказание с гораздо меньшей уверенностью, в отличие от телевиков где я уверен почти на 100%
А чем существующий не устраивает? Есть же теперь 50/1.2.
. был недорогой макрик 100ка, стаб добавили и вот уже за тысячу.
:D
Ну не утрируйте Вы так, там помимо стаба еще и L добавилась...;)
Кстати старый макрик сотку, не эльку - убрали.
Вообщем похоже сегментация рынка продолжается. Включаю моду оракула - в ближайшем времени, то есть - к следующему сезону новинок или мах. через 1 сезон, ожидаю выпуска что-нибуть в стиле EF-S 55-150/2.8 IS USM и удаление все объективов-телевиков не L, ну может кроме зелененького - EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Стоимость новоно EF-S будет на уровне EF 70-200/4L.
А потом - видимо выпуск фиксов EF-S 15/3.5, 22/2, 30/1.4, 55/1.4 и 85/1.8 sf и соответственно удаление из линейки бюджетных фиксов для ФФ. Хотя наверное сначала выйдет фишай для EF-S... Но это уже предсказание с гораздо меньшей уверенностью, в отличие от телевиков где я уверен почти на 100%
К стати, Оракул, а что по поводу стаба в макрик 180-й, ни чего там не светит?! Да и 100-400 апгрейд, как там?:):rolleyes:
Ну не утрируйте Вы так, там помимо стаба еще и L добавилась...;)
Блин.... про красное колечко то забыл...:o
Про сегментацию рынка ничего путного сказать не могу, ибо хз что там Кеноновские маркетологи выкинут.
А вот за то, что цены на новые стекла будут существенно выше предшественников - эт к гадалке не ходи.
Раньше ведь как было: стоила камера 300-500-700 денег, а л-ки 1000 - 1500., Теперь цены на камеры начинаются с 1000, а старые стекла почти не выросли в цене. Вы, дорогие потребители, уже можете позволить себе камеры за 2000-3000, так извольте соответственно раскошелиться и на оптику.:o
Irsi
Про стёкла EF-S смеялся долго и громко(пацталом).
Если и удалят старые ФФ стёкла, то замещать их игрушечной оптикой не будут. То, что могут обновить бюджетные фиксы до не совсем бюджетного - вполне возможно:(
Маркетологи Кенона конечно злодеи, но не болваны, и в состоянии прикинуть возможности рынка по поглощению их продукции. EF-S 55-150/2.8 IS USM и то вряд-ли выродят. По цене стекло не дешёвое получится, а спрос довольно сомнительный. Им-же не надо, чтобы в форумах тесты сравнивали, а желающих отдать за кропнутое стекло штуку с небольшим евро будет не много.
Очень ждал данное стекло. Заломили они ценничек конечно...:confused:
Будема думать...:)
Заломили они ценничек конечно...:confused:
Будема думать...:)
Надеюсь в штатах выставят не в пересчете 3К евро а подешевше :D
Если и удалят старые ФФ стёкла, то замещать их игрушечной оптикой не будут.
Ничего что они это УЖЕ делают? Найдите на их сайте хоть один зум-штатник, который не ef-s или не элька.
EF-S 55-150/2.8 IS USM и то вряд-ли выродят.
Ничего что та же токина (AT-X 535 PRO DX) и сигма (APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM) это уже выродили? Правда без стаба. Серьезно думаете что они отдадут этот сегмент на откуп конкурентам?
желающих отдать за кропнутое стекло штуку с небольшим евро будет не много.
Canon EOS 7D, да? Кропнутая камера, отмаркированая как топовая. ef- 17-55/2.8 is usm, да? Покупают же... Так что - найдутся и с песней. Сигму - и ту берут за штуку баксов-то.
К стати, Оракул, а что по поводу стаба в макрик 180-й, ни чего там не светит?! Да и 100-400 апгрейд, как там?:):rolleyes:
Да черт его знает если честно. Это уже слишком точное предсказание. Нет на счет второго могу сказать точно - когда-нибуть будет, факт.:D
S_Daniel
11.01.2010, 22:34
[QUOTE=Irsi;219824]Ничего что они это УЖЕ делают? Найдите на их сайте хоть один зум-штатник, который не ef-s или не элька.
А причем здесь сайт? Из продажи ни полтинники 1.8\1.4 ни другие стекла не исчезли, вроде. Мне кажется рано паниковать :confused:
[QUOTE=Irsi;219824]Ничего что они это УЖЕ делают? Найдите на их сайте хоть один зум-штатник, который не ef-s или не элька.
А причем здесь сайт? Из продажи ни полтинники 1.8\1.4 ни другие стекла не исчезли, вроде. Мне кажется рано паниковать :confused:
Ну как бы это официальный сайт кенона... действительно - при чем он тут?:confused:
А на счет полтинников 1.4\1.8 - пока не исезли - факт, но политика прослеживается отчетливая, и макрик сотка - первая ласточка этой новой политики...:( А политика очевидна и проста - фф это для профи, профи снимают только эльками. Для любителей - кроп. Впрочем мне кажется что отсутствие элек на кропе - явление сугубо временное, благо так получилось, но уже есть два вида элек, точнее - маркировки оных...
S_Daniel
12.01.2010, 00:50
Не совсем ясно про маркировки, что вы имеете ввиду?
А сайт таки да, официальный, но цели у него не продавать, а представить новый товар и товар с максимальной добавленной стоимостью, в кои ничто из обычных стекол не входит. Вы ведь не сможете ничего там заказать - вас проводят к списку дилеров и там, пожалуйте, широкий выбор. Это, как мне кажется, сделано для нового клиента - пжлауйста, мол, вот наши самые ходовые да модные девайсы, выбирайте, а то, что еще варианты есть, так не нужно лениться искать...
А делать и продавать только продукт высокого передела - мечта любой промышленной компании.
Все ИМХО.
S_Daniel, вообще-то если вы хотите узнать какие из стекл сейчас выпускаются, то стоит заглянуть на сайт производителя, не так ли? Если там искомого стекла нет, выводы имхо очевидно - на данный момент оно еще/более не выпускается. Имхо это очевидно и спорить с этим - наивно.
То что данные стекла не сразу исчезают из продажы - факт, да. Но как только распродадутся складские запасы - останется только "вторичный" рынок. А закладываться на него... я уже разок заложился, да. Неплохо так обломался.
S_Daniel
12.01.2010, 01:02
Я написал уже, для чего, по моему мнению, создан этот сайт. Если вы ждете от него другого - пожалуйте к Canon с вопросом. Я не видел официальной инфы о прекращении производства стекол, не заявленных на сайте. Если найдете - выкладывайте, это и будет наилучшим подтверждением теории о переходе только на L&EF-S.
Я не видел официальной инфы о прекращении производства стекол, не заявленных на сайте.
А ее никогда и не бывает. Спросите если не верите - нет на сайте это значит нет в производстве, стандартная практика. Странно что для вас это новость и вообще неочевидно.
P.S. А вообще черт их разберешь с их сайтом - EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM вернулся к слову так... Но остальные - исчезли как сайта, так и из заказа.
Ничего что они это УЖЕ делают? Найдите на их сайте хоть один зум-штатник, который не ef-s или не элька.
На самом деле по поводу американского сайта Кэнона есть большие вопросы. Под новый год оттуда исчезла куча инфы, включая пачку объкутивов. После нового года часть восстановили.
На европейском сайте все объективы остались:
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/index.asp
В том числе и старая сотка макро:
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/index.asp
Надеюсь в штатах выставят не в пересчете 3К евро а подешевше :D
Когда он появится то, не знаете?
Когда он появится то, не знаете?
Canon.usa говорит что в феврале, вчера глянул штатовские сайты типа B&H, Adorama и тп пред заказов на этот объектив нет.
Так что бум ждать...
Canon EOS 7D, да? Кропнутая камера, отмаркированая как топовая.
Я взял 7D, как кроп, а не как топовую - в принципе сменил 5D I на 7D, потребовался именно кроп, причем с достаточно высоким fps, на рассмотреннии были 50D и 7D, первой появилась на моем горизонте 7-ка, благо цена у нее не совсем топовая :D
I_V_Y старый пятак куда дели? :)
I_V_Y старый пятак куда дели? :)
продал, за деньгу полученную с пяточка взял "топовую" седьмерку ;)
Мои поздравления! Со 100-400 дальнобойная связочка.
Canon.usa говорит что в феврале, вчера глянул штатовские сайты типа B&H, Adorama и тп пред заказов на этот объектив нет.
Так что бум ждать...
Побыстрей бы...:rolleyes:
Мои поздравления! Со 100-400 дальнобойная связочка.
Спасибо, да связка может быть интересной, опробую при случае
Побыстрей бы...:rolleyes:
как только, так сразу....
продал, за деньгу полученную с пяточка взял "топовую" седьмерку ;) Что ж там в семёрке топового, видео или дифракция на малых диафрагмах (http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=673&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=7&LensComp=458&CameraComp=673&SampleComp=0&FLI=0&API=3)? :)
Сравните с 5D Mark II (http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=479&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=7&LensComp=458&CameraComp=479&SampleComp=0&FLI=0&API=3), почти при той же Мегапиксельности, думаю, что старый пятак показал бы более лучшие результаты, при прочих равных.
Alex Bob
14.01.2010, 11:54
Что ж там в семёрке топового, видео или дифракция на малых диафрагмах (http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=673&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=7&LensComp=458&CameraComp=673&SampleComp=0&FLI=0&API=3)? :)
Сравните с 5D Mark II (http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=479&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=7&LensComp=458&CameraComp=479&SampleComp=0&FLI=0&API=3), почти при той же Мегапиксельности, думаю, что старый пятак показал бы более лучшие результаты, при прочих равных.
Автофокус лучше. Однако, я повертел 7Д пару дней и... остался со старым 5Д - с грустной прикидкой, что денег придётся выложить больше за новый аппарат... Что не устроило в 7Д? После ФФ не смог перейти на кроп...
Обсуждение дифракционного размытия перенесено в отдельную тему (http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=25008).
Мммм... можно угадаю? Привычка некоторых товарищей рассматривать не фотографию а снапшот, оценивать не художественную ценность снимка, а "попиксельную резкость"? ;)
Неугадали :)
Это уже не модно... За попиксельную резкость сразу записывают в фотоонанисты.
Сейчас в моде РИСУНОК! А он зависит только от цены объектива :)
А политика очевидна и проста - фф это для профи, профи снимают только эльками. Для любителей - кроп.
Собстно мысль прослеживается такая... Никому не нужны "бюджетные" зумы на ФФ. Потому как все с жыру бесятся :) Раньше же как всегда было - оптика стоила дороже тушек, а потом появилась цифра со своей ценой и у всех представление о нормальной цене стекла в сознании передвинулась соотвественно стоимости новых цифровых уже тушек. Я же помню что любой покупающий новинку 5D объективы за 6-12 тыщь даже не рассматривал, хотя на пленке они всех устраивали. Вот собственно рынок то и пропал потому как бюджетные EF зумы просто никому не нужны. На кроп они не подходят часто по фокусным расстояниям, а на ФФ по цене :D
За попиксельную резкость сразу записывают в фотоонанисты.
И имхо абсолютно правильно делают.
Сейчас в моде РИСУНОК! А он зависит только от цены объектива
И от его возраста - чем старее стекло, тем лучше рисунок, да? :)
Вообще сейчас в фотографии наблюдается что-то типа классического аудиофильства в терминальной стадии - старые стекла (желательно - без просветления вообще и обязательно - мануальные), монокли, пленка возводятся на какие-то странные вершины. Это раздражает.
Никому не нужны "бюджетные" зумы на ФФ. Потому как все с жыру бесятся
Я же помню что любой покупающий новинку 5D объективы за 6-12 тыщь даже не рассматривал, хотя на пленке они всех устраивали.
Ну скажем так - на пленке было сложно рассматривать кропы 1:1, а на них действительно заметны недостатки бюджетных зумов, если брать кроп с современного ФФ. К слову говоря - и бюджетных фиксов тоже. Просто мегапиксельностью вроде как переболели, сейчас болеют разрешением. Маркетинг мать его... :(
Я вот сейчас обязательно истрачу денег на печать 60х90, как только сниму первый пейзаж с помошью своего нового 5Dm2, который имхо будет стоить того чтоб его напечатать. Видимо это будет не раньше весны, поскольку зимние пейзажи мне упорно не даются. Там и посмотрим - насколько будет заметно влияние бюджетного фикса (EF 24/2.8) на качество картинки при таком размере. При разглядывании кропа - оно заметно вроде, но очень сумневаюсь я что будет заметно при печати...
И имхо абсолютно правильно делают.
И от его возраста - чем старее стекло, тем лучше рисунок, да? :)
Вообще сейчас в фотографии наблюдается что-то типа классического аудиофильства в терминальной стадии - старые стекла (желательно - без просветления вообще и обязательно - мануальные), монокли, пленка возводятся на какие-то странные вершины. Это раздражает... :(
...
На святое замахнулись?!))))
Ладно. Совершу еще одно святотатство. Чесалось в одном месте прикупить Цейсовский объективчик под кэновский байонет. Но просматривая тестовые фото (почему-то их, полностью мануальных, соперниками выбирают исключительно эльки, надо думать из-за металла...), для своей чесотки оправданий не нашел. Если только бренд, но это уже больше коллекционная ценность, чем практическая...
Ну я тоже на примерах Цейса какого-то мега рисунка не узрил. У нас тут давно Лейковские примеры публиковались вот там заметно.
Ну я тоже на примерах Цейса какого-то мега рисунка не узрил. У нас тут давно Лейковские примеры публиковались вот там заметно.
У лейковских цены обязывают...))))))
У лейковских цены обязывают...))))))
А Цейсы за бесплатно раздают... :)
А Цейсы за бесплатно раздают... :)
Вообщем, гады они)))))
Вообщем, гады они)))))
не вижу логики - :confused: делают хорошие объективы, поэтому гады?
Что-то все отвлеклись от темы... На какие-то совершенно мелкие частности.
не вижу логики - :confused: делают хорошие объективы, поэтому гады?
Нет конечно, не поэтому! Дерут втридорого..., за лэйбл...:)
Что-то все отвлеклись от темы... На какие-то совершенно мелкие частности.
Пардон. Не удержался.:(
как только, так сразу....
Буду ждать от Вас приятных известий:)
Прайс более или менее понятен, осталось увидеть картинки с него.. http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ProductCatIndexAct&fcategoryid=150
70-200 2.8L II - 2499$
70-200 2.8L II - 2499$
:D черт, мороженое купил теперь денег на него не хватает :)
:D черт, мороженое купил теперь денег на него не хватает :)
Тут по моему обратная ситуация, купил линзу и на остаток мороженое ;)
а в магазах так пока и нету....
Тут по моему обратная ситуация, купил линзу и на остаток мороженое ;)
А еще скорее так! Купил линзу, остался без мороженного! Причем надолго...:)
AnGrY_DoG
24.02.2010, 01:43
А по мне, так лучше купить 1-ую модификацию, а на сэкономленные 500 енотов обожраться мороженного и лечить ангину :D
а в магазах так пока и нету....
:(.....
... и лечить ангину :D
...на вырученные от продажи 1-й модификации деньги:D:D:D
картинки с новой версии - http://ronmart.smugmug.com/Blog/Olympics/Day2/11274529_SXnBD#791003212_mgYLx
картинки с новой версии - http://ronmart.smugmug.com/Blog/Olympics/Day2/11274529_SXnBD#791003212_mgYLx
http://s40.radikal.ru/i088/1002/eb/c54020691127.jpg (http://www.radikal.ru)
Дифрагма 5.6, выдержка 1/160, фокальное 115, ИСО 4000:eek:
Марк 4:cool:
Было бы интересно сравнение с выпущенным ранее 70-200mm f/2.8G AF-S ED VR II Nikkor
еще несколько картинок - http://lenstip.com/1806-news-Canon_EF_70-200_mm_f_2.8L_IS_II_USM_-_sample_pictures.html
Еще не хватает теста с телеконвертором.
Там пример с конвертером есть.
Линза зверская, хотя на 2.8 по углам мыло все-же есть. Интересно было-б сравнение со старым стеклом. Правда цена напрочь исключает его покупку.
Старый вариант, кстати, подорожал немного.
Ахтунг! :confused:
По-моему, он стал мыльнее предшественника. Остаётся надеяться на новый стаб, они вроде как уже пятиступенчатые есть. Картинки не впечатлили!
Картинки не впечатлили!
Одна так точно смазана.
Даже судя по портретам со сверхкороткой выдержкой... Я в шоке. На асфальте под ребёнком резкости вообще нет! Боюсь, что по этому параметру новый зум позади любого(!) из семейства 70-200. :(
Хотя, если в нём будет пятиступенчатый или даже четырёхступенчатый стаб, то я бы предпочёл его, нежели предшественника. Но как ни крути, резкость в репортажном стекле обязана быть... тем более за такие огромные деньги!
Даже судя по портретам со сверхкороткой выдержкой... Я в шоке. На асфальте под ребёнком резкости вообще нет! Боюсь, что по этому параметру новый зум позади любого(!) из семейства 70-200. :(
Хотя, если в нём будет пятиступенчатый или даже четырёхступенчатый стаб, то я бы предпочёл его, нежели предшественника. Но как ни крути, резкость в репортажном стекле обязана быть... тем более за такие огромные деньги!
Увы в новом только 4 стопа ( It features a next-generation Optical Image Stabilizer, providing up to 4 stops of correction at all focal lengths.)
В старом ( while providing up to three stops of correction for camera shake)
На данном этапе, меня (результаты) фотографии у новой версии не радуют, совсем, тем более, как уже обозначили, с таким приростом цены.. Пока печально.. В голове крутилась мысль сменить свою предыдущую версию, на новую.. но теперь это не входит в планы =)
1 стоп и 0.2м мин дистанции не укладываются в цене между ними..
Даже судя по портретам со сверхкороткой выдержкой... Я в шоке. На асфальте под ребёнком резкости вообще нет! Боюсь, что по этому параметру новый зум позади любого(!) из семейства 70-200. :(
Хотя, если в нём будет пятиступенчатый или даже четырёхступенчатый стаб, то я бы предпочёл его, нежели предшественника. Но как ни крути, резкость в репортажном стекле обязана быть... тем более за такие огромные деньги!
А шевеленка не может сыграть роль на такой выдержке?:confused:
картинки с новой версии - http://ronmart.smugmug.com/Blog/Olympics/Day2/11274529_SXnBD#791003212_mgYLx
Здесь нормально всё с резкостью. Может стоит еще картинки посмотреть?...
А шевеленка не может сыграть роль на такой выдержке?:confused:
На 1/8000? Не реально.
еще несколько картинок - http://lenstip.com/1806-news-Canon_EF_70-200_mm_f_2.8L_IS_II_USM_-_sample_pictures.html
А фото пропали. :confused:
===========
Да... Вечером было написано, что удалено, т.к. снято с шарпом "0", а сейчас:
"Мы приносим извинения за удаление галереи с типовыми изображениями от Канона EF, 70-200 мм f/2.8L IS II USM. Линза была образцом подготовки производства и не имела заключительного качества. Мы обещаем сделать новый тест с заключительным образцом линзы как можно скорее."
Если кто еще фотки найдет, скиньте сюда ссылочку плиз.
А фото пропали. :confused:
===========
Да... Вечером было написано, что удалено, т.к. снято с шарпом "0", а сейчас:
"Мы приносим извинения за удаление галереи с типовыми изображениями от Канона EF, 70-200 мм f/2.8L IS II USM. Линза была образцом подготовки производства и не имела заключительного качества. Мы обещаем сделать новый тест с заключительным образцом линзы как можно скорее."
Э... А практический смысл собирать тестовый образец объектива который при этом имеет отличные в худшую сторону от серейного образца оптические характиристики? Использовать как муляж на выставках? Мне просто казалось что как раз в серейном производстве качество страдает. Уж штучный экземпляр можно отюстировать нормально для оценки перспектив.
Что-то тут шито-крыто всё...)))
Надо ждать тестовые фото:)
Budmaster
12.03.2010, 03:34
Странная наблюдается картина - с появлением практически любой новинки на форумах поднимается волна скепсиса: "необоснованно дорого..., upgrade не оправдан..., не вижу улучшений... и т.д."
При этом (говорю о зеркалках Canon и оптике к ним) всё, что появилось ...ну, скажем, за последний год - несомненные шаги вперед. Объективы: 24II, оба TS-E - просто чумовые. 7D и 1DIV - всеми признаются как достижения. Никого не агитирую, однако разработчикам Canon вполне доверяю, совершенно уверен, что каждая новая линза от них будет хороша (кстати, а кто-нибудь знает неудачные новинки Canon?).
Ну и к теме. Мне лично пришлись по душе снимки с 70-200II вот здесь http://www.fredmiranda.com/forum/topic/876557/0
Странная наблюдается картина - с появлением практически любой новинки на форумах поднимается волна скепсиса: "необоснованно дорого..., upgrade не оправдан..., не вижу улучшений... и т.д."
При этом (говорю о зеркалках Canon и оптике к ним) всё, что появилось ...ну, скажем, за последний год - несомненные шаги вперед. Объективы: 24II, оба TS-E - просто чумовые. 7D и 1DIV - всеми признаются как достижения. Никого не агитирую, однако разработчикам Canon вполне доверяю, совершенно уверен, что каждая новая линза от них будет хороша (кстати, а кто-нибудь знает неудачные новинки Canon?).
Ну и к теме. Мне лично пришлись по душе снимки с 70-200II вот здесь http://www.fredmiranda.com/forum/topic/876557/0
В точку! Я тоже не верю в то, что кэнон управляется исключительно идиотами...
В точку! Я тоже не верю в то, что кэнон управляется исключительно идиотами...
Нам от этого только хуже :( Все время думают как назначить цену побольше за понты и новье. Да сэкономить на юстировке.
Мне лично пришлись по душе снимки с 70-200II вот здесь http://www.fredmiranda.com/forum/topic/876557/0
Присоединяюсь.
Парни, вы меня извините, но в чем все же ньюанс(изюминка) данной линзы?
Просто у меня еще осталась с 30д - 70-200 2.8 Л и помню ее работу, то ни как в толк не возьму(по приведенным примерам) - в чем фишка? Снимки то - мертвые там.
В смысле стабилизирует стабильнее или че?
AnGrY_DoG
12.03.2010, 13:22
... кстати, а кто-нибудь знает неудачные новинки Canon?.
EF 50 f/1.8 II ? :)
EF 50 f/1.8 II ? :)
И почему это неудачная новинка? Своих денег стекло стоит.
Budmaster
12.03.2010, 13:47
EF 50 f/1.8 II ?
Новинка 1990 года? Разговор вроде о нашем времени...
На самом деле я сам в одной давнишней новинке разочаровался - первым телевиком был у меня 70-300 DO, после прогулки с ним по тайге поспешил от него избавиться, ибо темён, пылесосил, и заявленная его компактность имела оборотной стороной самовыползающий вниз хобот... а вот картинки с него при хорошем свете были, однако, совсем неплохи.
Новинка 1990 года? Разговор вроде о нашем времени...
На самом деле я сам в одной давнишней новинке разочаровался - первым телевиком был у меня 70-300 DO, после прогулки с ним по тайге поспешил от него избавиться, ибо темён, пылесосил, и заявленная его компактность имела оборотной стороной самовыползающий вниз хобот... а вот картинки с него при хорошем свете были, однако, совсем неплохи.
Угу.
Самовыползающий хобот даже не так критичен...
У него и других недостатков хватает:
- слегка зеленит (ну это мелочь - компенсируется ББ так что и не заметно)
- гасит контраст. При не очень хорошем освещении приводит к повышению шумов и сильному падению резкости.
- небольшие размеры совсем таки не значат небольшой вес. Весит он не меньше 70-200/4.
- при боковой засветке его колечки дают такой чудесный бандинг (зайцы полосатые получаются). Бленду лучше не снимать.
Да и общая резкость не фонтан. Стабнутый 70-200/4 с конвертером на 300мм дает картинку резче, чем этот сам по себе.
А если еще учесть его цену...
Сейчас никому бы его не порекомендовал. Или обычный 70-300 (коего на момент покупки мной ДО еще не существовало в природе) или стабнутый 70-200...
AnGrY_DoG
12.03.2010, 17:23
И почему это неудачная новинка? Своих денег стекло стоит.
Ну если закрыть глаза на хлипенький корпус и заедание на морозе - то наверное. Но для меня все же важнее надежность, ведь покупаю не на пару месяцев.
Новинка 1990 года? Разговор вроде о нашем времени...
Ну я привел его в качестве примера, потому что 1-ая модификация была на порядок надежнее :)
А про 70-200 - не увидел чего-то такого в нем, за что мне захотелось бы заплатить лишние 500 енотов. Разве что минимальную дистанцию фокусировки уменьшили, но для меня это не особо критично, потому как на него снимаю хоккей от борта.
А меж тем на объектив такой спрос, что не всем хватает (http://www.dpreview.com/news/1003/10031904canon70200mmshortage.asp) :)
А меж тем на объектив такой спрос, что не всем хватает (http://www.dpreview.com/news/1003/10031904canon70200mmshortage.asp) :)
Они не читиают viewfinder.ru, убогие:( Сколько ж лохов в мире...!:D
Black_Crow
19.04.2012, 13:46
А если серьезно, есть ли вобще смысл менять EF 70-200mm F2.8 L IS USM на II-ю версию? Чем он так существенно улучшился, ну кроме веса, защиты и более новым стабиликом?
Не доверяю теперь Кэноновским стабилизаторам. Поюзал тут Сонивские. Можно фоткать оказывается реально ночью причем про стабизитор не написано ничего такого что обычно пишет кеэнон - чертизнаетскосолькостепен ной, хрензнаекткакого поколеня.... А толку пшик.
Black_Crow
20.04.2012, 11:22
Не доверяю теперь Кэноновским стабилизаторам. Поюзал тут Сонивские. Можно фоткать оказывается реально ночью причем про стабизитор не написано ничего такого что обычно пишет кеэнон - чертизнаетскосолькостепен ной, хрензнаекткакого поколеня.... А толку пшик.
И самое обидное что стаб в двое увеличивает цену линзы, это же безобразие. Насчет сонек не знаю, но Canon 70-200 4L вполне справляется при 1\15с. С другой стороны он конечно не такой тяжелый как 2.8.
Ну тут не стаб увеличивает цену в двое. А маркетинг. Этим показательны последние фиксы со стабом. Типа надоело кэнону выпускать старые пленочные фиксы за цену пленочной эпохи. Надо как-то поднять цену... Вот и выпускает новую версию со стабом как бы чтобы как-то объяснить наценку. Если бы просто выпустили версию II никто бы не понял за что.
Потихоньшу обновляют старые линзы добавля к ним IS или L или L + IS. Захотели обновить старый фишай, но IS к нему добавлять стремно поэтому добавили красную полоску и ценник накинули. IS + L конечно сильнее всего позволяет накинуть ценник :)
Дак вроде по мимо стаба во II версии и резкость, и АФ, и цветопередача по интереснее? Маркетинг-маркетингом но и улучшения есть...
А вот надо менять или нет, субъективно очень - и та и другая версии хороши, проверьте обе и решите для себя....
Что касается версий и различий - 24 tse, во второй версии и стаба нет и полоска красная как была так и осталась казалось бы почему цена в полтора раза больше? А с другой стороны, я лично, совершенно четко увидел разницу между ними в пользу второй....
Тише, тише, - горячие эстонские парни... (с) :)
Лишнее почищено. Друзья, - давайте без глупостей.
Дак вроде по мимо стаба во II версии и резкость, и АФ, и цветопередача по интереснее? Маркетинг-маркетингом но и улучшения есть...
А с другой стороны, я лично, совершенно четко увидел разницу между ними в пользу второй....
Нынче разглядывал МТФ сих объективов. Однозначно новый 70-200/2.8 (23 линз/19гр.) лучше первой версии(без стаба-18линз/15гр.).
Кажется все дело в увеличении стекол УД и наличия флюоритового стекла. Но еще лучше выглядят характеристики 70-200/4.0 ИС(20 линз/15 гр). Хотя УД линз всего две, но тоже есть флюоорит. И об этом давно уже говорят все пользователи данного стекла.
Про Шифты 24 мм все понятно - что характеристики, что отзывы реальных пользователей свидетельствуют о явном прогрессе в объктивостроении.
Но вот что интересно - так же рассматривая характеристики "непревзойденного и исключительного" 35/1,4 увидел, что он выглядит хуже, чем бюджетный 35/2,0. Это как? Тысячи обладателей 35/1.4 попали под магию красного кольца и тешат себя на ступеть большей светосилой? Что то сомнительно.
Всё очень просто!!!
Реальные пользователи оценивают работу стекла по результатам, а не по дрочерским тестам и MTF)))
Насчет тестов не знаю, а вот МТФы родные Кеноновские. Конечно могут и приукрасить. Ктож поймет чем саггитальная от медиальной отличается. Но и врать то смысла тож нет по большому счету. Конкуренты тож не дремлют
Ес ли бы сейчас покупал технику, то скорее бы взял 70-200/4. Легче, компактнее, дешевле. Но при условии штатного комплектования штативным кольцом.
Для красивостей фиксы. Сейчас свой 70-200/2.8 использую крайне редко, в основном репортажки. Дырка 2.8 условно рабочая. Зато вес и габариты напрягают.
Ну и стремно лишний раз на улице светиться с ним. А уж новый 70-200/2.8 не стал бы брать принципиально. и не только из-за цены. просто для моих задач меня вполне устраивает то что есть. Но это позиция любителя.
Если гворить о проффесиональной работе, то вопрос денег не столь существенен. И небольшие улучшения будут востребованы. о чем и писал уважаемый I_V_Y.
Где то тут я уже писал, что маркетинг Кенона работает на опережение спроса. Если в пленочную эпоху популярные объективы были порядка 300-500 бакинских. то с массовым переходом на цифру цены выросли значительно. Линейку бюджетных стекол в ФФ заменили Лками. Да остались еще более-менее доступные стекла типа фишай 15 мм;28/1,8;35/2;50/1,4-1,8;85/1,8; 70-300 ИС. Но это временно. Уж если начали пихать Исы в ширики, то и до остальных скоро доберутся. Соответственно и в разы вырастет цена. С другой стороны реинкарнация 85/1,2; 24 шифт свидетельствует о том, что денежку дерут не просто так, а за реальные улучшения.
Но вот что интересно - так же рассматривая характеристики "непревзойденного и исключительного" 35/1,4 увидел, что он выглядит хуже, чем бюджетный 35/2,0. Это как? Тысячи обладателей 35/1.4 попали под магию красного кольца и тешат себя на ступеть большей светосилой? Что то сомнительно.
Я кажется в email-е уже говорил что с данным зверем не работал, как то не часто использумое мною ФР, так что особо сказать за или против не могу....
А вот насчет 70-200/4.0 IS да очень резкий объектив, тот же Кен Роквелл (http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-200mm-f28-is-ii.htm) пишет следущее про 70-200/2.8 IS II " It's so sharp that it's sharper at f/2.8 than the 70-200/4 IS is at f/4." в свободном переводе - настолько резкий что по резкости на f/2.8 бьет 70-200/4.0 IS на f/4.0 ;)
Да совсем забыл про вторую версию 85-ки и 16-35/2.8 во вторых версиях работают лучше, быстрее, стоят дороже и без IS :drinks:
С другой стороны 15-ка фишай как был без красной полоски так он и есть, очень забавный обьективчик...
настолько резкий что по резкости на f/2.8 бьет 70-200/4.0 IS на f/4.0
Великолепно. Но я всетаки не могу осмыслить как с увеличением количеств стекол хулучшаются характеристики объективов. Просто фантастика.
Новый 70-200 у нас стоит огого, пичти 3 штуки. Не вижу для сбя смысла менять старый на новый за такие деньги.
Да совсем забыл про вторую версию 85-ки и 16-35/2.8 во вторых версиях работают лучше, быстрее, стоят дороже и без IS
Точно. про них не упомянул, но это Lки. Хотя при текущих тенденциях в третьих версиях стаб наверное будет..:)
С другой стороны 15-ка фишай как был без красной полоски так он и есть, очень забавный обьективчик...
Давно уже пользую зенитар 16 мм. При цене порядка 170 долларов картинку выдает не сильно хуже родного, а АФ в данном случае лишнее.
продал свой 70-200/4лис - буду брать 2.8лис2. осталось доехать до столиццы :)
а че в такую даль переть? Нежли из страны япошии никак?
по моему покупка на B&H и доставка с растаможкой всяко выйдет дешевше чем пара билетов до столицы. Тут на форуме есть пара ваших земляков. Может они помогут.
из покемонии сегодня узнавал - 75-79тыр у фирм, которые тут занимаются фототехникой оттуда.
сейчас вот думаю, или заказать через форум в москву с В&Н за $2300, или купить в москве в пикселгруппе (брал у них второпятак 2 года назад - хорошая контора, но это отдельная история) белый за 68тыр. в любом случае получается на 10ку дешевле чем во владивостоке, а в мск я в любом случае поеду через месяц. тащить с B&H самому сразу во влад - +9тыр пошлины (примерно) и доставка из америки.
пиксел и мне понравился. маленький, атмосфера спокойная, тестить дают без вопросов. Но Год или два назад кинул этот пиксель с сервисом своим. т.е поменяли юр.лицо и претензии не принимали. Хотя цена у них достойная.
Black_Crow
13.05.2012, 12:55
продал свой 70-200/4лис - буду брать 2.8лис2. осталось доехать до столиццы :)
Я вот тоже подумываю поменять свой 4Л, но так не хочется, резкий он и такой компактый... :) Если будут деньги то все таки куплю 2.8 но оставлю 4-ку для дальних поездок.
У нас походу техника одинаковая.
пиксел и мне понравился. маленький, атмосфера спокойная, тестить дают без вопросов. Но Год или два назад кинул этот пиксель с сервисом своим. т.е поменяли юр.лицо и претензии не принимали. Хотя цена у них достойная.брал там пядвак, тушку. на я-маркете увидел цену, уж не помню какую, решил покупать. перед поездкой в москву позвонил забронировать, оказалось что это цена на серую, а белая рубля на 4 дороже. написал на я-маркете отзыв с негативной оценкой, на что администрация пиксела оперативно отреагировала, попросив меня связаться с ними. связался - извинились и предложили купить у них белую тушку по указанной (серой) цене. не смог отказать :)
и да, беспроблемное тестирование - вынесли тушку, распаковали, дали в руки и забыли про меня, пока я не наигрался и не подошел к продавцу. только не помню был ли у них комп для просмотра тестовых снимков.
Я вот тоже подумываю поменять свой 4Л, но так не хочется, резкий он и такой компактый... Если будут деньги то все таки куплю 2.8 но оставлю 4-ку для дальних поездок.
У нас походу техника одинаковая.почти. 16-35 у меня пока только в далеких планах, но не уверен на счет него, т.к. снимаю в основном на длинном конце - мне чем больше, тем лучше :)
а два телевика мне слишком жирно будет, особенно с учетом "настрела" в 4500 за два года.
и кстати до сих пор не могу понять за что все так любят 24-70. мне дешевый 85/1.8 нравится намного больше.
Black_Crow
14.05.2012, 11:36
почти. 16-35 у меня пока только в далеких планах, но не уверен на счет него, т.к. снимаю в основном на длинном конце - мне чем больше, тем лучше :)
а два телевика мне слишком жирно будет, особенно с учетом "настрела" в 4500 за два года.
и кстати до сих пор не могу понять за что все так любят 24-70. мне дешевый 85/1.8 нравится намного больше.
дык у 24-70 и 85мм разные задачи. 24-70 хороший штатник, для репортажей всяких, и пейзажи можно снимать и портреты. 85 мм это портретник на все 100%. Для своей цены отличная линза, хотя меня иногда печалит хроматика на открытой диафрагме.
чайницкий вопрос:
в одном магазине продают сабж в двух вариантах - с гарантией магазина и с гарантией канона. соотвесттвенно разница в цене в 1.5 рубля.
чем отличаются эти стекла кроме талона? есть подозрения. что все от одного поставщика, просто талончики добавляют из заначки. есть ли смысл в родном гарантийнике?
дык у 24-70 и 85мм разные задачи. 24-70 хороший штатник, для репортажей всяких, и пейзажи можно снимать и портреты. парадокс, но 24-105 мне как штатник нравился куда больше. на пядваке был офигенно резок.
Black_Crow
15.05.2012, 13:42
парадокс, но 24-105 мне как штатник нравился куда больше. на пядваке был офигенно резок.
Не люблю я большие диапазоны в фокусном, ничего хорошего в этом нет, поэтому и брал 24-70. :)
чайницкий вопрос:
в одном магазине продают сабж в двух вариантах - с гарантией магазина и с гарантией канона. соотвесттвенно разница в цене в 1.5 рубля.
чем отличаются эти стекла кроме талона? есть подозрения. что все от одного поставщика, просто талончики добавляют из заначки. есть ли смысл в родном гарантийнике?
Все элементарно.
Та техника, что продается с гарантией магазина однозначно серая. В случае проблем ремонт за счет магазина, если не сменят юрлицо или не канут в небытие.
та техника, что идет с официальным гарантийником имеет большую вероятность быть белой. и соответственно безпроблемный ремонт в кеноновских сервисцентрах.
а вот от одног поставщика или нет сказать сложно. ибо только манагеры знают какими путями и откуда доставляются партии товара.
а вот от одног поставщика или нет сказать сложно. ибо только манагеры знают какими путями и откуда доставляются партии товара.объясну из чего возник вопрос. два случая:
1. продажы 5дм3 еще кэноном не объяввлены, а он уже продается с оф.гарантией. там же есть и без нее, но дешевле.
2. покупал 24-70, не помню название магазина, достали коробку, распаковали - там европейский гарантийнник. на вопрос "че за фигня" сказали "спокуха", достали из стола русский талон, заполнили, положил в коробку.
з.ы.: про разницу серой и белой гарантий я знаю ;) кстати безпроблемным ремонт я бы не назвал. сдавал в "копию" на юстировку тушку и два стекла - по гарантии сказали приходить через неделю или две (не помню). за бабки сделали все в тот же день.
1. продажы 5дм3 еще кэноном не объяввлены.
Эт как так? Или еще не объявлены в России? "The Canon EOS 5D Mark III Digital SLR camera is expected to be available at the end of March 2012 and will be sold in a body-only configuration"
ну как как. вот так. в россии официальные поставки еще не начались.