Просмотр полной версии : Нужны Ваши советы, и замечания.
http://data10.gallery.ru/albums/gallery/190736-bca20-26787927-m750x740.jpg
Снято хорошо, новый макрик? нражится освещение - достаточно ровное по цветку, эт плюс и минус - нет акцента.
Сама розочка - малость выбиваются старые лепестки, те которые уже подсыхают и заворачиватся начали.
совсем не нравится фон.... не ровный - перед розой сверху какая-то складка, и цвет в пику классике - белого и черного :)
поглядел на не откоректированном мониторе, не ахти знаете ли...
а в целом очень и очень не плохо
Чего-то нехватает... толи от того что композиция центральная, а может от обилия пустого пространства. А может и фон неправильный. Короче, не очень понравилось :(
Снято хорошо, новый макрик? нражится освещение - достаточно ровное по цветку, эт плюс и минус - нет акцента.
Сама розочка - малость выбиваются старые лепестки, те которые уже подсыхают и заворачиватся начали.
совсем не нравится фон.... не ровный - перед розой сверху какая-то складка, и цвет в пику классике - белого и черного :)
поглядел на не откоректированном мониторе, не ахти знаете ли...
а в целом очень и очень не плохо
Спасибо. Да это новый макрик.
Фон - матовое, стекло двери. Вспышка EX580 II, в потолок, через раструб.
Еще раз большое спасибо! Буду работать над фоном и светом.
Чего-то нехватает... толи от того что композиция центральная, а может от обилия пустого пространства. А может и фон неправильный. Короче, не очень понравилось :(
Спасибо.
Может откадрировать поплотнее...?
Что скажете об этом?
http://data10.gallery.ru/albums/gallery/190736-a25e6-26823913-m750x740.jpg
http://data10.gallery.ru/albums/gallery/190736-0d0c5-26824029-m750x740.jpg
На черном фоне, по-моему, смотрится намного лучше!
А если откадрировать ее покрупней, сместив в нижний левый угол?
Да последний пока лучше всех.
мне кажется что тут нельзя так кадр компоновать. один простой предмет, композиция должна быть сложной...
А мне первый понравился.Нежный и симпатичный. Второй выглядит получше из-за света."Качественнее съемка" получилась. Ну а если еще со светом помудрить, могло бы еще лучше выйти, но нежность цветка, возможно, пропала бы. А может и нет. Действительно, слишком просто снято.Только за счет света, можно что то особенное сделать
Придется телевизор с собой таскать. Последний снимок сделан на фоне его антибликового экрана...
Согласен снимок прост. Но если вводить в кадр какой-то предмет, то только такой, который способен подчеркнуть, оттенить нежность, красоту и изящество форм этого цветка. Что бы вы посоветовали? Мне кажется, неплохо подошли бы его листья... Гармония созданная самой природой...
Почему какой то предмет?
Можно три цветка снять, а если с листьями, еще сложнее будет. Сложность – это когда есть выбор для построения кадра(если об этом )или цели фотографирования.
Например. Три цветка. Один свежий, другой подвявший, а третий увядающий. На этом сопоставлении можно построить композицию.
Другой пример. Не распустившийся и распустившиеся цветы. Еще. Слабые и сильные. Или все красивые и каждый «кричащий» : «Я лучше всех»
Во всех этих примерах требуется умение фотографа .
У Вас красиво получилось, но цветок один и поэтому, со всех сторон он выглядел бы почти одинаково. Поэтому просто.
Мне понравился вариант с более плотным кадрированием и ярким фоном, но даже он не идеал. Цветок надо-бы посвежее и капелек на нем через чур много.
Что касается минималисткого варианта с черным фоном, то при нем мне кажется, что нужен контровик.
Я вот привел смысловые примеры, хотя можно красоту и без смысла фотографировать.
Но рассудите сами. Когда Вы обустраиваете комнату, что Вы делаете? Выбираете место, например, под телевизор. После ищите, на что его поставить, причем это должно гармонировать с другими предметами, ну и так далее. В общем, ищем гармонию, красоту и удобство. И это все со смыслом. Верно? Это легко, потому, что есть опыт, хоть какой. А когда фотографируешь, приходится обращать внимание на такие мелочи, с которыми раньше дело не имел. От этого трудно
Я выложил фото одного цветка. Здесь нет композиции предметов. Это фотография уже готовой копмозиции цвета и формы. Причем совершенной композиции, ибо ее создала сама природа (сам бог, как Вам будет угодно.) До композиций я еще не дорос, только что проверил... Мне бы пока с этим справиться...:( Мне нужны сейчас советы по свету, фону, ракурсу, настройкам... И что б дурачком не называли..., лучше чайником...:p С композициями пока боюсь работать...:(
Спасибо всем, кто не остался равнодушным.
Мне понравился вариант с более плотным кадрированием и ярким фоном, но даже он не идеал. Цветок надо-бы посвежее и капелек на нем через чур много.
Что касается минималисткого варианта с черным фоном, то при нем мне кажется, что нужен контровик.
Да уж, с водой ерунда получилась...:(
А мне первый понравился.Нежный и симпатичный. Второй выглядит получше из-за света."Качественнее съемка" получилась. Ну а если еще со светом помудрить, могло бы еще лучше выйти, но нежность цветка, возможно, пропала бы. А может и нет. Действительно, слишком просто снято.Только за счет света, можно что то особенное сделать
А, что попробовать? Настройки вспышки, рассеиватели или световой куб? Что послветуете?
мне кажется что тут нельзя так кадр компоновать. один простой предмет, композиция должна быть сложной...
Дорасту, сделаю!
Да последний пока лучше всех.
Чем? Свет, ракурс, фон, резкость...?
Вы так интересно отреагировали! Видать намучались.
Я как то пробовал снимать что то на подобии. Для меня это тяжело. Ох уж эта возня со светом! Чуть выдержку не так сделаешь, и картинка меняется до не узноваемости. Попробуйте, иногда есть смысл затемнять кадр выдержкой. Но с цветами это сложно .
Самый простой совет. Возьмите, например, цвет в горшке. В свободное время, сядьте за стол, и начните крутить его, фантазируя как бы лучше снять его. Не спешите снимать, ибо если не получиться, Вы убьете в себе желание вообще снимать. А это главное, что никогда не стоит терять. Вот и мечтайте. День, или два, или больше. Обязательно что то увидите интересное, а если нет, то ничего не потеряете.
Со светом сложнее. Иногда интересные мысли приходят мне, когда свет падает на предмет от телевизора. Для фотографирования его не хватит, но идея будет видна
Не спешите, ибо желание снимать, лучше самих снимков
сунулся тут в гугл поискать примеры съемки цветов... чета совсем мало хорошего есть... вот что нашел
http://www.didisflowers.com/gallery/flowers2.jpg
http://i57.photobucket.com/albums/g219/StormCellZero/Wavering_Flower_by_ctrc.jpg
http://www.adme.ru/files/paedia/print/part_20/205114/preview_600_847.jpg
и мои скромные потуги http://viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=1111&ppuser=25484
если вводить в кадр какой-то предмет, то только такой, который способен подчеркнуть, оттенить нежность, красоту и изящество форм этого цветка.
Например, такую вазу: http://i026.radikal.ru/0901/ed/1f3aa8fe3b55.jpg ;):rolleyes:
Вы так интересно отреагировали! Видать намучались.
Я как то пробовал снимать что то на подобии. Для меня это тяжело. Ох уж эта возня со светом! Чуть выдержку не так сделаешь, и картинка меняется до не узноваемости. Попробуйте, иногда есть смысл затемнять кадр выдержкой. Но с цветами это сложно .
Самый простой совет. Возьмите, например, цвет в горшке. В свободное время, сядьте за стол, и начните крутить его, фантазируя как бы лучше снять его. Не спешите снимать, ибо если не получиться, Вы убьете в себе желание вообще снимать. А это главное, что никогда не стоит терять. Вот и мечтайте. День, или два, или больше. Обязательно что то увидите интересное, а если нет, то ничего не потеряете.
Со светом сложнее. Иногда интересные мысли приходят мне, когда свет падает на предмет от телевизора. Для фотографирования его не хватит, но идея будет видна
Не спешите, ибо желание снимать, лучше самих снимков
Спасибо огромное!!! Вы правы. Намучался... Завтра попробую воспользоваться Вашим советом,. Спасибо.
сунулся тут в гугл поискать примеры съемки цветов... чета совсем мало хорошего есть... вот что нашел
http://www.didisflowers.com/gallery/flowers2.jpg
http://i57.photobucket.com/albums/g219/StormCellZero/Wavering_Flower_by_ctrc.jpg
http://www.adme.ru/files/paedia/print/part_20/205114/preview_600_847.jpg
и мои скромные потуги http://viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=1111&ppuser=25484
Ваша работа замечательна. Теперь я знаю, Дюймовочка умеет читать! Вы побывали в сказке?:) Я понял Ваш совет.Со временем обязательно попробую..., когда займусь композициями.
Последний авторский снимок больше приятен глазу в силу контраста. По-моему, цветовой контраст в съёмке цветов всегда более выигрышен. Помню, в 1991 году был на выставке барона, имя которого запамятовал. Там распечатанные фото были в среднем 2м х 1 м. Впечатляющие и все суперконтрастные (объект и фон). А в первом снимке цвета близки очень, вот и появились комментарии о вялости.
Цветы надо не в гугле искать, а на Flickr.com. ;)
Цветы надо не в гугле искать, а на Flickr.com. ;)
ну даа... :) но как то привык к гуглу, никак не навязать фликер себе
Можно я тоже со своим цветком сюда?
Снимал летом,на 28-135.
Мне,как начинающему,нравится,но нужно компетентное мнение.Что не так и вообще,так ли всё? :)
http://img689.imageshack.us/img689/4779/51789242.jpg
Последний авторский снимок больше приятен глазу в силу контраста. По-моему, цветовой контраст в съёмке цветов всегда более выигрышен. Помню, в 1991 году был на выставке барона, имя которого запамятовал. Там распечатанные фото были в среднем 2м х 1 м. Впечатляющие и все суперконтрастные (объект и фон). А в первом снимке цвета близки очень, вот и появились комментарии о вялости.
Мне кажется что, контрастные штуки просто в глаза бросаются и усваиваются лучше :) Это как прием... Но приемов то много и других :) Мне кажется что самое сложное в фотографировании цветов это пожалуй для себя сначала сформулировать что хочешь показать... как только появится эта мысль, способ найдется... imho
jenyaz
Советы может и мудрые....., но с русским языком, у Вас, точно - проблеммы!
Это я к тому, что смысл сказанного Вами, несколько, мягко говоря - не понятен:(...
Чукча,у Вас тоже есть некоторые проблемы в изложении и написании,они есть у всех,ну,практически.Как учили,как помню,так и пишу. :)
Я бы предпочёл разнос фотки,нежели нравоучения.Хотя,сам влез сюда не очень корректно.
Чукча,у Вас тоже есть некоторые проблемы в изложении и написании,они есть у всех,ну,практически.Как учили,как помню,так и пишу. :)
Я бы предпочёл разнос фотки,нежели нравоучения.Хотя,сам влез сюда не очень корректно.
Корректно, корректно!!! Мне тоже очень любопытно, что Вам посоветуют Мастера.
Чукча, зря Вы критикуете, приводя в пример знание русского языка. Все-таки это форум не по русскому языку. Я вот, jenyazа понял
Вот, например, цветок Авериана. Смотрите, как необычно выглядят «иголочки» цветочка! Не у каждого цветка можно увидеть такое. Вот, пожалуй, на них и стоило делать акцент. А дальше опыты со светом, немного воображения, ракурс. Они, вроде, неплохо показаны, но что то не так. Ощущение «неразборчивости». Если бы соцветия не загораживали друг друга, возможно, не было бы такого ощущения. Разумеется, красиво все сразу трудно показать, но если бы было легко, всем давно надоело бы это
Чукча, зря Вы критикуете, приводя в пример знание русского языка. Все-таки это форум не по русскому языку. Я вот, jenyazа понял
Вот, например, цветок Авериана. Смотрите, как необычно выглядят «иголочки» цветочка! Не у каждого цветка можно увидеть такое. Вот, пожалуй, на них и стоило делать акцент. А дальше опыты со светом, немного воображения, ракурс. Они, вроде, неплохо показаны, но что то не так. Ощущение «неразборчивости». Если бы соцветия не загораживали друг друга, возможно, не было бы такого ощущения. Разумеется, красиво все сразу трудно показать, но если бы было легко, всем давно надоело бы это
+1!!!
кому надо, тот все понимает :)
Согласен. Но и Мастера не всегда способны сразу понять..., как например в моем случае... Одно дело неправильно сфотографировать Давида,ракурс там..., свет... Другое дело получить по этому поводу советы типа:- чего-то здесь не хватает..., может еще парочку Давидов добавить, или на худой конец Голиафа рядышком уложить... Снимок был не композиционный, разве этого не было видно сразу? А Вы? Кто хочет, тот поймет!... Вот только понимает каждый так, как он хочет, и Мастера не исключение.
И еще. На этом форуме только композиции котируются?
Удачный снимок всего лишь одного лепестка розы способен остановить время.
Правда, это удел Настоящего Мастера. Мне таким никогда не стать. А хочется..., и еще как. Думал двадцать лет перерыва излечат, да куда там. Не лечится.
Удачный снимок всего лишь одного лепестка розы способен остановить время.
Н-ну... случается и такое иногда :)
http://i049.radikal.ru/0912/7e/ff605454be3ft.jpg (http://radikal.ru/F/i049.radikal.ru/0912/7e/ff605454be3f.jpg.html)
Все лечится.
Композиция – это один из самых простых вариантов, что бы снимок сделать привлекательным, и одна из самых грубейших ошибок фотографа, который пренебрегает этим.
Свет- это один из самых сложных вариантов, что бы снимок сделать привлекательным.
Ошибки композиции бывает видно на снимке, но разве можно про свет такое написать «Ошибка света»? Он светит, как ему угодно, где светлее, где темнее за счет искривления объекта, где то преломляется, где то его загораживают другие предметы. Можно просто написать, слева, справа, сверху … Разве Вам это что то даст? Нужно на объекте смотреть, как этот свет будет отражаться на нем.
По поводу композиционный или нет. Я слышал про фотографов, которые приходили на одно и тоже место не один раз, ожидая, когда солнышко осветит правильно объект съемки. Че уж писать про композицию.
интересная тема получилась...
трудно цветы снимать. Во-первых, их снимают все - и с весьма похожим результатом. Почему?
Снимки цветов помещают на пакетах, открытках, сувенирной продукции, баннерах, календарях. Наш мозг поневоле засорен ежедневным их мельтешением - и воспринимает очередной фотоснимок цветка: "фу, опять".
Припоминаю я, как год назад уважаемый пользователь Chepuhan разместил в галерее пейзаж с пальмами, который был весьма похож на распространенные в Сети экранные обои - и вызвал раздраженную реакцию зрителей и целую дискуссию о банальности, - а снимок всего лишь наступил на уже натертую мозоль в массовом восприятии, вот народ и возмутился...
Так и в этом случае - тепличная голландская или израильская роза, стандартизованная, выращенная на ускорителях роста (кстати, у YarM на мастерски выполненном снимке лепестка это свойство роз из киосков очень четко видно и внушает лично мне нешуточную грусть), снятая в стандартной городской квартире - ребятки, я могу не касаться личных свойств фотографа вообще, понимаете меня?..
Снимку просто надо отлежаться лет полста, и я вот возьму его дряхлыми руками и скажу - Господи, мне именно такие цветы на 30 лет подарили. А сегодня - нормальная реакция на нормальный снимок розы...
На даче еще можно самому цветики вырастить, снять на заре в натуральной росе. Там и лепестки потоньше...
интересная тема получилась...
трудно цветы снимать. Во-первых, их снимают все - и с весьма похожим результатом. Почему?
Снимки цветов помещают на пакетах, открытках, сувенирной продукции, баннерах, календарях. Наш мозг поневоле засорен ежедневным их мельтешением - и воспринимает очередной фотоснимок цветка: "фу, опять".
Припоминаю я, как год назад уважаемый пользователь Chepuhan разместил в галерее пейзаж с пальмами, который был весьма похож на распространенные в Сети экранные обои - и вызвал раздраженную реакцию зрителей и целую дискуссию о банальности, - а снимок всего лишь наступил на уже натертую мозоль в массовом восприятии, вот народ и возмутился...
Так и в этом случае - тепличная голландская или израильская роза, стандартизованная, выращенная на ускорителях роста (кстати, у YarM на мастерски выполненном снимке лепестка это свойство роз из киосков очень четко видно и внушает лично мне нешуточную грусть), снятая в стандартной городской квартире - ребятки, я могу не касаться личных свойств фотографа вообще, понимаете меня?..
Снимку просто надо отлежаться лет полста, и я вот возьму его дряхлыми руками и скажу - Господи, мне именно такие цветы на 30 лет подарили. А сегодня - нормальная реакция на нормальный снимок розы...
На даче еще можно самому цветики вырастить, снять на заре в натуральной росе. Там и лепестки потоньше...
Спасибо.
Н-ну... случается и такое иногда :)
http://i049.radikal.ru/0912/7e/ff605454be3ft.jpg (http://radikal.ru/F/i049.radikal.ru/0912/7e/ff605454be3f.jpg.html)
Спасибо! Смотрю, на эту работу, и совершенно наплевать на то, что снята она в типовой квартире или суппер-пуппер мастерской, и более того, (кощунство конечно), но мне даже до лампочки, сколько в этой розе стимуляторов роста! НА НЕЕ ПРОСТО ХОЧЕТСЯ СМОТРЕТЬ!!!
Хоть и изображены они на миллиардах открыток...
Я про это здесь и стонал!
Спасибо.
Теперь бы достичь этого...
Все лечится.
Композиция – это один из самых простых вариантов, что бы снимок сделать привлекательным, и одна из самых грубейших ошибок фотографа, который пренебрегает этим.
Свет- это один из самых сложных вариантов, что бы снимок сделать привлекательным.
Ошибки композиции бывает видно на снимке, но разве можно про свет такое написать «Ошибка света»? Он светит, как ему угодно, где светлее, где темнее за счет искривления объекта, где то преломляется, где то его загораживают другие предметы. Можно просто написать, слева, справа, сверху … Разве Вам это что то даст? Нужно на объекте смотреть, как этот свет будет отражаться на нем.
По поводу композиционный или нет. Я слышал про фотографов, которые приходили на одно и тоже место не один раз, ожидая, когда солнышко осветит правильно объект съемки. Че уж писать про композицию.
Да, все. Но некоторые болезни лечит только могила. По поводу остального... Еслиб я мог выбирать себе учителей, одним из них, непременно, были бы Вы...
:) По большому счету, учителя нужны только для технической стороны, а вот вкус к прекрасному нужно самому в себе воспитывать... Хороший способ осознования, что хорошо, что плохо - это копирование чего то такого хорошего. Причем скопировать абсолютно так же все равно врятли получится и выдет все равно что то свое. А со временем уже и не нужно будет ни на кого смотреть, просто будешь делать и получать от этого удовольствие. А узнать когда это случилось, ну думаю окружающие не дадут пропустить этот момент :)
НА НЕЕ ПРОСТО ХОЧЕТСЯ СМОТРЕТЬ!!!
На добром слове - спасибо.
Это из серии "Архетипы", название работы "Искушение".
Макрик, черный фон, жесткий студийный свет.
Наслаждайтесь :)
Хоть и изображены они на миллиардах открыток...
Вот именно такого взгляда - смею уверить - еще не было :D
На добром слове - спасибо.
Это из серии "Архетипы", название работы "Искушение".
Макрик, черный фон, жесткий студийный свет.
Наслаждайтесь :)
Вот именно такого взгляда - смею уверить - еще не было :D
ДА!!!!!! Вещь может быть тысячу раз банальна!!!! Но талант художника, в силах заставить смотреть на нее по другому!!! Если художник настоящий...
Спасибо. Наслаждаюсь.:) Звездачками это не оценить...
:) По большому счету, учителя нужны только для технической стороны, а вот вкус к прекрасному нужно самому в себе воспитывать... Хороший способ осознования, что хорошо, что плохо - это копирование чего то такого хорошего. Причем скопировать абсолютно так же все равно врятли получится и выдет все равно что то свое. А со временем уже и не нужно будет ни на кого смотреть, просто будешь делать и получать от этого удовольствие. А узнать когда это случилось, ну думаю окружающие не дадут пропустить этот момент :)
Вы правы. 100% правы. Не банкноты же мы учимся рисовать.:D А вообще, когда начинают слишком давить канонами, я вспоминаю Родена, ту бурю негодования и наприятия, что он вызвал у канонистов, своими работами...;) Весьма поучительная история...
sergiyS, это всего лишь теория. Меня, иногда, просто распирает от болтовни, хотя по жизни, я молчун. Я где то слышал о недостатке человека, который на форуме оказывается не таким, как в жизни. Поэтому, если бы мы с Вами решились сфотографировать один и тот же предмет и после сравнили, не факт, что мой снимок оказался бы лучше.:rolleyes:
sergiyS, это всего лишь теория. Меня, иногда, просто распирает от болтовни, хотя по жизни, я молчун. Я где то слышал о недостатке человека, который на форуме оказывается не таким, как в жизни. Поэтому, если бы мы с Вами решились сфотографировать один и тот же предмет и после сравнили, не факт, что мой снимок оказался бы лучше.:rolleyes:
Скрмничаете, однако!:)
Это из серии "Архетипы", название работы "Искушение".
Макрик, черный фон, жесткий студийный свет.
Наслаждайтесь :)
У меня эта вещь вызывает скорее размышления, а не наслаждение.
YarM, а можно ли ссылку на другие работы этой серии? Интересно было бы видеть ее в контексте всего замысла.
Н-ну... случается и такое иногда :)
http://i049.radikal.ru/0912/7e/ff605454be3ft.jpg (http://radikal.ru/F/i049.radikal.ru/0912/7e/ff605454be3f.jpg.html)
Дааа,я бы и не додумался так снять,возьму на вооружение,очень понравилось.Спасибо,хороши й урок,делаю выводы.
Скрмничаете, однако!:)
Можно попробовать. Посмеемся от души друг над другом на Новый год.:)
Может кто еще присоединиться:)
У меня эта вещь вызывает скорее размышления, а не наслаждение.
О стимуляторах роста и гербецидах?!;) Или всетаки грусть...
"Так и в этом случае - тепличная голландская или израильская роза, стандартизованная, выращенная на ускорителях роста (кстати, у YarM на мастерски выполненном снимке лепестка это свойство роз из киосков очень четко видно и внушает лично мне нешуточную грусть), снятая в стандартной городской квартире - ребятки, я могу не касаться личных свойств фотографа вообще, понимаете меня?.."
Можно попробовать. Посмеемся от души друг над другом на Новый год.:)
Может кто еще присоединиться:)
Боюсь:(. Боюсь друг над другом врядли получится...:(
У меня эта вещь вызывает скорее размышления, а не наслаждение.
Здесь есть чем насладиться, - но если еще и есть над чем поразмыслить...
Это - еще более лестный отзыв :)
а можно ли ссылку на другие работы этой серии? Интересно было бы видеть ее в контексте всего замысла.
Серия далеко не завершена, - разве что едва намечена... и я даже как-то вывешивал здесь еще одну-две работы из вошедших в нее.
Впрочем, после краха галереи вывешивать здесь что-либо заново нужным не посчитал, уж простите.
я бы и не додумался так снять,
Ни разу не удивлен :D
возьму на вооружение,очень понравилось.
Вы знаете, - есть у репортеров такое понятие, "снимать из-под локтя"...
Увы, не раз и не два бывал я в такой ситуации: видишь необычный кадр, начинаешь снимать... глядь - а у тебя за плечом, оценивши свежий ракурс, уже пристроился коллега, а то и двое-трое... и потом твоя же собственная находка - в других изданиях, под чужими именами.
Боюсь, мне не будет приятно увидеть клоны моей работы.
Воспользуйесь примером как рекомендацией обращать внимание не на то и не так, на что и как принято внимание обращать обычно, - и поищите лучше что-нибудь свое.
Мне кажется что самое сложное в фотографировании цветов это пожалуй для себя сначала сформулировать что хочешь показать... как только появится эта мысль, способ найдется... imho
Тут я с Вами на все 100% согласен. Сам прошёл (неудачно) долгий этап макрофотографии. Неудачно пока, регулярно захожу в реку с этим названием. В чём неудачи? Именно в этой "мысли" или точнее "идее" все проблемы. Бывает технически супер - глаз радует снимок, но "на один раз посмотреть", именно в силу отсутствия этой идеи. Потом определённое время уходишь, разочаровавшись. Потом опять возвращаешься. Сначала техническая сторона завлекла: были приобретены настоящие макрообъективы, макролинзы, реверс-кольца (оборачивающие), удлинительные кольца, меха, думал о свете на натуре, много пробовал. А потом тишина, так как разочаровался в отсутствии идеи. А друзья за это время наполнили офисы, спальни и кухни нужными им "картинками". Приятно бывает увидеть через лет 7 - 10 свои снимки на стенках, но не более. Вот такая для меня макросъёмка.
Идей полно!!! Но их либо уже воплотили, либо воплощают другие...:( Вот такая вот история... Ну да ладно. У грибников есть поговорка, "Мой гриб никто не сорвет":)
О стимуляторах роста и гербецидах?!;) Или всетаки грусть...
мысли о том, что природа вещей меняется под человеческим влиянием.
Наглядно очень видно. В лоб.
Розы накачаны стимулятором, дамы - тоже.
Товарный вид имеют и те, и другие. Цель - искушать без промаха.
И тут появляется в них новое. То, чего никто не ожидал и что отпугивает и завораживает одновременно. И у этого нового - новая форма и пластика, новые законы жизни.
Которых мы не знаем.
Где-то так.
Знаете, макро насекомых, пожирающих друг друга, не произвело на меня такого ясного впечатления, как этот лепесточек.
Oliva,а мне нравиться, когда с помощью каких то предметов, можно передать мысль, не связанную напрямую с этими предметами.
Думаю, это выражение мыслей не делает художника плохим. Пожалуй, любая работа, ну например, писателя, это частичное отражение его внутреннего мира.
Я вот смотрю на снимок, и мне немного жутковато. Какойто он страшненький получился. Ужастник, завернутый на эротике, мягко говоря
Цель - искушать без промаха.
И тут появляется в них новое. То, чего никто не ожидал и что отпугивает и завораживает одновременно. И у этого нового - новая форма и пластика, новые законы жизни.
Которых мы не знаем.
Где-то так.
Знаете, макро насекомых, пожирающих друг друга, не произвело на меня такого ясного впечатления, как этот лепесточек.
Я вот смотрю на снимок, и мне немного жутковато. Какойто он страшненький получился. Ужастник, завернутый на эротике, мягко говоря
...Вот именно :D
Картинка, отражающая часть наблюдаемой реальности, магией художественного взгляда поднятая от конкретики до символа, до некоторого обобщения, содержащая в себе множество смыслов... и, быть может, возвышенная даже до архетипа, т.е. культурного символа более высокого уровня... это - поистине редкая удача.
Множественность прочтений, трактовок, отсылка к целому спектру ассоциаций - верный признак шедевра.
И эротика, и хищная красота - разумеется, из числа тех возможных прочтений, вложенных зачарованным формой лепестка околоцветника автором в фото банальной, казалось бы, розочки... ;)
.
Множественность прочтений, трактовок, отсылка к целому спектру ассоциаций - верный признак шедевра.
И эротика, и хищная красота - разумеется, из числа тех возможных прочтений, вложенных зачарованным формой лепестка околоцветника автором в фото банальной, казалось бы, розочки... ;)
Так стало быть, с шедевром Вас?
Дзынь!
Два года назад мне подарили цифровую мыльницу и некоторое количество роз на день рождения.
Розами потом я болела долго. Нашла киоск, где их покупала по одной штучке. Снимала так и сяк, ловила освещение на подоконнике. Как-то напросилась на съемку в теплицу.
Шедевров не получилось, но зато наблюдения на многое открыли глаза.
Эротизм этого цветика такой явный, что можно сказать - роза банальна, как женщина.
Она живет, пока ее питаешь восхищением и уходом. Без них - быстрое увядание и смерть...
"Маленький принц" с его розой, опять же...
Ну, дзынь, дзынь, я радуюсь за Вас.
Кстати, с наступающим. У меня вот живой елкой пахнет. Поливает ее сын.
Абстракция?!
В самом деле, - абстракция, при прочих благоприятных, таки может являться некой высшей степенью обобщения и ухода от конкретики... и, если она содержательна...
(Впрочем, здесь умолкаю: этак мы снова докатимся до Черного квадрата как фото в неком идеальном пределе, - и, если для мышления, скажем, дзенского этот намеренно засвеченный кадр неизмеримо ценен, ибо является вещным отражением той наполненной первозданной пустоты, в которой содержатся разом все цвета и формы, все избразительные возможности, все мыслимые шедевры прошлые и будущие... то, по крайней мере, на выставке триумфально продемонстрировать эдакое второй раз - уже явно не прокатит... :D)
Так стало быть, с шедевром Вас?
Спасибо, - мне, несомненно, приятно :)
Хотя картинка-то далеко не вчерашняя, прямо скажем.
Просто - к слову пришлось...
Розами потом я болела долго. Нашла киоск, где их покупала по одной штучке. Снимала так и сяк, ловила освещение на подоконнике. Как-то напросилась на съемку в теплицу.
Меня же, как видите, более интересует тщательное медитативное препарирование предмета в лабораторных условиях студии.
Шедевров не получилось, но зато наблюдения на многое открыли глаза.
Свой результат приборного наблюдения я бы назвал своего рода познанием - и, если повезет, иногда случается какое-то открытие.
А если повезет еще больше - то и картинка, несущая в себе новые глубины и смыслы.
Ну, дзынь, дзынь, я радуюсь за Вас.
Кстати, с наступающим. У меня вот живой елкой пахнет.
Думал прихватить домой из лесу хоть еловую лапу - да как-то все так и не удосужился.
Ан, глядь - вот и январь накатил, налетел, бешеный как электричка... (с)
Так что с удовольствием чокнусь с вами дистанционно коньячком: дзынннь!.. :)
Что обмываем? В принципе какая разница. Присоединяюсь. Дистанционно... Вискариком. Всех с наступающим Новым Годом! Всем здоровья крепкого, жизни долгой и счастливой! Ну и шедевров в новом году, и побольше!:)
Вот!
http://data10.gallery.ru/albums/gallery/190736-49b3c-27257807-h500.jpg
Пожалуйста,Ваши замечания и советы, Мастера.
Источник света, Солнце. Остальное вот
"File Name 025.CR2 Camera Model Canon EOS 5D Mark II Firmware Firmware Version 1.1.0 Shooting Date/Time 05.01.2010 10:10:22 Owner's Name Shooting Mode Manual Exposure Tv( Shutter Speed ) 1/100 Av( Aperture Value ) 16.0 Metering Mode Spot Metering ISO Speed 1250 Auto ISO Speed OFF Lens EF100mm f/2.8L Macro IS USM Focal Length 100.0mm Image Size 5616x3744 Image Quality RAW Flash Off FE lock OFF White Balance Mode Auto AF Mode One-Shot AF Picture Style Standard Sharpness 3 Contrast 0 Saturation 0 Color tone 0 Color Space sRGB Long exposure noise reduction 0:Off High ISO speed noise reduction 0:Standard Highlight tone priority 0:Disable Auto Lighting Optimizer 3:Disable Peripheral illumination correction Disable File Size 22588KB Dust Delete Data No Drive Mode Continuous shooting Live View Shooting OFF Date/Time(UTC) Latitude Longitude Altitude Geographic coordinate system Camera Body No. 0230114859"]File Name 025.CR2 Camera Model Canon EOS 5D Mark II Firmware Firmware Version 1.1.0 Shooting Date/Time 05.01.2010 10:10:22 Owner's Name Shooting Mode Manual Exposure Tv( Shutter Speed ) 1/100 Av( Aperture Value ) 16.0 Metering Mode Spot Metering ISO Speed 1250 Auto ISO Speed OFF Lens EF100mm f/2.8L Macro IS USM Focal Length 100.0mm Image Size 5616x3744 Image Quality RAW Flash Off FE lock OFF White Balance Mode Auto AF Mode One-Shot AF Picture Style Standard Sharpness 3 Contrast 0 Saturation 0 Color tone 0 Color Space sRGB Long exposure noise reduction 0:Off High ISO speed noise reduction 0:Standard Highlight tone priority 0:Disable Auto Lighting Optimizer 3:Disable Peripheral illumination correction Disable File Size 22588KB Dust Delete Data No Drive Mode Continuous shooting Live View Shooting OFF Date/Time(UTC) Latitude Longitude Altitude Geographic coordinate system Camera Body No. 0230114859
Жесткий свет не для цветов.
Вот, примерно, к чему надо стремиться:
http://www.vispoint.com/album/P%20Patch%20Fall%20III/slides/_MG_6992.jpg
http://www.vispoint.com/album/Mt%20Vernon%20Tulips%202009/slides/IMG_0946.jpg
Млиин!!!!!!!!!!!!! А смайлики откуда взялись в инфе?!:eek: Я их там не ставил!!!!:confused:
Жесткий свет не для цветов.
Вот, примерно, к чему надо стремиться:
http://www.vispoint.com/album/P%20Patch%20Fall%20III/slides/_MG_6992.jpg
http://www.vispoint.com/album/Mt%20Vernon%20Tulips%202009/slides/IMG_0946.jpg
Спасибо! Хотелось бы еще мнений и советов.
Попробуйте в следующий раз использовать диафрагму больше, ИСО меньше, например Ф4, ИСО 100 и дневной свет надо смягчить. Можно попросить кого нибудь стать так, чтобы цветок был в тени. Или продаются отражатели 5 в 1. Там есть полупрозрачная diffusion panel.
Еще, если Вас интересует съемка цветов, прикольно сделать гнущийся держатель для цветов и прикрепить к штативу.
ЗЫ Вот еще: http://www.flickr.com/photos/tazintosh/4204978399/sizes/o/
Shooting data: Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM | 1/5 | f/3.5 | 180 mm | ISO 100 | 0 EV | Flash: off | Tripod
I've deliberately used a very thin depth of field (f3.5) to effectively enhance the outline of each leaf. I've made a test with a low aperture (high f); the result was way different, way less graphic and pleasant — at least for me —.
ЗЫЫ И не надо писать всюю екзиф инфу, достаточно выдержку, диафрагму, ИСО, и камеру с объективом. См. выше. ;)
Пожалуйста,Ваши замечания и советы, Мастера.
гораздо лучше уже :)
Да, 180-й шикарно фон размывает, это у него не отнять...
А вот это снято EF100-400, на длинном конце, в мягком свете пасмурного дня...
http://viewfinder.ru/foto/data/504/628325452a25.jpg
Огромное спаибо Вам за подсказку по настройкам!!!!!!!!!! Для меня это особенно важно.
Мягкий свет, мягкие, размытые контуры, пастельные тона... Все это красиво конечно... Но, природа создала цветы яркими, контрастными..., перефразируя слова из песни, ...что бы чаще их пчел замечал...:) Все это можно подчеркнуть жестким светом... Да и потом, представленная здесь работа YarMа, сделана в жестком свете... А она восхитительна! Мне кажется, все же не стоит жесткий свет сбрасывать со счетов...;) Надо работать с обоими.
гораздо лучше уже :)
Ага, двигаюсь все таки поступательно!!!!!!!!!!!!!!!! Спасибо!!!!!!! Это обнадеживает. Есть замечания по настройкам? Или чему-нибудь еще? Буду признателен. Очень ценю Ваши советы!
Вынужден возразить - "работа YarMа" ИМХО не сделана в жестком свете. Скорей всего софтбокс или еще что - то в этом роде.
Вынужден возразить - "работа YarMа" ИМХО не сделана в жестком свете. Скорей всего софтбокс или еще что - то в этом роде.
Единственный моноблок с просветным полупрозрачным зонтом (что видно по блику на капле) - по мне, это довольно-таки жесткий свет.
Куда более рассеянный свет софтбокса был бы многажды мягче... впрочем, на грядущем семинаре (http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24948) - все расскажу и покажу :D
Вынужден возразить - "работа YarMа" ИМХО не сделана в жестком свете. Скорей всего софтбокс или еще что - то в этом роде.
Возражение принято. Всетаки я еще пока чайник:)
Rumbman, может в ваших ссылках на снимках показан больше не мягкий свет, а неплохая компьютерная обработка? Если Вы хотите показать мягкий свет, покажите без обработки.
Не знаю чего там больше, но мне нравиться очень. Те фотки в посте #64 были сделаны 5Д + 85Л+ кольцо, не помню на сколько мм. Первая, так вообще, как картина.
В моем понимании мягкий, это например, как в посте #69. А вот #63 уже жестко. А вот самые первые розы вполне себе с мягким светом.
"Единственный моноблок с просветным полупрозрачным зонтом (что видно по блику на капле) - по мне, это довольно-таки жесткий свет." Жесткий, но не настолько, как если бы просто пыхой в лоб или под палящим солнцем. Кстати, хорошая идея - днем над цветком поставить зонтик на просвет. :)
Я только недавно вкусил прелести студийной вспышки и софтбокса, но заметил, что со вспышкой цвета намного насыщенее и приятнее... цветочки пока не снимал, тренируюсь на гитарах:
http://www.flickr.com/photos/rumbman/4238504000/in/photostream/
Немножко внесу и свою толику в понимании сьемки цветов.:)
На мой взгляд, несколько ошибочно делать сьемку выше означенных предметов с малой ГРИП. Дело в том, что если вы показываете/снимаете обьект, то нужно Обязательно пытаться показать его полностью, а не какую-то его часть в виде - лепестка, тычинки, или пестика. Если вы, все же это делаете, то и обозначать надо как - тычинка, пестик и лепесток, но не как - полным названием обьекта(цветок).
Освещение:
Освещение, на мой взгляд, должно быть построенно так, что бы каждая тычинка и лепесток обьекта, должны показать свою фактуру, обьем..., что и показал Ярослав в своей фотографии, а вот уважаемый - rumbman, несколько не удачные примеры привел.
Дело в том, что обьект , ну никак не должен сливаться с фоном. Наоборот, он(обьект) должен быть выделен от него(фона) и тут нужно правильно работать с диафрагмой(ГРИП).
Теперь камешки в огород. Не в обиду:)
rumbman
Ваш снимок с гитарой - не правильный. Обратите внимание, что на гитаре есть черная пластина. Так вот она сливается с фоном. Фон не может, ну или не должен быть таким черным, как эта пластина. Из за этого и снимок выглядит плоским. Вернее это одна из причин, причем не маловажных.
sergiyS
Запомните раз и навсегда:), что камера - не совершенна. Линза - не совершенна.
Как бы Вы не пытались настроить фотоаппарат, все равно ничего не получится, что бы выдавать готовые, не требующие обработки - кадры. В любом случае, надо делать некоторую корректировку, что бы "подогнать" кадр к более - менее реальному ощущению. Размытие фона в муть, это не есть трудно. Это можно сделать легко и на многих линзах( к примеру 70-300).
Жесткий, но не настолько, как если бы просто пыхой в лоб или под палящим солнцем.
Нууу, - еще не хватало... по мне, этакий свет бывает оправдан крайне нечасто.
цветочки пока не снимал, тренируюсь на гитарах
Студийно снятую гитарку-то я вам тоже могу показать... :)
http://s48.radikal.ru/i121/1001/be/0a4c55d68f60.jpg
На этот раз, как можно заметить, для подчеркивания безумно эстетичной формы черной гитарной деки на черном же фоне был использован довольно острый ракурс и студийный блиц с софтбоксом.
Это, разумеется, некая конкретная электрогитара определенного производителя, - но это же и нечто немного большее: в некотором смысле, обобщенный символ электрогитары...
Чур, кадр буквально - не копировать :D
внесу и свою толику в понимании сьемки цветов.
На мой взгляд, несколько ошибочно делать сьемку выше означенных предметов с малой ГРИП.
На мой же взгляд, не существует и не может существовать такой вещи, как правильная манера съемки цветов. Или колес. Или утюгов, или велосипедов и гитар...
Одно дело - технически грамотный кадр, аккуратно и по возможности эстетично отражающий некое общепринятое, обыденное восприятие цветка или иного предмета. Съемка для каталога, или съемка кадра для банальной открытки...
Творческий же поиск красоты, вложеной создателем (или Создателем) в предмет... имхо нечто совершенно другое. Другое прежде всего телеологически, да простится мне подобное выражение. Отличающееся от ремеслухи и банальщины своей целенаправленностью...
И тогда - no rules; нет такого слова, "должен". Техника исполнения здесь идет лишь вослед замыслу, вослед вкладываемой автором в картинку станиславской сверхзадаче, мессаджу и художественному содержанию снимка... если, конешно, хоть кто-нибудь здесь понимает, о чем это я.
Подобное артистическое мышление бывает востребовано, скажем, в имиджевой рекламе, - но это, спору нет, нечто уже из области высшего пилотажа...
Хотя, попадись мне заказчик съемки для каталога, такой чтобы достаточно open-minded... я непременно попытался бы предложить ему свое слегка остраненное авторское видение - даже и для каталога ;)
А мне не очень нравятся такие снимки, в которых показанна , например, одна гитара. Как то скучно
http://s56.radikal.ru/i154/1001/af/fecfcf54ba25.jpg (http://www.radikal.ru)
Помидор
Отличный кадр.
YarM
У каждого свой взгляд и это нормально. Кому что нравится. Манера исполнения всегда была отличительной особенностью любого художника, музыканта, танцора и т.д. Главное - не копировать, а пытаться искать свое.
Мне вот, к примеру, Ваш снимок с гитарой - не совсем понравился.
Не понравилось - кадрирование. Считаю, что слишком зажато. Не понравилось, что гриф гитары направлен прямо, точно в угол кадра. Не понравилось то, что я вижу только рога, гриф и звукосниматели, но не вижу форму самой гитары. Если провести ассоциацию с женщиной, то со спины красота, а как повернется, то хоть - стой, хоть - падай. Вот так и с Вашим снимком - остальное "туловище" не видно и оно сливается, в добавок, с фоном. Это сильно напрягает.
Но Вам то это нравится и это Ваш стиль, который имеет право быть.
Так же и, к примеру, мой стиль то же имеет право быть.
Ну, может и зажато. Где то я слышал или читал притчу о царе и художнике.
Созвал царь художников и дал им задание нарисовать его портрет. Пришел первый художник с портретом . Царю портрет не понравился и он отрубил ему голову. Также и второму. Третий художник приходит без портрета и говорит царю: «Заточите меня в башню на три года и давайте мне только хлеб и воду, и я нарисую портрет». Царь согласился. Через три года этот художник предстал пред царем с портретом. Велико было изумление царя, когда он увидел на холсте портрет, сделанный из трех линий. «Что же ты делал эти три года?» - спросил разгневанный царь. «Я искал эти три линии» - ответил художник
А я другую притчу слышал про царя и художника. Один из венценосцев статью не вышел. Был он горбатый, хромой да и ростом не вышел... Но портерет хотел крутой, чтоб не хуже, чем у других королей... Собрал он художников, и объявил им:-" Кто нарисует, мой правдивый портрет, который мне понравится, будет богат, кто не справится умрет..." Любил он правду матку...
Выиграл тот, кто нарисовал его на коне с саблей в руке...Остальным, отсутствие смекалки здорово жизнь сократило...
Горбатый, хромой, косой и маленького роста. Был изображен в бурке на вздыбленной коне, с мечом в руке и здоровым глазом к зрителю. Так появился соцреализм. :)
Горбатый, хромой, косой и маленького роста. Был изображен в бурке на вздыбленной коне, с мечом в руке и здоровым глазом к зрителю. Так появился соцреализм. :)
И фотошоп...;)
Вот попробовал зайти с тыла...:)
http://data10.gallery.ru/albums/gallery/190736-5c3db-27600648-m750x740.jpg
По моему, зря вы так тени осветлили, и цвета слишком яркие. Я попробывал немного поэксперементировать с Вашим снимком в фотошопе, наоборот затемнил и цвета убрал, и знаете, у меня возникло довольно приятное ощущение от вашего снимка. Может чуточку нужно было подленней стебелек захватить, но и так довольно неплохо. Но здесь не видно этой красоты цветка, красоты снизу, потому, что вы все высветили.
По моему, зря вы так тени осветлили, и цвета слишком яркие. Я попробывал немного поэксперементировать с Вашим снимком в фотошопе, наоборот затемнил и цвета убрал, и знаете, у меня возникло довольно приятное ощущение от вашего снимка. Может чуточку нужно было подленней стебелек захватить, но и так довольно неплохо. Но здесь не видно этой красоты цветка, красоты снизу, потому, что вы все высветили.
А можно посмотреть, что у Вас получилось. У меня есть пара вариантов потемнее...
http://data10.gallery.ru/albums/gallery/190736-a6c1f-27631719-m750x740.jpg
http://data10.gallery.ru/albums/gallery/190736-ae2ea-27631798-m750x740.jpg
Последняя хороша, но, по-моему, слишком темна.
Господа!!!:) Что скажете? Совершенствуюсь я, или деградирую(хотя вроде каки некуда ниже...:() Какие замечания будут у Корифеев? Очень нужно!!!
http://data10.gallery.ru/albums/gallery/190736-58aaa-28075646-m750x740.jpg
http://data10.gallery.ru/albums/gallery/190736-5e83a-28076069-m750x740.jpg
Простите, что суюсь вперед корифеев. :)
Второй кадр мне нравится композиционным потенциалом. "Провод" непонятный на фоне. И поискать - только тщательно - совсем небольшой кроп.
Освещение не меняется.
Я вот помню, YarM давал ссылку на хороший сайт, где давались решения по освещению натюрморта с помощью смекалки и подручных средств. Тема прошла малозамеченной и закопалась, закладку я случайно удалила :(. Сейчас попробую поиск по форуму.
Простите, что суюсь вперед корифеев. :)
Второй кадр мне нравится композиционным потенциалом. "Провод" непонятный на фоне. И поискать - только тщательно - совсем небольшой кроп.
Освещение не меняется.
Я вот помню, YarM давал ссылку на хороший сайт, где давались решения по освещению натюрморта с помощью смекалки и подручных средств. Тема прошла малозамеченной и закопалась, закладку я случайно удалила :(. Сейчас попробую поиск по форуму.
Спасибо! Действительно внизу дефект. Не заметил.:( Это нижний край экрана телевизора... Он антибликовый, очень удобно, знаете ли...:) За ссылочку буду весьма признателен.:)
Нашла, пока Вы отвечали: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=23988
и еще статья, которая меня заинтересовала http://www.foto-video.ru/art/subject/12886.html
Вы телек используете вместо черного фона? А что, мысль. :)
Вот малость кропнул...
http://data10.gallery.ru/albums/gallery/190736-c7472-28086315-m750x740.jpg
А, что со светом?!
Нашла, пока Вы отвечали: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=23988
и еще статья, которая меня заинтересовала http://www.foto-video.ru/art/subject/12886.html
Вы телек используете вместо черного фона? А что, мысль. :)
Большое спасибо!
А больше нечего. Когда обои выбирал, не думал о фотографии. Так бы все были однотонными и без рисунка...:)
по кропу - я бы не убирала кусочек листика. А убрала бы на 5мм справа и сверху.
По освещению - Вы какой свет здесь использовали?
Посмотрел ссылки. Спасибо, еще раз. Отдольная благодарность Ярославу. Многое проясрилось. Надо ехать на дачу. У меня там фанера есть. Покрасить однотонн в разные цвета...
Когда обои выбирал, не думал о фотографии. Так бы все были однотонными и без рисунка...:)
я вот как раз на стадии продумывания ремонта.
Увлечение съемкой раскрыло глаза помимо прочего на множество недостатков жилища.
Скажу Вам, что обои даже однотонные - полосами клеятся :(. И швы потом замазывать приходится.
по кропу - я бы не убирала кусочек листика. А убрала бы на 5мм справа и сверху.
По освещению - Вы какой свет здесь использовали?
Пыха 580 II на 1/3 с экраном в потолок и в обратную сторону через рассеиватель... Поизголялся вообщем...:confused:
sergiyS, а побрызгать цветочек? :D
я вот как раз на стадии продумывания ремонта.
Увлечение съемкой раскрыло глаза помимо прочего на множество недостатков жилища.
Скажу Вам, что обои даже однотонные - полосами клеятся :(. И швы потом замазывать приходится.
И еще. Каждая стена должна иметь свой цвет. Очень удобно! Вот только, боюсь жена не поймет авангарда...:D:(
sergiyS, а побрызгать цветочек? :D
Пожалуйста!
http://data10.gallery.ru/albums/gallery/190736-67562-28087824-m750x740.jpg
Пожалуйста!Мммммм... а вот кропнуть, шоп она была левее :rolleyes: И все-таки листочка не хватает ;) (лично моё мнение).
А мне контровика, а то цветок к фону "липнет".
А мне контровика, а то цветок к фону "липнет".
Спасибо за совет. Обязательно попробую.