Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM [Архив] - Фотоклуб

Pegas

01.11.2009, 22:13

Кто нибудь обладает данным обьективом? Хотелось бы услышать впечатления. Стоит то он более чем прилично и не является ли реинкарнацией посредственного 17-85?

Юрий_Б

01.11.2009, 23:03

Наверно обладателей еще нет кроме Фотозоны:http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is

olaf-01

02.11.2009, 04:14

http://www.maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=47&Itemid=2

Юрий_Б

02.11.2009, 10:52

http://www.maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=47&Itemid=2

Не представляет особого интереса, т.к. автор предупреждает: "Объектив Canon EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM Внимание: Данный мне для теста в представительстве Canon в России объективе EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM является пред серийным образцом".

Похоже и сам обьектив уже не представляет интереса...

olaf-01

02.11.2009, 11:17

...Похоже и сам обьектив уже не представляет интереса...
Да ну? :eek: Думаю, что будет интересен многим, как альтернатива более дорогому 17-55

Юрий_Б

02.11.2009, 11:49

Да ну? :eek: Думаю, что будет интересен многим, как альтернатива более дорогому 17-55
Кому - как, моему 17-55 он альтернативы не составит...

olaf-01

02.11.2009, 12:06

Кому - как, моему 17-55 он альтернативы не составит...
Как знать...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=1&LensComp=398&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=0&API=1

Юрий_Б

02.11.2009, 12:30

Ну да, дождемся пока простые смертные его купят и на реальных тетках протестируют...

sasasa

02.11.2009, 12:33

а ничего особо знать и не надо. по рисунку 15-85 проигрывает значительно

olaf-01

02.11.2009, 12:47

В качестве штатника пойдет, и дешевле, чем 17-55. Думаю, это ответ никону на его 16-85.

sasasa

02.11.2009, 13:05

ниче так штатничек, под штуку баксов. цена явно неадекватная. 17-55 всего на 190 долларов дороже

olaf-01

02.11.2009, 13:11

ниче так штатничек, под штуку баксов. цена явно неадекватная. 17-55 всего на 190 долларов дороже
Со временем конечно немного подешевеет, однако общая тенденция плохая, придется с ценами смириться... :confused:

sasasa

02.11.2009, 13:15

Со временем конечно немного подешевеет, однако общая тенденция плохая, придется с ценами смириться...
помню когда я покупал 17-55 почти на всех форумах мне крутили у виска, кричали что очень дорого

Pegas

04.11.2009, 12:13

а ничего особо знать и не надо. по рисунку 15-85 проигрывает значительно

а на чем основано такое утверждение?

olaf-01

04.11.2009, 12:26

а на чем основано такое утверждение?
Вероятно на основании того, что 17-55 - f/2.8, боке у него наверно получше.

Юрий_Б

04.11.2009, 19:21

а ничего особо знать и не надо. по рисунку 15-85 проигрывает значительно
Ну, понятие "рисунок" есть общепризнанное (это когда больше половины пользователей обьектива говорят - рисунок хороший) и индивидуальное.

Мое, индивидуальное, понятие рисунка, в отличие от вашего, не может формироваться так молниеносно, тем более при отсутствии у меня 15-85.

Но я хочу сказать о рисунке 17-55, на который вы ровняетесь. После года эксплуатации с 40D, вдоволь насладившись суперрезкостью (даже на открытой f/2.8) и отсутствием ХА, вдруг стал заглядываться на снимки 17-40L (на смену которому пришел 17-55). Посмотрев на все с другого ракурса понял - у 17-55 рисунка нет. Несмотря на недостатки 17-40L (неприглядные углы и рабочие от f/5.6-8), он рисует...

ДжинглБеллс

13.11.2009, 20:34

Несмотря на недостатки 17-40L (неприглядные углы и рабочие от f/5.6-8), он рисует...

За баксов 450 -хорошая цена?:rolleyes:

Весёлый

13.11.2009, 21:48

http://pleer.ru/_23771.html

ДжинглБеллс

13.11.2009, 22:51

http://плеер.ru/_23771.html

Это нужно воспринимать как "да", или как "нет"?:rolleyes: Цены в отечественных магазинах я бы вообще в расчёт не брал.

Купил. окончательная цена на него была $482

Bo|<@

10.12.2009, 10:47

Это нужно воспринимать как "да", или как "нет"?:rolleyes: Цены в отечественных магазинах я бы вообще в расчёт не брал.

Купил. окончательная цена на него была $482

Какие впечатление от покупки?

Глеб Александрович

19.12.2009, 22:15

вобщем в руках не держал еще, но поигравшись со значениями и параметрами съемки на всемилюбимыми сайтами для себя сделал вывод. Замечательный объектив. Мне понравился.

YarM

20.12.2009, 17:15

Купил. окончательная цена на него была $482

Нельзя ли тестовую съемочку, полноразмеров, с него вывесить?
У меня подружка им для репортажки сильно интересуется... широкого угла ей на 17-50, видите ли, не хватает.

redvan

05.01.2010, 11:40

15-85 http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=169
живой обзорчик от Каравана
Цена уже около 26к, подумываю как штатник на 7Д. Посмотрел тесты на http://www.slrgear.com
http://www.optyczne.pl/177.11-Test_obiektywu-Canon_EF-S_15-85_mm_f_3.5-5.6_IS_USM_Podsumowanie.html

Была мысль 17-55 2.8 (17-40l), 85 1.8, 70-200L 4 is, но 15-85 все-таки диапазон хороший, да и отзывы тестеров вроде хорошие :)

Сегодня попробую 17-40 и 15-85.

I_V_Y

05.01.2010, 18:10

17-40 весьма приличный объектив(имхо) - у меня был как пейзажник, так что f/8-11 достаточно резкие, с EF-s не сравнивал, по причине отсутствия последних.
Плюс L-ка с водо/пыле защитой было достаточно актуально, и цена приемлимая в районе 500-600уе.

redvan

05.01.2010, 22:05

Хорош, но все таки взял 15-85. Ибо диапазон фокусных поширше, ну и понравился.

Hitman

05.01.2010, 23:55

Хорош, но все таки взял 15-85. Ибо диапазон фокусных поширше, ну и понравился.

Плииз плиз тестовые снимки в студию!!! :cool:

redvan

06.01.2010, 01:23

Выложу обязательно.
Необходима юстировка тушки. Постараюсь отъюстировать 11-го тушку и стекло. Бэк фокус у тушки на нескольких стеклах.

redvan

11.01.2010, 13:13

http://file.qip.ru/dir/12955077/ec29638a/canon_7d.html
Ну вот здесь немного фотографий. Соответственно ef-s 15-85 is
Снято на 15мм и 85мм. Все что на улице: iso 100, шумоподавления выключены, все ползунки резкости и прочие на 0. f 5.6; f 11 приоритет диафрагмы (exif). На коротком конце фокусировка по 19 точкам. На длинном конце здание 19 точек, предметы по центральной точке. Все фото конвертированы в photoshop из raw без внесения изменений.
Возил на юстировку, однако возможности юстировки 7D сервис центр пока не имеет.

http://file.qip.ru/file/115597149/bb72541e/gip.html ef-s 17-85.

Hitman

11.01.2010, 15:30

redvan

11.01.2010, 23:25

http://file.qip.ru/file/115699853/2b26b253/IMG_0055.html
http://file.qip.ru/file/115700014/64794d12/IMG_0040.html
http://file.qip.ru/file/115700152/e8b44714/IMG_0030.html
добавил несколько фоток негодующего кота Тимофея

rumbman

11.01.2010, 23:50

По моему, вроде весьма не плохо.

Hitman

02.02.2010, 14:23

Есть еще кто его "щупал"?

Hitman

12.04.2010, 16:15

Господа, я не очень силен в английском, но вроде пиндосы жалуются:

"The lens is nicely built, has excellent focal length range (24-136mm equivalent on a full size sensor camera), very sharp in the center but the left side of the images were out of focus. The lens also has asymmetrical vignetting at some focal length (like 24mm)and it it not correctable. I sent it back for replacement but the replacement also has the same type of vignetting at certain focal lengths.
All in all I am disappointed in this lens since all my other lenses are better and do not have this type of problems. I need to send it to Canon for warranty adjustment/repair, hoping that it is adjustable and not a design problem with this lens."

Там что-то с виньетированием чтоль?

S_Daniel

12.04.2010, 17:08

Да, оно сильное с одной стороны, на замененом экземпляре тоже самое. Хозяин будет сдавать на гарантийный ремонт.

redvan

12.04.2010, 22:44

http://s53.radikal.ru/i141/1003/77/b544ba79702dt.jpg (http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i141/1003/77/b544ba79702d.jpg.html)

http://i055.radikal.ru/1003/64/055ce22febc5t.jpg (http://radikal.ru/F/i055.radikal.ru/1003/64/055ce22febc5.jpg.html)

http://s12.radikal.ru/i185/1003/e3/7bf543134640t.jpg (http://radikal.ru/F/s12.radikal.ru/i185/1003/e3/7bf543134640.jpg.html)

http://s07.radikal.ru/i180/1004/5c/9bf7b9f1fe2ct.jpg (http://radikal.ru/F/s07.radikal.ru/i180/1004/5c/9bf7b9f1fe2c.jpg.html)

http://s003.radikal.ru/i203/1004/f3/1c9cd4ba44aat.jpg (http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i203/1004/f3/1c9cd4ba44aa.jpg.html)

http://i061.radikal.ru/1004/da/3375278837e8t.jpg (http://radikal.ru/F/i061.radikal.ru/1004/da/3375278837e8.jpg.html)

Еще примеры :) все конвертировано из raw в фотошоп без обработки

Hitman

13.04.2010, 12:32

Да, оно сильное с одной стороны, на замененом экземпляре тоже самое. Хозяин будет сдавать на гарантийный ремонт.

Это проблема экземпляра или проблема в целом объектива?

Про сильное виньетирование у него я уже слышал

S_Daniel

13.04.2010, 14:21

Это проблема экземпляра или проблема в целом объектива?

Про сильное виньетирование у него я уже слышал

А вот в этом владелец и пытается разобраться, как я понял.