Просмотр полной версии : 5D mark II + Tamron 28-75 2.8
Доброго всем вечера!
Хочу получить квалифицированный совет. В настоящий момент являюсь счастливым обладателем canon 400D+Tamron 28-75. Удалось накопить необходимую сумму денег для покупки canon 5D mark II. На соответствующий объектив пока денег нет. Вопрос в следующем будет ли в принципе работать мой старый Тамрон на полноформатной матрице и что мне ждать от подобного "Дуэта".
Заранее благодарен.
Специально для вас (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/418-tamron_2875_28_5d) :)
Владислав
20.10.2009, 10:40
Меня на 400Д полностью удовлетворяло стекло... На 5Д М2 мыло по краю капец просто... Причем не только по углам, но и сбоку кадра. Ну и жуткое виньетирование.
К сожалению на ФФ линза не очень подходит. Мое мнение, конечно.
Gustar
Наивно ждать чуда от стекла за $420 на полном кадре. Это на кропе все неприятности оставались за пределами кадра.
На дырках 5,6-8 вполне приличное стекло за свои деньги.
Я не жду никакого чуда от Тамрона, просто в моей ситуации я хочу получить сносное качество (нехуже чем на 400D) на время пока появяться $$$ на покупку достойной замены.
Я не жду никакого чуда от Тамрона, просто в моей ситуации я хочу получить сносное качество (нехуже чем на 400D) на время пока появяться $$$ на покупку достойной замены.
Нормальное будет качество! Если не снимать пейзажи на 28мм с полностью открытой дыркой. И вообще по возможности избегать её особенно на широком угле. А портрет на открытой - пожалуйста. У Сержа на 0714 не разберёшь, мылят углы или нет?:) А центр проработан хорошо и без излишней дерматологии:)
Владислав
20.10.2009, 14:41
Да, да, да! По центру вполне не плох) Делал сравнительный тест с 24-70 родным, так по центру близко, особенно если на стоп прижать диафрагму. Так что диапазон 40-75 и f4 будете еще долго и нудно им снимать)
Меня на 400Д полностью удовлетворяло стекло... На 5Д М2 мыло по краю капец просто... Причем не только по углам, но и сбоку кадра. Ну и жуткое виньетирование.
К сожалению на ФФ линза не очень подходит. Мое мнение, конечно.
Ничего жуткого на мой взгляд, бывают линзы и похуже. Был в подобной ситуации сам, снимал им полгода.
К сожалению на ФФ линза не очень подходит. Мое мнение, конечно.
Это кстати одно из лучших стёкол тампона. И делали его в "лохматом" году для плёнки. И всяких "наград" оно поимело. А Вам не годится для ФФ...:eek:
Сейчас их китайцы мастерят вовсю, ну вот репутацию и подгадили..
Владислав
21.10.2009, 11:14
У меня был как раз экземпляр сделанный в Японии. На пленочном 300V Очень был хорош, Сильно огромных форматов не печатал, но 20х30 см с фуджи реала вполне приличные получались... Не могу понять что поменялось на 5дм2. Углы совсем не красивые(ну и плюс все таки рассматривался в сравнении с 24-70), да и виньетирование больше... Может просто разболтался, конструктив хоть у него и вполне сносный, но "цельнометалического" ощущения как от кенона нет. Ну и опять таки напишу что не на самом широком угле и не на самой "быстрой" диафрагме недалеко по резкости картинки(в моих синтетических тестах:)) близко к 24-70, что, наверное, все таки подчеркивает оптическое качество объектива.
Всем огромное спасибо за развернутые ответы. Сомнения долой!!! беру Пядвак и вешую свой любимый Тамрон!
Всем огромное спасибо за развернутые ответы. Сомнения долой!!! беру Пядвак и вешую свой любимый Тамрон!
Удачных снимков!:)
Открытой дыркой не увлекайтесь.:eek: