PDA

Просмотр полной версии : Среднее между Tamron 17-50 и Canon 17-55/2.8. Существует ли?

Hitman
19.10.2009, 16:15
Доброго дня!

Вот задался вопросом выбрать вещь порезче. Но еще не фикс.

Тамрон 17-50 вроде и весьма неплох (по отзывам и результатам), весьма доступен...
Canon 17-55 по отзывам и результатам лучше, но втрое дороже! ВТРОЕ!

Как-то за 35000 руб. еще не готов взять объектив.

Вот задумался, а существует ли среднее что-то ? В районе 23-25 тыс руб?
S_Daniel
19.10.2009, 16:57
17-40 L
Hitman
19.10.2009, 17:20
17-40 L

Как по резкости? Вы им довольны?
Linio
19.10.2009, 19:35
А может быть новый ef-s 15-85 подождать? Он все-таки идет китовым с 7D

http://www.yarkiymir.ru/main/catalog/dslr/canon-eos7d-ef-s15-85is-kit/

ПС Tamron - кропнутый, а 17-40 L - на ФФ
wermi
19.10.2009, 19:51
Мое скромное предложение , не размениваться по мелочам. Оптика переживет все ваши тушки. Покупайте по максимуму с прицелом не ФФ.
Пожалеете денег сейчас, заплатите позже, но больше.
Если с фотографией у вас всерьез, то 24-70 2.8L + 70-200 2.8 L это оптика на все времена и на все тушки, которые у вас будут.
Hitman
19.10.2009, 23:40
Мое скромное предложение , не размениваться по мелочам. Оптика переживет все ваши тушки. Покупайте по максимуму с прицелом не ФФ.
Пожалеете денег сейчас, заплатите позже, но больше.
Если с фотографией у вас всерьез, то 24-70 2.8L + 70-200 2.8 L это оптика на все времена и на все тушки, которые у вас будут.

Не увидел в перечисленных вами стеклах ширика. Чем покрывать советуете?

И еще один момент. Телевичок мне ваш нравится, но уж больно он "белый" и не подойдет в качестве съемок в быстро меняющейся обстановке (школьная линейка - общие планы, портреты или в классе - в основном ширик и средние расстояния).
wermi
20.10.2009, 09:46
Мое дело предложить решение , исходя из собственного опыта.
Определитесь с условиями съемки и выбирайте сами.
Универсального объектива не существует в природе , хотя один мой знакомый из нашего пресс-центра , привентил к пятаку(Canon 5D) Canon EF 28-300 mm F/3.5-5.6 L IS USM и не отвинчивает вообще. И надо же , как то снимает и жизнью доволен.
S_Daniel
20.10.2009, 10:56
Как по резкости? Вы им довольны?

Да, вполне доволен. Не помню чтобы резкости не хватало. На кропе, по идее, будет еще равномернее, т.к. углы отрежутся.
Hitman
21.10.2009, 10:32
Странно, но сравнение стекол показывает прям непонятно что :(

Тырц (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?SampleComp=0&FLI=0&API=0&Lens=400&Camera=474&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=100&CameraComp=474)
S_Daniel
21.10.2009, 11:40
Действительно странно выглядит.
Jonny_M
21.10.2009, 16:06
Доброго дня!

Вот задался вопросом выбрать вещь порезче. Но еще не фикс.

Тамрон 17-50 вроде и весьма неплох (по отзывам и результатам), весьма доступен...
Canon 17-55 по отзывам и результатам лучше, но втрое дороже! ВТРОЕ!

Как-то за 35000 руб. еще не готов взять объектив.

Вот задумался, а существует ли среднее что-то ? В районе 23-25 тыс руб?

Недавно вышедший Tamron 17-50 VR :)
Hitman
21.10.2009, 16:42
Недавно вышедший Tamron 17-50 VR :)

Что за зверь?
Jonny_M
21.10.2009, 16:49
Что за зверь?

Вот (http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_vc_b005.asp), дальнейшее развитие 17-50. Теперь со стабилизатором.
Hitman
21.10.2009, 17:19
Вот (http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_vc_b005.asp), дальнейшее развитие 17-50. Теперь со стабилизатором.


В России еще нет. Под заказ.
Да еще и испытать новинку на себе... как-то стремно :(

Хочется устоявшийся девайс с ожидаемым результатом.