Просмотр полной версии : Ирландия 2
Vodichka
17.09.2009, 11:32
:cool:
Очень содержательно...
BusterWW
18.09.2009, 11:18
Очень.
какая выдержка?
BusterWW
Людей в блудную - не вводите....
А то на самом деле поверят Вам что все хорошо и отлично.
Что хорошо? - горизонт завален?
Что хорошо? - цвета все в зелень ушли(паразитный оттенок)?
Что это Ирландия? На мой взгляд это - Ичкерия!:)тору
Что - речек таких в инете не видели, или их может там мало....?
Автору
Не надо повторять виденное... Надо как то пытаться самому подать - свое(сорри за тавтологизм).
Это избитый сюжет. Приравнять можно только к кошкам.
Не в обиду, но в развитие....:)
BusterWW
19.09.2009, 11:08
Поль
Кому как - мне цвет нравится. По поводу банальности сюжета - так выходит теперь вообще нечего снимать, все уже когда-то кем-то снято ;)
Поль
Кому как - мне цвет нравится. По поводу банальности сюжета - так выходит теперь вообще нечего снимать, все уже когда-то кем-то снято ;)
Дело в том, что тем, ну которые - " кому как" не совсем уверенны в Вашем адекватном цветоощущении.
Причин тому может быть несколько...
1-ая,
Монитор не совсем корректно отображает.
2-ая,
Вы не умеете правильно оценивать цвета. Это не так просто, как Вы думаете... Нужен навык.
3-ье,
Нужен некий опыт+сравнение+уверенность (определенная естественно) для оценки снимков в , как и тональности, так и в цвето коррекции... Привычка и наработка... так что ли будет.
Насчет банальности - ...
естественно, что все, что мы пытаемся зафиксировать, все это уже давно кем то сделанно. Это - факт.:)
Но не факт, что сделанное - имеет те же самые, как - ракурс, освещение, цвет, свет....
Время года например и т.д.
Посему, я и имел некоторые претензии к данному снимку:)
Да, еще...
Мне очень не нравиться, когда мне, особенно в конце предложения, ставят - умный, синий смайл - в виде подмигивания... Я несколько не адекватно реагирую на него. За 9 лет интенсивного использования интернета, я так и не понял его значения. :cool:
Эта... а где Ирландия? Название ни о чем. Нет ассоциации между порожистым ручьем и островом.
Зелень не могу оценить наверняка, в цифрах, но определенно хочется что-то подкорректировать.
Снимок почти правильный, или даже правильный... вроде все есть... и как всегда, чего-то не хватает :) Слишком правильный, наверно.
BusterWW
20.09.2009, 09:29
Поль
Мы сейчас уходим в оффтоп. Раздел называется - "обсуждение работ". Давайте обсуждать работы, а не чужие мнения. Я не знаю, почему Вы не понимаете смысла смайла ;), и почему на этом форуме он синий, я лично прекрасно понимаю, но это ни разу не дает Вам права указывать мне на что и как смотреть и какие комментарии писать. Я высказал свое мнение - оно не претендует на истину, это только мое мнение. Вы высказали свое, которое имеет место быть, но так же может не быть истиной в последней инстанции.
Так вот - давай те обсуждать работу, а не указывать другим, как надо писать комментарии.
"Я не согласен с Вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы Вы смогли его высказать." Вольтер
P.S. Странно, за 9 лет интернета, Вы могли бы привыкнуть к тому, что на форумах людям по большому счету все равно - кому что нравиться, а то нет. Есть рамки приличия для каждого форума - их принято соблюдать, а в остальном... не нравиться - не читайте :)
P.P.S. Смайл означает иронию... если прочитать предложение перед ним, то смысл смайла будет понятен
Хорошая критика, спасибо.
По поводу названия, согласен, назвал не подумав о последствиях, хотел просто указать место съемки.
Горизонт завален, в принципе согласен, хотя где тут горизонт? Есть камни, а они вполне естественно могут быть не ровными относительно горизонта.
ЗЕЛЕНЬ! Вот что поражает когда попадаешь туда. ОЧЕНЬ много зелени, причем иногда такого цвета что найти ее здесь не представляется возможным.(кстати у меня на мониторе как раз такая какой я ее и видел(ну или практитески такая))
Банальность... да, вот тем и отличается шедевр от обычного снимка, отсутствием банальности. Если бы я делал шедевры я бы вообще ни с кем не разговаривал :) :) :)
Выдержка 1/6 F22
BusterWW
Безусловно, правов у меня нет, что бы что-то , кому-то - указывать.
Но позвольте, прежде чем кропать свою писанину, я повторюсь еще раз - Прежде чем что то либо сказать/написать - проверяю путем "перетяга" на свой комп и проверке в своем редакторе нескольких вариантов, а потом уже пишу....
За смайл, то у меня он вызывает агрессию, ну , типа - что я мол самый умный, а ты (ирония) дурачек. ХМ(в смысле хм..) иронию не воспроизвести смайлами, лучше словами :) я тогда пойму....:)
Автору
Ньюансы в мониторах видимо существуют... Но вы попробуйте в корректоре, в режиме "цветовой баланс" бегунок - зеленопурпурный, сместить несколько в область пурпурного... Это помогает для сравнения.
BusterWW
24.09.2009, 09:11
Поль
"Бобер, выдыхай" ;)
Каждый смайлы понимает в меру своей испорченности.
По поводу фотографии теперь. Я не имел ничего против комментария о цвете. Я сказал, что он мне просто нравиться, но спорить не буду, если знающие люди говорят, что зеленого перебор. Ибо я прекрасно понимаю, что монитор у меня не калиброван, цвета по значениям каналов я читать не умею и вообще в плане цветокореции я пока ньюб :)
Все же началась именно с замечания о банальности сюжета. В итоге я так и не понял ответа - с одной стороны, сюжет банален и равен кошкам (хотя кошки тоже разные бывают), а с другой стороны - все зависит от ньюнсов ракурса, света и прочее. Так давайте определимся:
1. сюжет банален, таких тыщи, аффтар выпей иаду
2. сюжет распространен, чтобы получить отличный кадр - надо искать ракурс, освещение, цвет, свет
Если 1, то мне больше с Вами говорить не о чем. Если 2, то добиться требуемого можно только учебой, путем проб и ошибок, что автор тут и хочет сделать - тогда не надо писать о банальности, а нужно дать совет о выборе ракурса или освещения... или помолчать.
С уважением...
BusterWW
Выпить иаду - никода нипозно...:)
И 1-ое, и 2-ое - присутствуют в моем комментарии. И того, и того - по маленьку..., а вообщем, в совокупе - многовато будет.
Вот потому я и высказал то, о чем думал.:)
Сюжет - банален и сюжет - распространнен, это суть одно и тоже:)
Пути проб и ошибок - то же самоЁ - банально и распространнено:) Не так ли?
Не будем словоблудствовать, хорошо:)?
Мне не надо как Вас, так и кого то другого уличать в чем то либо.... Мне суть нужна в другом, а именно в адекватности оценок.
Любое мое мнение основанно на - первое(1) -это качестве данного снимка.
Второе(2) - его сюжете. В приорете состоит - сюжет(2) конечно, но подчас его бывает мало для "правильной подачи", но тот, кто пытается что то видеть, то обязательно усмотрит это:) и оценит.
Так вот, в данном случае - нет "этого", или "того" - что бы оценить.
Вот тут и вступет в силу то, что мы привыкли понимать под словом - качество.
Не душой, так рылом:) Оно правильно и плохого в этом нет, ведь принимают то по одежке... потом уже приходит другое понятие, но позже...:)
Вообщем не ругайтесь и не обижайтесь:) Просто общаемся...:)
BusterWW
24.09.2009, 10:27
Поль
Никто не обижается... разве что на смайлы... Общаемся.
Я понял Вашу позицию. Мне она кажется немного высокомерной и немного необоснованно...
ребята, не мучьтесь ерундой. Valera имеет право опубликовать здесь любой снимок, а мы его дружно или нет обхаять или похвалить. Для того и собрались, в этом и кайф. Но вот отвечать смайлом без слов- как-то непоооняяятнооо... спорить не с чем....