Просмотр полной версии : Заготовка. Нужен совет и мнения.
Это всего лишь заготовка. Одна из многих....
Мое желание - стилизовать под ночное время.
Что то вроде - "Охрана форта"...
19-ый век. Штат Колорадо(апачи там были)... Переселенцы...
12 миль от Каньен Сити. 45 миль от города Пуэбло на запад... в горы...
Вот такая предыстория:)
Да, снято в прошлое воскресенье... не в то время:))))))
Technician
12.09.2009, 12:45
Я не знаком с технологией night-in-day, смутно только что-то помню по кинематографу 90х годов, но сразу бросаются в глаза ореолы на границе неба и крыши дома. Так понимаю, Вы маскировали снимок в несколько слоёв? Значение feather большое, лучше поставить меньше.
Потрясающе!
Уважаемый Поль,советы Вам дадут специалисты,а мне,если можно,откройте секрет - где это снято,время и параметры съёмки.
Technician
Это всего лишь набросок. Меня интересует правильное распределение света.
Чувствую, что оно не правильное...
Все это делалось в Capture NX.
Авериан
Адрес я написал в первом посту:) Время, где то 16:00. Налетели тучи, все потемнело...
Снято Олимпусом Пен Е-1. 14-42 линза, на широком угле.
Поль, за ковбоем, под ногами неестественный свет, намекающий, что это чистой воды программная обработка... Ведь по большому счету это - фальсификация. Обман иными словами.
К фотографии это не имеет никакого отношения. (http://viewfinder.ru/forum/showpost.php?p=215554&postcount=19) И кому тут прикажите верить?
Ну по тому что видно: мужик с ручным фонариком, за домом светят прожекторы, причем далеко у леса, типа у ограждения зоны; за спиной оператора горит прожектор освещающий пол навеса. Получилась ночь в зоне, с позволения сказать. Или в армии. По контрастам- приятный hdri
Mad_Dog
Хе-хе....
Вы, как понимаю, имеете желание показать мое словоблудие....?
Что же согласен. Но тогда и сами будьте корректны...
Ваша ссылка показывает, что Поль говорит о коллаже, а не о фотографии, не так ли?
В этой, данной картинке, Поль пишет - Мое желание - стилизовать под ночное время Обратите внимание на слово- стилизовать....
Стилизовать, это - стилизовать, а не "подмешивать". Разницу - чувствуете?
Затем - Вы читать умеете? Если да, то соиблагозволите прочитать предыдущие посты - мною написанные....
Программная обработка... Что Вы несете?
Запомните раз и навсегда - програмная "обработка" - неизбежна в цифровой фотографии. Вы что, Ро - видите без программной обработки?:))))))))))
Верить вася - нужно, но в меру своей испорченности.....
Да, еще....
Я просил совета, а не "разоблачений"...
вы, извиняюсь, напоминаете мне старую склочницу, которая пытается обгадить, а не плодотворно вести разговор.
Еще раз глянул. В опчем, небо не ночное, как мне кажется. Не знаю как там в Каролине, но ночное небо таки темно- фиолетовый оттенок должно иметь. Для ночи без явных источников света фасад чрезмерно светел и резок. Нужно вклеить тогда фонарь на угол постройки или костер перед ней...
Поль, весьма культурненько и красноречиво, другого ожидать было сложно, хотя и надеялся на конструктивизм, а вышло как обычно: "сам ты дурак и фотографировать ты не умеешь!" В данном контексте ваша стилизация - этот тот же самый обман, причём явный обман и в отвратительном исполнении.
У denNW получилось качественно и очень красиво, а тут то ли недо-ХДР, то ли пере-ЕкюЛайт.
В общем сплошные двойные стандарты какие-то и если я склочницА, то давать оценку вашим перлам мне крайне сложно.
Andy.JustAndy:)
14.09.2009, 15:26
А я бы еще в окошки какой-нибудь источник света воткнул и свет от окон на земле соответственно - для атмосферности)
И, как правильно тут кто-то заметил, надо не фонарик в руку ковбою, а лампадку на углу дома висящую (и покачивающуюся от порывов ветра с характерным для саспенсов звуком))
мне кажется что сделать ночь будет оч непросто :) расовать много нужно будет :) вот попробовал поковырятся с Вашей заготовкой, но это явно не то про что Вы спрашивали...
http://a.imagehost.org/0424/123_4.jpg
А мне в цвете больше нравится:) Прям завораживает:rolleyes:
Олег Олди
14.09.2009, 19:29
Мне очень в ЧБ понравилось. И еще мне не очень нравится ковбой... Мне кажется он либо лишний, либо не в том месте находится, но сугубо мое мнение...
С уважением...
Andy.JustAndy:)
Да, согласен что окошки надо "подтеплить". Показать что там есть свет.
Не могу сообразить пока, как сделать отствет теплый правильно без Ф/шопа. Пробую:(
Правильно подметили.
Что касается подвесной лампы, то конечно будет выглядеть выигрышнее, но не имею желания делать коллаж.:) Хочу "правильно" распределить оттенки цветовую гамму.
Спасибо.
jenyaz
Женя,
Я делаю по другому....
Создаю оттенки кистями. Светло.... темно.. и.т.д. в Capture NX Рисую одним словом. Пытаю - так будет вернее:)
На Вашем примере, мне понравилось некоторые вещи, а именно цвет ночи(неба) и тон по нижним краям картинки(типа пинхол) виньетирование...
Кадрирование не понравилось. Чела совсем в угол забили. Тесно ему там, а он, по моему замыслу(читать в первом посту) - на стреме...:)
Теперь замечу о главной ошибке всех(и я в том числе)...
Обратите внимание на веранду....
И у меня, и у Жени, а также никто это не раскритиковал - свет яркий по всей веранде. Мало того, по мере удаления, он(свет) ярче выглядит там, где наоборот должен притушиться. Я имею ввиду - дальнюю часть веранды.
На мой взгляд - свет должен постепенно ослабевать, но с учетом того, что окошки то же должны давать отсвет.
Могу выложить оригинал:)
Насчет Ч/Б, то не тот случай на мой взгляд. Гойко Митич(в смысле-Чингачкук) уже не в моде:(....... :) Не рыпнется...:)