Просмотр полной версии : Еще один снимок без названия...
Олег Олди
09.09.2009, 14:00
Достоин ли на существование? Достаточно ли резкости?
6964
С уважением...
nWo_Kidman
09.09.2009, 22:13
Вот смотришь на превьюшки и так неплохо даже нравится, а открыв картинку: ХА на контурах цветка ужасные, так же шумы(это какие ИСО?), и резкости не наблюдаю, может и не вижу.
Ну и если откинуть технический аспект то фотографии лично мне нравится.
Чот как-то не фонтан... Цветок шире глубины резкости. Ни спереди, ни сзади, тока нога волосатая...
Technician
09.09.2009, 22:22
Следите за построением композиции. Цветок в лоб - это скучно.
Олег Олди
09.09.2009, 23:52
nWo_Kidman: ХА на контурах цветка ужасные
Это, я так полагаю, из-за линзы за 6000 р. (SIGMA 70-300)... На что-то лучшее пока не заработал :)
nWo_Kidman: так же шумы(это какие ИСО?)
Здесь использовал 800, т.к. съемка велась внутри помещения на фокусном расстоянии 300mm с рук. Штатива в то время у меня еще не было...
nWo_Kidman: и резкости не наблюдаю, может и не вижу.
Собственно поэтому и спрашивал про резкость... С одной стороны, если посмотреть на ножку, вроде резко... А когда взгляд падает на тычинки с пестиком - вроде как нет... Вот и подтверждается, что нет ее, резкости :( Промазал малость...
nWo_Kidman: Ну и если откинуть технический аспект то фотографии лично мне нравится.
Спасибо :) А технике учимся...
PAA47: Чот как-то не фонтан... Цветок шире глубины резкости. Ни спереди, ни сзади, тока нога волосатая...
Если честно, так и задумывалось... планировал сделать узкую полосочку в фокусе, куда бы попала ножка, и пестик с тычинками... Видимо не получилось :) Будем дальше снимать :)
Technician: Следите за построением композиции. Цветок в лоб - это скучно.
И Вам спасибо за совет. Постараюсь учесть на будущее :)
С уважением...
Узкая полосочка получилась у одной знакомой, которая телевиком на 50х с фиксированной диафрагмой 8 сняла птичку на проводе под косым углом. Были такие объективы на Зенит. Эффект трансклюкатора. Взрыв птички из плоскости :)