Просмотр полной версии : Градиентный фильтр на Canon 17-40L
Владислав
30.07.2009, 23:49
Вот задался вопросом...
Есть Маруми градиентный серый, но честно не нравится картинка...
Да и не в узкой оправе виньетирование на 17 мм. Решил посмотреть в сторону Кокин, есть плюс в плане смещения линии горизонта, но тоже, здается мне, будет виньетировать. Кто чем пользуется из градиентных фильтров на таких фокусных? Можно не тести, а чисто субьективные ощущения по картинке.
Заранее спасибо!
Кто чем пользуется из градиентных фильтров на таких фокусных?
у меня есть 17-40 и несколько градиентников Cokin серии P(!). Вкратце - если юзать slim-держатель и фокусное ~19мм - виньетирования нет.
Купи серию Z - проблем не будет.
Владислав
31.07.2009, 10:41
Спасибо за рекомендацию, уже яснее:) С Z серией сложнее в Киеве...
Спасибо за рекомендацию, уже яснее:) С Z серией сложнее в Киеве...
только что понял, что я тебя немного обманул. :)
поскольку я почти всегда использую полярик, то в первую очередь виньетирует он. за ним идёт держатель, и только потом сам фильтр.
решил покопаться и вспомнить кое-что
на сайте Cokin есть информация о максимальных углах обзора:
http://www.cokin.com/ico6-WIDE-ANGLE-HOLDER.html
так вот, со стандартным держателем могут применяться объективы с максимальным горизонтальным(!) углом обзора до 120 градусов (со слим - 147)
на сайте сапопа (http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/200308/report.html) для данного объектива указан горизонтальный угол, равный 93 градуса (диагональный - 104), т.е. по идее виньетирования вообще быть не должно.
но оно есть. правда, в моём случае оно ещё появляется тогда, когда я нехочу снимать защитный фильтр.
Владислав
31.07.2009, 11:39
Сенкс! Думаю, слим брать. Менять защитный на поляр и потом градиентник, а там угол уже какой будет на таком и снимать. Нужно еще и учитывать(в голове) что видоискатель не всю площадь изображения покрывает. А для 24-70 стандартный с тремя слотами. Вообще тактильно и субьективно толковая система? Сильно неудобно с пластинками возится? Нет желания дома оставить?:)
Сенкс! Думаю, слим брать. Менять защитный на поляр и потом градиентник, а там угол уже какой будет на таком и снимать.
Почти так и делаю обычно - только у меня полярик тоже Cokin, поэтому слим тут не решает.
Вообще тактильно и субьективно толковая система? Сильно неудобно с пластинками возится? Нет желания дома оставить?:)
это отличная система. :)
неудобств нет - фильтры у меня всегда в пластиковом боксе в рюкзаке, надо просто привыкнуть тратить лишние пару минут на установку всего этого хозяйства. но у меня с пленкой альтернатив нет.
иногда только жаба душит - платишь за новый градиентник 900р - а тебе дают кусок цветного пластика в коробке с картинками..
дополню:
1. на объектив одевается адаптер (кольцо) на него продается спец крышка. Соот дома одел кольцо, поставил крышку. Пришел на место, поставил держатель, вынул фильтр - установил.
2. Если позволяют условия (сумка), то уже к системе адаптер+держатель есть крышка. Дома все собрал, положил в сумку, на месте - только фильтры установить.
а тебе дают кусок цветного пластика в коробке с картинками.. вроде как все они стекло? во всяком случае, те, что у меня - стеклянные. Возможно, "кислотная серия" и пластик :-)
дополню:
1. на объектив одевается адаптер (кольцо) на него продается спец крышка. Соот дома одел кольцо, поставил крышку. Пришел на место, поставил держатель, вынул фильтр - установил.
это которая P253? интерсный вариант, надо будет купить, тем более в foto-one вроде есть в наличии
Если позволяют условия (сумка), то уже к системе адаптер+держатель есть крышка. Дома все собрал, положил в сумку, на месте - только фильтры установить.
я пробовал - в рюкзак входит с натягом, хороший удар и что-нибудь да сломается.
вроде как все они стекло? во всяком случае, те, что у меня - стеклянные. Возможно, "кислотная серия" и пластик :-)
вот что написано на офф. сайте:
Some are made of mineral glass and most «A» & «P» filters are made of CR39* Organic Glass which is today a reputable lightweight and unbreakable optical material also used for ophtalmic glasses. Organic Z-PRO & X-PRO filters are made of a higher quality «3 rd generation» CR 39* specially developed by COKIN.
organic glass = оргстекло = пластмасса :D
мой полярик - стекло, все градиентники - пластик.
Владислав
31.07.2009, 14:54
Вот ссылка на тест поляриков:
http://interimpex.ru/reviewtest/polarizer-filter.html
Там конечно Cokin не блещет, да и вообще пластик ругают....:(
Но все равно попробую систему, полярик оставлю от маруми, а градиентник Кокин.
Верю что все не так страшно как пугают:) Хотя логика подсказывает что сильно улучшаться по полю изображение не будет, зато по экспозиции ровнее, не проваленная картинка будет. Нужно фантазировать в общем;)
Верю что все не так страшно как пугают:) Хотя логика подсказывает что сильно улучшаться по полю изображение не будет, зато по экспозиции ровнее, не проваленная картинка будет. Нужно фантазировать в общем;)
самое главное не забывать, что фотографирует не камера, а человек :)
Вот ссылка на тест поляриков:
http://interimpex.ru/reviewtest/polarizer-filter.html
Там конечно Cokin не блещет, да и вообще пластик ругают....
самое интересное в этом тесте, что в нём нет упоминания про линейный P160 и круговой P164 полярики Cokin, а ведь среди всех поляриков Cokin на их долю, как я думаю, выпадает процентов 90% использования. так что статья интересна только в теории.
Владислав
31.07.2009, 15:57
У меня была мыслишка прикупить стандартный держатель и использовать родной градиентник, но с широкоугольником это не прокатит...
Так что попробую комбинацию полярика круглого и оттененного фильтра установленного в слим-держатель.
А какой-то чехол родной есть под все прибамбасы кокиновские?
А какой-то чехол родной есть под все прибамбасы кокиновские?
есть. смотреть внизу тут: http://www.cokin.com/ico4-p1.html
Владислав
03.08.2009, 00:40
Сенкс!:)