Просмотр полной версии : ***
Мучает, в основном, вот какой вопрос. Снимал сегодня без подсветки.
Что на Ваш взгляд получилось? Или все-таки не стоит в таком контрасте без подсветки?
Любые другие комментарии тоже приветствуются. :) Спасибо.
6723 6724
Technician
29.06.2009, 02:59
В первом варианте рефлекс на подбородке и щеках сильный, так что я за Ч/Б вариант. Но так или иначе, выбеленные волосы на всех снимках невыгодно смотрятся. Подсвечивать или нет? Наверное нет, хотя это моё сугубо личное имхо.
2Technician
А что такое рефлекс? Это шум?
По поводу выбеленных волос – это просто один из вариантов обработки.
Наверное, несколько экстремальный... :)
Вот исходник (только, ресайз и сжатие для web):
6726
Вот «спокойная» обработка: 6727
Technician
29.06.2009, 04:33
Рефлекс - это когда цвет отражается на соседней поверхности.
Понял, спасибо. Есть такое дело. :)
Всё-таки в данном случае подсветка была бы кстати.
Наш Technician известен своим пьюризмом..:)
Так как снимаете не шириком и чтобы не мучиться с зонтами, попробуйте вспышку со snoot'ом.
имхо подсветить нужно было.
был бы, например, профиль выделен контровым светом, или выхваченные им части складывались в лаконичный образ - тогда все хорошо было бы уже на исходнике.
А Вы, судя по обработкам, хотели передать игру светотени - но для этого освещение слишком жесткое.
Да, согласен, что данный снимок лучше смотриться в ч\б варианте.
Но если откинуть все каноны, то мне ближе в цвете. Так более живенько и радостно глядится.
... попробуйте вспышку со snoot'ом.
Солнце достаточно ярко светит, для подсветки достаточно подставить экран белый, вспышка испортит цветовой рисунок. А в ч/б совсем неинтересно ... . ИМХО
Andy.JustAndy:)
29.06.2009, 16:44
Имхо, лучше в цвете и подсветку какую-то спереди (вспышку хотя бы).
Солнце достаточно ярко светит, для подсветки достаточно подставить экран белый, вспышка испортит цветовой рисунок.
Экран, зонт.. Потеря мобильности..:) А чтобы не испортить цветовой рисунок, достаточно добавить фильтр.
http://img8.imageshack.us/img8/5796/snoot.jpg
Все имеет право на жизнь. Волосы горят, но в этом сюжете это только подчеркивает настроение. Вот если бы модели взгрустнулось, то уж спорно с таким контровым. Про рефлекс Technician ответил неточно. Рефлекс есть всякая подсветка отраженным светом. Цветовой рефлекс бывает, если он получается от яркой цветной поверхности. На прошедшем Московском кинофестивале мы видели парад зеленомордых семейства Шреков благодаря освещенной солнцем кислотно-зеленой дорожке - цветной рефлекс. Пепельный свет луны (при узком серпе виден и остальной серый диск) - тоже рефлекс от поверхности земли.
Дамы и господа! :)
Всем спасибо за отзывы и комментарии (пардон, не сразу ответил – неожиданные проблемы с интернетом).
Собственно, так и думал. Подсветка, конечно нужна. Лучший вариант – это, конечно дополнит. отражатель (и), но уж больно трудно им (ими) пользоваться одному (помощник нужен, гомо сапиенс :) ).
Буду использовать вспышку с желтым светофильтром.
Вообще, проверял ДД Fuji’ка 5s, он конечно впечатляет, но без подсветки всё – равно, ни то…
Еще раз всем спасибо, подтвердилось, что не зря беспокоился. Для дом. альбома – достаточно, ИМХО, но не более.
Или нужна более кропотливая обработка в слоях, что тоже не вытянет на 100%, только близко к тому.
светка - подсветка... ее же лень с собой таскать..., каноны все, будь они не ладны.
вот ведь напридумывали мучений - едешь куда-нибудь, надо с собой брать: тушку, несколько объективов. И даже (!) если рассчитываешь снимать только днем и только на открытом воздухе, притом что сейчас лето, все равно нужна вспышка. А я не взял с собой в Турцию вспышку, понадеялся что закроюсь встроенной и надо же, столько потенциально хороших снимков обо...рал. Устал потом все обрабатывать - тени вытягивать, а встроенная вспышка не справляется. А вместе со вспышкой нужно везти аккумуляторы, зарядник и какую-нибудь приблуду типа отражателя. Это я сейчас разобрался что вспышка нужна. А к следующему отпуску вероятно про ее необходимость опять забуду. :(
PIROTEHNIK
06.07.2009, 12:14
А если без вспышки и экспокоррекцию "в плюсы" и пожертвовать пересветом заднего плана....
А если без вспышки и экспокоррекцию "в плюсы" и пожертвовать пересветом заднего плана....
потом выгнать портретируемого из кадра, экспокоррекцию в минус, отснять фон и склеить в шопе :)
только склеить аккуратно :rolleyes:
А если без вспышки и экспокоррекцию "в плюсы" и пожертвовать пересветом заднего плана....С подсветкой, все же, меньше жертв... :)
Купил вспышку (Nikon SB 900), вот первые эксперименты со светофильтрами...
http://viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2591
С подсветкой, все же, меньше жертв... :)
Купил вспышку (Nikon SB 900), вот первые эксперименты со светофильтрами...
http://viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2591
убедительно, довольны приобретением?
убедительно, довольны приобретением?Вроде, пока, кроме, как к размеру, нареканий нет (если сравнивать с 580EX II, то на 9 мм. выше и на 2мм. толще). :)
Зум (от 17 до 200 мм)- длинный и шустрый (у canon’а 580EX II - 24 – 105 мм).
По тактильным ощущениям, canon’овская последняя, немного приятнее, больше обрезиненных частей.
Но, время перезаряда лучше: 2,2с, против 3,8 с (580EX II) и это реально чувствуется (ставил одни и те - же АКБ).
Говорят, немного более точная, что заметить, наверное, сложно, у меня и 580е, вроде, не ошибались.
Мощность, практически, та же (56(для форматаFX) -57(для форматаFX), против 58 580той на максимальном зуме).
Вообще, не было сомнений - покупать, не покупать...
Были сомнения, что брать – топовый nikon или metz.
По отзывам nikon –надежнее, вот ее и взял. Что на практике,- поживем, увидим... :)
По тактильным ощущениям, canon’овская последняя, немного приятнее, больше обрезиненных частей.
Но, время перезаряда лучше: 2,2с, против 3,8 с (580EX II) и это реально чувствуется (ставил одни и те - же АКБ).
Говорят, немного более точная, что заметить, наверное, сложно, у меня и 580е, вроде, не ошибались.
Мощность, практически, та же (56(для форматаFX) -57(для форматаFX), против 58 580той на максимальном зуме).
так они с 580й, как я поняла, в одной "весовой категории" и отрабатывают почти аналогично.
спасибо.