Просмотр полной версии : Дорожка, ведущая к митрополии Киево-Печерской лавры
Technician
22.06.2009, 00:03
:confused:
Можно назвать "Темный путь к православию" :)
Это я в основном к тому, что если уж Вы используете большой ДД, детали и в темном и в светлом, должны быть проработаны. Или можно на чем-то сделать акцент.
А здесь я вижу вместо деревьев – темно-зеленую кашу, вместо храма - невнятный плохо прорисованного его кусок.
Technician
22.06.2009, 12:12
Спасибо, учёл. Мне понравилась эта композиция, в скором времени подкараулю более выгодное освещение и сниму с этого же ракурса. :)
Имхо, когда такая разница в светах, надо 2 снимка делать с разной экспозицией и накладывать их.
Мне не очень эта композиция приглянулась. Скучная. И резкости нет (может быть, ресайз одноступенчатый делали?)
Technician
22.06.2009, 22:22
Да, одноступенчатый. Да и откуда там резкости взяться-то, темно было, с рук снимал, f3.5...
Technician
Почему Вы все время, не пытаетесь несколько подкорректировать свои сканированные кадры? Вашему упорству - можно позавидовать:)
Практически все кадры какие-то блеклые получаются и мало того, всегда присутствует паразитный(-ая) оттенок/вуаль. С этим нужно, просто необходимо бороться.
Сам кадр то - неплохой, но подан ужасно некрасиво.
Попробуйте хотя бы так. Рамочку можно и не применять. Все по вкусу...
Согласн с AZET, скучная композиция.
Lawrentij
26.06.2009, 16:59
Согласн с AZET, скучная композиция.
Композиция здесь "хрестоматийная", т.е. все снято так, как пишет учебник. Ни одного изъяна. А все идеальное - немного скучно. Такова уж наша "природа". В этом снимне не хватает, на мой взгляд, какого-то катализатора, какого-то хулиганствующего элемента и он заиграет совершенно по другому.
Вариант Поля мне понравился. Снимок яно выиграл.
Technician
27.06.2009, 21:14
Всем спасибо! Поль, низкий поклон Вам!
Technician
Почему Вы все время, не пытаетесь несколько подкорректировать свои сканированные кадры? Вашему упорству - можно позавидовать:)
Практически все кадры какие-то блеклые получаются и мало того, всегда присутствует паразитный(-ая) оттенок/вуаль. С этим нужно, просто необходимо бороться.
Сам кадр то - неплохой, но подан ужасно некрасиво.
лучше имхо сходить переснять, раз вопросы есть...
автор ну совсем не подающий работы, очевидно, его призвание в другом.
По карточке - завязка красивая может получиться, если тщательнее поискать точку съемки. И вот тут-то небрежность непростительна...
Как увидеть эту завязку - тут-то и ага.
Понимаете, если Вы ее поймаете, Вам очень многое простят в техническом отношении. А не поймаете - пошло: а какой ресайз, а если бы подать выигрышнее...
Думайте, как поймать то, что Вас зацепило. И зачем.
Technician
28.06.2009, 02:30
автор ну совсем не подающий работы, очевидно, его призвание в другом.
Процесс интереснее. И я терпеть не могу фотошоп. Понимаю, что это необходимое зло, но лучше я всё же потрачу 6 часов на подготовку, поход, съёмку, проявку, сканирование, чем буду те же 6 часов мучить себя вопросом "эдак как же лучше кадр-то спасти?". Тем более, что кадр технически выполнен и впрямь плохо - все замечания форумчан по этому поводу абсолютно справедливы.
Technician
Зря вы так о Фотошопе. Прога довольно таки мощнейшая.:)
Вопрос в том - как ей пользоваться:)
Коррекция - да. Вполне нормальное явление.
Всевозможные слои и иже с ними связанное - от лукавого:) Для дебилов.
Кстати о зле - кухонный нож, является основным орудием преступления в уголовных процессах, хотя создан для другого:)......
Technician
28.06.2009, 12:37
Мне кажется, лучше хорошенько поработать при съёмке, чтобы потом с обработкой не мучаться, но с этим пока, как видите, не сложилось. :(