Просмотр полной версии : Сanon 500D
Ну, почему молчим? Продажи начались 8 мая ...
Обладатели, просим высказывать ваши впечатления!
Буржуины уже описывают свои впечатления.
Вот, если интересно, отзывы "рядовых пользователей":
http://www.amazon.com/Canon-T1i-Digital-Body-Only/product-reviews/B001XURPQI/ref=sr_1_1_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
Кратко:
1. Ряд буржуинов жалуется на то что камера мылит, менее резкая чем та же 450D
2. HD-видео (1080) - лишь реклама
- видео нормальное (на 30 fps) только 720, 1080 20fps - не катит на подвижных сюжетах
- автофокус на видео медленный, прерывистый и шумный - лучше использовать ручной
- звук - моно, пишутся шумы от работы объектива, внешний не подключить
- не всякая карта SD успевает сохранть видео - переполняется буфер
3. Высокая чувствительность - на 6400 и 12800 снимать не реально, это лишь "pushed 3200".
3200 - вполне рабочая.
4. Большой экран с высоким разрешением
Если указанные пункты не важны для вас - переходить на 500D с 450D смысла нет.
А чем он лучше чем 40D который еще остался в продаже и стоит так же?
Не ждите на сайте лавины отзывов о 500D. Новичков, приобретших этот фот и решивших зарегаться на этом сайте ждет облом. Регистрация закрыта...
Поэтому ожидать придется тех, кто решит скакнуть на 500-ку с младшей модельки. С сильно младшей :)
чем он лучше чем 40D который еще остался в продаже и стоит так же?
Он не лучше. Он другой, к тому же видео пишет, а сорокет - нет.
...Он не лучше. Он другой, к тому же видео пишет, а сорокет - нет.С сорокета тоже можно писать, через провод правда! Вообще-то вы, как владелец, наверняка в курсе...
Было бы полезно дождаться от кэнана нормального авто-ISO в M. А то конкуренты, не ровен час, вообще отведут ему роль дополнительного режама, наряду с Av, Tv, а кэнан "спит" во всю ...
Да, похоже что с 400-450 народ не будет торопиться перебираться на 500 - опять же, время такое что деньги экономить надо.
Я вот долго ждал высоких ISO и видео - более-менее реализовали. Теперь буду продавать свою 20-ку и брать 500D.
а я слышал наборот, что мол 500-ка чуть не резче чем 50d
и в обзоре это где то видел и в магазинах народ говорил, кто игрался
хочу поменять 400d, но если честно, то 50d, сильно размерами больше и весом. Можно обломаться в половине случаях взять камеру с собой
Взял сегодня 500D. Нравится.
Взял сегодня 500D. Нравится.
а до этого что было?
ну давайте, давайте рассказывайте! :)
20D была ... и есть. Пока. Надо кому? )))
1. Картинка.
Прогресс по разрешению и чувствительности по сравнению с 20D, конечно, налицо
2. Видео.
1080 конечно стробоскопично, но и его можно использовать для съемки статичной картинки.
720 по чистоте картинки, цветопередаче кладет FullHD Sony HDR-SR10Eна обе лопатки. Добавим сюда боке и широкий угол хороших объективов и уже возникает желание видеокамеру продать. Плюс 500-ка однозначно лучше снимает в условиях плохой освещенности.
Минусы - звук зума записывается как звук дрели, поэтому фокусироваться можно только руками; зуммирование вручную получается неравномерным - короче, ручной фокус и ручной зум неудобны, но ... попробую привыкнуть, картинка того стОит.
Вывод: 500-ка несмотря на ужасную эргономику своей картинкой на 720 на мой взгляд бьет удобную Sony HDR-SR10E c 1080 с ее плоской картинкой и ужасными цветами.
3. Дисплей - сравнивать с 20D нет смысла.
4. Маленький размер - мне нравится компактность.
5. Относительно низкая скорострельность - а мне высокая и не нужна.
а как снимает пр исо 1600-3200 в темноте?
800 исо вполне рабочие, 1600-3200 шумы уже заметны - хотя для небольшого формата приемлимы. имхо.
800 исо вполне рабочие, 1600-3200 шумы уже заметны - хотя для небольшого формата приемлимы. имхо.
Тут хорошо бы картинку, а то несколько сомнительно. :) камеры 300-450 всегда были шумнее, чем 20-40-50 в одинаковых условиях и режимах. Даже полтинник шумит сильнее чем тридцатка уже при iso 400 (хотя при iso 100-200 картинка полтинника очень и очень привлекательна). Так что... :)
страно, камера давно в продаже, а тестов от монстров тестирования нету :(
Dmitry68
25.05.2009, 10:18
хочу поменять 400d, но если честно, то 50d, сильно размерами больше и весом. Можно обломаться в половине случаях взять камеру с собой
Я перешел на 50-ку с 350-ки. ТОже думал про размеры/вес, но все оказалось супер. В руке камера как влитая. Веса (наверно из-за хвата) не чувствуется. Сумки (у меня две) подошли один в один и на новую камеру.
Dmitry68
25.05.2009, 10:25
Даже полтинник шумит сильнее чем тридцатка уже при iso 400
Тут я с вами не соглашусь. Сравнивал правда не с 30-кой но с 20-кой (у друга) и 350-кой у себя. Увеличения шумов (а т.б. на исо=400) не заметно. Это и отражено в большинстве тестов в сети. Я нашел только один тест (на дпревью) где упомянуты бОльшие попиксельные шумы у 50-ки по сравнению с 40-кой (и то при отключенном шумодаве). Все-же остальные ( а смотрел я около десятка) говорят о "сопоставимом уровне шумов".
BusterWW
25.05.2009, 16:14
А я имея 400Д смысла менять на то же не вижу. Т.е. если и соберусь когда менять, то только на старшие модели - или ххД или ФФ
а я поменяю на 500d и если будут деньги то второй камерой возьму пятак.
xxD, это компромисс или для репортера. Не вижу особого смысла для любителя.
поменяю хотя бы из за 14 битного рава. Хотел на 450-й менять, но что то они 500-й быстро выпустил, пока я думал. :)))
Владельцу 400-ки, а тем более 450-ки смысла менять шило на мыло никакого, а покупать ее с нуля за 34 тыс. рублев тем более, за эти деньги можно взять 40д с шустрым фокусом, приличной серией и все это в прочном удобном корпусе
а что если меня не интересует серия, шустрый фокус и т.п.?
И корпус мне не нравится, мне корпуса хххD серии вполне хватет, даже больше скажу, я считаю его оптимальным для камеры всегда с собой.
Спина знаете ли не титановая.
Зато мне нравится большая разрядность рава чем в 400-ке. Даже если в результате я получу всего несколько оттенков дополнительно, то это уже хорошо.
К томуже в 500-ке больше видоискатель. Ну и еще есть преимущества перед 400-кой
Если мне память не изменяет, в 40-ке стоит тот же Дигиг-4, но о вкусах не спорят, удачных фотографий
а если мне память не изменяет, то в формировании изображения из raw главную рольиграет матрица и конвертер, а не процессор камеры. Разве нет?
Я снимаю только в рав.
Dmitry68
27.05.2009, 10:30
Если мне память не изменяет, в 40-ке стоит тот же Дигиг-4, но о вкусах не спорят, удачных фотографий
Изменяет. См. дпревью.
BusterWW
27.05.2009, 10:43
О чем спор то?
Если человеку важен малый размер, не нужна серия, устраивает эргономика, то замена 400Д и 450Д на 500Д вполне разумна, 400Д то уж точно смело можно менять.
Но зачастую, поснимав на хххД серию, человек хочет немного большего (и я в том числе), поэтому смысла в такой смены нет - либо добавить и купить ххД или сидеть на том, что есть и ждать большой премии/подарка/спонсора ;)
вопрос не в деньгах, взять пятисотку или полтинник мне однофигственно
но если само изображение у них почти одинаковое. То полтинник я брать не буду. Малый вес и размеры мне тогда важнее.
Изменяет. См. дпревью.
А какая разница изменяет или нет?
Процессор здесь по большому счету ни на что не влияет.
Речь шла о разрядности АЦП. У 40Д она те же 14 бит.
А алгоритм обработки, вообще говоря, уже давно не менялся. Диджик 2, Диджик 3, Диджик 4... номера меняются а алгоритм остается...
Dmitry68
28.05.2009, 17:40
Тогда может вообще посоветуем кенону откатится на 2 диджик и не брать с нас лишних денег :).
PS: Сорри, из-за 14 бит на третий :)
Dmitry68
28.05.2009, 17:52
PSPS: Процессор решающую роль играет не при создании фотки (по крайней мере в РАВе), а при обработке, а т.к. матрица новая (15Мп), то и камень стоит новый. Старый бы сильнее тормозил.
PSPS: Процессор решающую роль играет не при создании фотки (по крайней мере в РАВе), а при обработке, а т.к. матрица новая (15Мп), то и камень стоит новый. Старый бы сильнее тормозил.
Ну кстати смена формата карт памяти вообще не вписывается в эту теорию. Менять процессор что бы быстрее работал, и переходить на более медленные карты памяти. Глупо ка кто, хотя конечно если бы не было глупо, то в линейке камер, была бы только одна, идеальная модель :D, но фирма долго бы не прожила.
Тут фотограф приобрел 500Д и по ходу использования пишет тест-обзор. (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_eos_500d_tests_review.htm)
Цитата - Maxik73.
"Ну кстати смена формата карт памяти вообще не вписывается в эту теорию. Менять процессор что бы быстрее работал, и переходить на более медленные карты памяти. Глупо ка кто, хотя конечно если бы не было глупо, то в линейке камер, была бы только одна, идеальная модель , но фирма долго бы не прожила."
Я 450D взял в том числе из-за SD карты. Могу вас уверить, что серию он пишет не медленнее других, ведь серия пишется в буфер. Дальнейшее - перезапись из буфера на карту - не так актуально, тем более, что есть достаточно быстрые карты, которые все равно намного дешевле CF.
Если мне память не изменяет, в 40-ке стоит тот же Дигиг-4, но о вкусах не спорят, удачных фотографий
Изменяет. В Canon EOS 40D стоит Digic III.
Цитата - Maxik73.
"Ну кстати смена формата карт памяти вообще не вписывается в эту теорию. Менять процессор что бы быстрее работал, и переходить на более медленные карты памяти. Глупо ка кто, хотя конечно если бы не было глупо, то в линейке камер, была бы только одна, идеальная модель , но фирма долго бы не прожила."
Я 450D взял в том числе из-за SD карты. Могу вас уверить, что серию он пишет не медленнее других, ведь серия пишется в буфер. Дальнейшее - перезапись из буфера на карту - не так актуально, тем более, что есть достаточно быстрые карты, которые все равно намного дешевле CF.
на сегодня только одна контора выпускает быстрые SD карты, это sandisk. В принципе меня такая цен устраивает. Хотя это и в три раза дороже чем обычная.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page15.asp
результаты сильно огорчили.
Скажите, это конечно все цифры. А на самом деле, действительно все так печально?
Камера 500Д - штука оличная. Пользуюсь уже больше месяца.
Единственная проблема это то, что Canon на этот раз явно с мегапикселями переборщили. При такоой маленькой матрице 15 мега-попугаев явно многовато и требует очень хорошей оптики чтобы разрешить слишком малый размер пикселя. Китовый объектив 18-55 мылит нещадно. Я купил в дополнение 50 f/1.8, так с ним работает вполне прилично.
Видио естественно только на 720, но и этого вполне достаточно.
OLEG makoseev
30.06.2009, 00:48
а не подскажете ли, не слишком ли резки перемещения диафрагмы во время съемки видео, то есть не создается ли явных рывков в экспозиции и насколько слышны шумы от работы диафрагмы и объектива на записи.
а не подскажете ли, не слишком ли резки перемещения диафрагмы во время съемки видео, то есть не создается ли явных рывков в экспозиции и насколько слышны шумы от работы диафрагмы и объектива на записи.
По поводу диафрагмы, пока ничего сказать не могу, при нормальном комнатном освещении никаких явных рывков в экспозиции я пока не замечал.
От автоматической наводки на резкость пришлось сразу ве отказаться. Во первых по тому что это создаёт страшный шум на записи, а во вторых поскольку автофокус наводится медленно и не качественно, промахивается сначала в одну стороны потом в другую, и только потом попадает в точку, да и то не всегда. Причины этому известны. Когда наводка ведётся через видеоискатель (при фотографировании) это производится по фазовому методу, который работает чётко и бусто. При поднятом зеркале, во время съёмки видео, наводка ведётся по контрасту. Соответственно и разница.
Слипстрим
13.07.2009, 15:49
Единственная проблема это то, что Canon на этот раз явно с мегапикселями переборщили. При такоой маленькой матрице 15 мега-попугаев явно многовато и требует очень хорошей оптики чтобы разрешить слишком малый размер пикселя.
Да, согласен - но тут уже сам бог велел объектив докупать, чтобы из камеры максимум выжать. Я тоже 500D себе купил, пока с китовым хожу, но в конце лета буду оптику докупать. Как раз наберусь опыта :)
По видео - прыжков экспозиции и шума от диафрагмы не замечено. То ли программно убирают, то ли как-то парируют, но проблем нет.
Проапгрейдил фотик жены с 350D на 500D, чувствуется большой шаг вперед :)
alekzander
26.08.2009, 11:42
для себя отметил очень заметную разницу в эргономике между 350-400Д и 40Д
про остальные вкусности (лучше АФ, шире ДД и тд) писалось очень много и повторятса не вижу смысла.
для себя отметил очень заметную разницу в эргономике между 350-400Д и 40Д
про остальные вкусности (лучше АФ, шире ДД и тд) писалось очень много и повторятса не вижу смысла.
более чем достойная и логичная замена, выбрать 500-ку можно только не подержав в руках 40-ку
alekzander
27.08.2009, 12:07
более чем достойная и логичная замена, выбрать 500-ку можно только не подержав в руках 40-ку
+1 :)
более чем достойная и логичная замена, выбрать 500-ку можно только не подержав в руках 40-ку
А кого-то интересуют "видеовозможности" пятисотки:)
Вот Anatole наверняка с удовольствием смотрит на себя на большом экране:)
Далеко не каждый фотолюбитель стремится к самой околопрофессиональной технике. Обычно выбирается компромисс. А пятисотка бОльший компромисс.
Я не стремлюсь к около профессиональной технике, просто 40д удобнее лежит в руках, точнее сказать ее приятно держать в руках, у нее прочный корпус, лучше автофокус. А видеосьемка в камере мне кажется таким же сомнительным прогрессом как и 15 мп на кропнутой матрице, поэтому за одинаковые деньги я бы взял 40д. Но о вкусах не спорят, кому что нравится тот то и покупает