Просмотр полной версии : Натюрмортное...
Кому что нравится и не нравится?
Снял спонтанно, не сам составлял:)
Откадрировал так, как на тот момент захотелось мне:)
Не нравится только то, что криво снято.
В остальном нормально
Репортажный метод в натюрморте дает как правило незначительный результат. Предметы расположены неинтересно, скучно и потому картинка внимания не привлекает. К тому же отношение к композиции здесь очень странное. Впечатление, что автор случайно нажал кнопку, а потом удивился - откуда здесь натюрморт взялся? Получился кусок магазинного прилавка, снятый скрытой камерой "вприкидку".
Ну, и сняли б мы тут "учебный натюрморт". А что насчет того, что хорошие снимки всегда "случаются"?
Поль, попробую ответить на Ваш вопрос.
Нравится: колорит, керамика (она вообще редко бывает проигрышной), попытка отойти от стандартной съемки предметов.
Не нравится: то, что попытка пока выглядит непопаданием.
"Что она такое, эта импровизация... наверное, немцы придумали. Они всегда так - придумают, а русский человек мучайся". (приблизительная цитата из фильма "Мы из джаза".) :)
"Оно" по идее должно произойти в процессе наслаждения съемкой ;) и произойдет, никуда не денется...
Нравится: колорит, керамика
Фактура предметов спорная. Можно сказать, что и керамика. Но также похоже и на точеные деревяшки.
Не встречал натюрмортов чтобы были порезаны предметы, не знаю насколько это оправдано. Привлекает излишне внимание странный треугольный рисунок (или это тень) на оранжевом предмете справа который... Впринципе композицию интересную несложно составить из них, в вазу бы еще что-нибудь оживляющее типа растения воткнуть...
Фактура предметов спорная. Можно сказать, что и керамика. Но также похоже и на точеные деревяшки.
Оранжевые предметы похожи на большие парафиновые свечи.
Ребята,
Спасибо что отреагировали:)
Действительно было очень интересно читать:) Мне очень понравилось. Все по уму:)
Вы все правильно по своему заметили то, что увидели. Это хорошо:)!
У меня нет никаких оправданий и я с вами полностью согласен.
Снял стенд и попытался, как бы это сказать, вычленить из общего вот:).....
То что криво, так на 17мм, сами понимаете - ломает:)
Вычленил отсюда:
Не встречал натюрмортов чтобы были порезаны предметы, не знаю насколько это оправдано.
Попадаются.
Представьте, что мы мыслим не конкретными объектами (горшок, цветок, стол), а цветовыми пятнами, формами, и ищем в натюрморте интересную цветовую/формальную завязку.
Попадаются.
Представьте, что мы мыслим не конкретными объектами (горшок, цветок, стол), а цветовыми пятнами, формами, и ищем в натюрморте интересную цветовую/формальную завязку.
В таком случае резать надо :) шучу..
Ну если объект действительно малозначимый то наверно легко можно порезать...
..Снял стенд и попытался, как бы это сказать, вычленить из общего вот:)...Ой, опять я невнимательно... Начал было придираться, а не прочитал первый пост.
В таком случае натюрморт неплохо вышел, и скадрировано хорошо! :)
Снял стенд и попытался, как бы это сказать, вычленить из общего вот:).....
Варианты тут могут быть разные:
6541
6540 6538
стенд сам по себе - предметы красивые, но расставлены скучно.
Надо было искать брильянты на месте - ракурс менять, что ли, или уж поместить рядом хозяина, который своим выражением лица исчерпывающе объясняет ситуацию...
Oliva
Без обид, ладно?
Прочитайте еще раз, что я писал:)
По поводу предложенных Вами нарезок....
Ощущение такое, что человек, который это делал, или торопился куда то, или не понимал что он делает.
Ни в одном из вариантов, не прослеживается концепция(идея) что именно, хотел показать автор. Полнейший разброд в композиции. Вернее композиция полностью отсутствует по всем параметрам.
А чего тут обижаться. Это Вы извините, испортила концепцию. ;) Но я понимала, что делаю. И потратила полчаса - это много.
Просто поиски альтернативной завязки в Вашем случайном снимке.
Попытки задействовать арматуру стенда, его излом. Понять, что же Вас в этом зацепило.
А Вы ругаться - "нарезки", "разброд", "композиция отсутствует", "не понимал что делает". Зря. Это же у Вас в снимке она не присутствует.
Вообще, конечно, неправа я в том, что вообще взялась кропить этот кадр. Автор снимал, сам пусть и размышляет, и кропит.
Извините.
Oliva
Вы так ничего и не поняли. Жалко....
Простите. Мне сдается, Вам проще выставить меня непонимающей, но в чем тут тайна? Шел человек, увидел уличный стенд с сувенирами и утварью, снял. Пришел домой, смотрит съемку, снимок не устраивает. Начинает окошком искать шедевр и вроде бы находит. Такое происходит со всеми, бывает полезно, но опять же понимаешь, что нужно было подумать - или сообразить, или прореагировать, смотря на что было время - до спуска затвора, а в кропе - отражается вся композиция, которая не устраивает. Кроп - это ж средство оформления, а не компоновки, или я опять ничего не понимаю?
Просто этих "вырезок", "обрезок", "нарезок" за не один год работы с композицией сделано столько - а вывод один: компоновать надо лист, а не стричь потом.
Сорри еще десять раз. Напрасно я суюсь во все это.
Oliva
Да мне нет ни какого смысла, выставлять Вас - не понимающей:)
Ну а тайна здесь проста - читайте внимательно предыдущие посты и сопостовляйте их....
По поводу, что - Кроп - это ж средство оформления, а не компоновки, или я опять ничего не понимаю?, то больше никому об этом не говорите. Нахамят:)
Насчет - вырезки, обрезки и нарезки, то это совершенно разные по смыслу слова! Несущие в себе диаметрально противоположный смысл и понятие.
У Вас, как обычно - слов много, а смысл отсутствует. Думайте над этим....
Над смыслом тоже надо думать.
vasilych
02.05.2009, 17:56
Stalin, Вы удивитесь, но с порезанными предметами натюрмортов не меньше, чем с непорезанными.
vasilych
02.05.2009, 18:04
Поль, натюрморт - один из интереснейших, малопопулярных и, по утверждению гуру, самых сложных жанров фотографии. Лично для меня прелесть натюрморта в неторопливости и конструктивности подхода. Его не надо подсматривать, ловить, караулить. Его нужно родить. Иногда на это может уйти полдня. А на придумывание и того больше. А снятый на бегу кадр с неодушевлёнными предметами - не совсем то, о чём мы тут с Вами :).
Да мне нет ни какого смысла, выставлять Вас - не понимающей:)
Почему же нет - не нужно поддерживать дискуссию в культурном русле. Включаем "снисходительное общение с дурочкой". Распространенный прием. Но я его и с детьми не применяю, ибо он не честен.
Ну а тайна здесь проста - читайте внимательно предыдущие посты и сопостовляйте их....
Внимательно перечитала и сопоставила :confused:
Предлагаю это сделать всем и сопоставить результаты.
По поводу, что - Кроп - это ж средство оформления, а не компоновки, или я опять ничего не понимаю?, то больше никому об этом не говорите. Нахамят:)
Ой, могут, и не говорите. Кроп - реальная альтернатива видоискателю :(.
Насчет - вырезки, обрезки и нарезки, то это совершенно разные по смыслу слова! Несущие в себе диаметрально противоположный смысл и понятие.
Ну, если речь о мясной туше - да. "никаких двусмысленных выражений", как говорят при составлении протокола :(
У Вас, как обычно - слов много, а смысл отсутствует. Думайте над этим....
Над смыслом тоже надо думать.
Вот и приехали к выводу - оппонент бессмыслен. Блестяще.
Вы выиграли, иначе и быть не могло.
Успехов.
Oliva, давайте так поступим, если Вам будет легче
- Я бесмысленнен, а Вы наоборот - осмысленная.
Впредь и будем от этого отталкиваться, договорились?:)
Поль, натюрморт - один из интереснейших, малопопулярных и, по утверждению гуру, самых сложных жанров фотографии. Лично для меня прелесть натюрморта в неторопливости и конструктивности подхода. Его не надо подсматривать, ловить, караулить. Его нужно родить. Иногда на это может уйти полдня. А на придумывание и того больше. А снятый на бегу кадр с неодушевлёнными предметами - не совсем то, о чём мы тут с Вами :).
Эх Василич, если бы я это не понимал:)
У меня как раз и есть проблемы с тем, что вы написали:(
Снять - не проблема. Проблема составить натюрморт.
Вот и делаю потуги пока "на бегу". Примеряюсь пока....
Хочется хотя бы на половину Вашего уровня выйти в этом деле:)
Oliva, давайте так поступим, если Вам будет легче
- Я бесмысленнен, а Вы наоборот - осмысленная.
Впредь и будем от этого отталкиваться, договорились?:)
Поль, не надо так. Я к этому не стремлюсь.
И буду рада, когда у Вас все получится. Даже если у меня не получится больше ничего.
Stalin, Вы удивитесь, но с порезанными предметами натюрмортов не меньше, чем с непорезанными.Не знал, спасибо!
Сорри еще десять раз. Напрасно я суюсь во все это
Дорогая Oliva, не принимайте близко к сердцу, призываю Вас!
Критика вообще дело неблагодарное.
А недооцененная грамотная критика - тем более, хотя она запоминается и приносит своиплоды, но критик может это и не узнать оттого и неблагодарное это дело...
Думаю эти слова Поля:
Ну а тайна здесь проста - читайте внимательно предыдущие посты и сопостовляйте их...
скорее должны были быть адресованы мне, как первому встрявшему в разбор того где что и как стоило поставить...
Жаль не застал Ваши варианты, стало интересно, а их уже нет, ну ладно...
Снял стенд и попытался, как бы это сказать, вычленить из общего вот.....
То что криво, так на 17мм, сами понимаете - ломает :)
Поль, я так понял, что Вы просто кропнули ту картинку, снятую на 17мм.
К такому способу тоже прибегаю, но он же непродуктивен, - участок, сильно вырезанный из кадра особо качественно не напечатаешь, остается довольствоваться только картинкой на мониторе. Посему стоит ли вообще сильно возмущаться критике, отночительно кропнутой картинки?!
Все же Oliva изначально руководствуется благими намерениями - поучаствовать, помочь и т.д. ;)
Критиков итак не так много у нас, а Вашего уровеня критики вообще можно не дождаться. Тем более, по логике, с ростом мастерства и поводов-то для этого остается все меньше и меньше...
Stalin
Александр, ну е мое....:)
Прочитайте мой пост, за номером 8, на первой страничке:)
Ну а варианты Оливы, тоже там висят, на первой странице.
Надеюсь Вы понимаете, что это, всего лишь рабочие наброски...
Свои фото, я не печатаю. К кропу, всю жизнь относился нормально и не понимаю что в этом плохого.
Насчет благих намерений, то вы знаете - это дело тонкое. Обратите внимание, на пост Василича... Вот там - благие цели + опыт серьезный. На что я и соответственно отреагировал и написал(мой пост №21 стр.2)
Свои фото я не печатаю.
Поль, совсем не печатаете? :eek:
Хотя я - не выкладываюсь... а вот печатаю постоянно.
Видела в Фото-видео статью про самодостаточность негатива http://www.foto-video.ru/news_detail.php?SID=1785&ID=42487 , видимо - кому что нужно.
..Прочитайте мой пост, за номером 8, на первой страничке:)
Ну а варианты Оливы, тоже там висят, на первой странице.
Надеюсь Вы понимаете, что это, всего лишь рабочие наброски...
Прочитал! Многа раз, Павел. :)
К сожалению варианты Oliva мой браузер не отображает кроме одного - последнего.
..Свои фото, я не печатаю. К кропу, всю жизнь относился нормально и не понимаю что в этом плохого...
Ну тогда не вопрос. Хорошо если монитора хватает самому или людям показать, я в этом плане полюбил 10х15, дешево, удобно и кропы некотрые прощает (для меня это минимальный формат, экранные картинки конечно резкие и красочные, но восприятие неполноценное - печатаются не все), разумеется не навязываю!
Насчет благих намерений, то вы знаете - это дело тонкоеЛадно, Павел, молчу, я за миру-мир, мир-труд-май, мир-дружба-сосиска, труд облагораживает, сила в правде...! ;)