Просмотр полной версии : Стоит ли менять Тамрон 28-75 на Кенон 28-70?
Можно взять этот Кенон за нормальную цену. Стоит ли? Просто в последнее время за своим Тамроном замечаю нестабильность фокусировки и мыльность на открытых до /4 дырках. А как с этим у этого Кенона? 24-70 мне дороговат и тяжеловат будет, да и в этих 4-х мм пока нужды большой не вижу, ибо есть ширик. По отзывам все советуют Кенон, но в инете я нормальных тестов не нашёл. Кто что скажет и посоветует? Пожалуйста, это срочно, пока Кенон есть в продаже!
Однозначно - стоит. Прежде всего из-за конструктива (УСМ, пылевлагозащита и т.д.), качество картинки обсуждать бесполезно.
Sergey Sir
23.04.2009, 22:29
А какая цена?
А какая цена?
Получается за 700 баксов отдают.
Однозначно - стоит. Прежде всего из-за конструктива (УСМ, пылевлагозащита и т.д.), качество картинки обсуждать бесполезно.
Насчёт качества картинки как раз вопрос неоднозначный. Некоторые считают, что Тамрон более резкий на открытых. Правда, мой что-то мылит в последнее время, поэтому и хочу поменять, но уж если менять, то на что-то дельное! А то, что это старая линза и уже давно в пользовании, не страшно? Она что, такая неубиваемая?
Насчёт качества картинки как раз вопрос неоднозначный.
На вкус и цвет ... Есть и Тамрон и Кенон, последний нравится больше. Чисто субьективно.
А то, что это старая линза и уже давно в пользовании, не страшно? Она что, такая неубиваемая
Не знаю, не убивал, но если линза в хорошем состоянии, то стоит брать. Хотя цена немного высоковата. Если нет повреждений линз, сильных люфтов зума и фокус., АФ работает четко (не убит УСМ), то вещь стоящая.
На вкус и цвет ... Есть и Тамрон и Кенон, последний нравится больше. Чисто субьективно.
Не знаю, не убивал, но если линза в хорошем состоянии, то стоит брать. Хотя цена немного высоковата. Если нет повреждений линз, сильных люфтов зума и фокус., АФ работает четко (не убит УСМ), то вещь стоящая.
Спасибо! А как он насчёт резкости на открытых дырках?
...в последнее время за своим Тамроном замечаю нестабильность фокусировки и мыльность на открытых до /4 дырках. А как с этим у этого Кенона? ... Кто что скажет и посоветует?...Так кто ж покупает не глядя?
Пощупайте, потестите. Может на Вашу тушку, как родной встанет, а может – наоборот.
Одна и та же линза с разными тушками, может работать совсем по разному, проверено.
Правда, мой что-то мылит в последнее время...
А так бывает? :confused:Мне казалось, если уж мылит, то от рождения и до смерти.
А так бывает? :confused:Мне казалось, если уж мылит, то от рождения и до смерти.
Я его ещё на плёнку покупал, там всё хорошо было, а когда на цифру перешёл, проверил фронт-бек, всё в точку. На открытых я стараюсь не снимать, а когда снимал рашьше, то всё было нормально. Сейчас что-то совсем мыло пошло. Сравнивал с другим таким же Тамрононм у товарища, там всё получше. А такое как раз бывает у тамронов: сначала он резкий, а потом через несколько лет теряет резкость. На форуме фото.ру это обсуждали.
Я поменял. Ни разу не пожалел.
Sergey Sir
27.04.2009, 16:50
700 бакинских, за хорошо и долго поюзанную линзу... ИМХО - дорого.
Правда, если в идеальном состоянии... :rolleyes:
А по качеству, поменял бы не задумываясь. Он мне даже больше понравился чем 24-70/2,8 L.
А по качеству, поменял бы не задумываясь. Он мне даже больше понравился чем 24-70/2,8 L.
+1
Я покупал у Геворга под заказ. Перед покупкой он мне дал потестить помимо 28-70L, 24-70L и 24-105L. Несколько экземпляров.
28-70 рисовал красивее всех.
Спасибо всем! Завтра поеду тестить. Хозяин говорит, что линза в отличном состоянии. Цена, конечно, кусачая, но попробую ещё поторговаться. У нас, к сожалению, все цены повыше будут, чем у вас, даже на б/у, тем более на профтехнику. 24-70 совсем мне не по карману, он намного дороже здесь б/у.
Так и не взял эту линзу! На 28-35 мм у неё бэк-фокус, на 70 - сильный фронт! Однако, глядя на картинку с неё, я сомневаюсь, что она резче моего Тамрона даже на открытых дырах! За красоту картинки не говорю, то чисто техническое качество сильно сомнительно...