Просмотр полной версии : зарисовка весенняя
вот такая композиция... Мне вот кажется что если бы деревце было бы потемнее было бы лучше, но какое есть, такое есть... :) пленка фуджи, в шопе ресайз и уборка ворсинок..
http://g.imagehost.org/0792/image019_resize.jpg
Technician
20.04.2009, 16:24
jenyaz
Извините за вопрос не в тему, но это очень важно. Вы на каком сканере и с какими настройками сканируете плёнку? Я взял в пользование планшетник HP 3570c, сканирую в 4К ppi, файл на выходе весит около 91 Мб и имеет размеры 6780х4485 пикселей. Здесь всё ок. Но когда приходится делать ресайз, резкости как не бывало - Вы это уже заметили. Что я делаю не так? Может стоит уменьшить количество пикселей на дюйм?
Заранее спасибо!
текс... сканер - EPSON PERFECTION 2400 PHOTO... сканю с разрешение 2400dpi... 48бит цвет. правда сканер этот только для 35мм пленки и для слайдов 35мм с рамкой. я просто кладу пленку 6х6 в окошечки для слайдов и сканю. Там немного обрезается правда кадр, но да ничего... а еще такая штука, что я пленку непосредственно на стекло кладу... потом в шопе ресайз делаю пошаговый... тоесть уменьшая за один шаг на 500 пикселей, делаю шарп, потом дальше на 500пикселей и опять шарпинг... так догоняю до нужного размера. вот
Technician
20.04.2009, 16:46
jenyaz, всё-таки шарпите. Ясно.
Благодарю!
А без шарпа вы никак не уменьшите картинку без потери резкозти... наверное при печати на фотоувеличителе резкозть не пропадает, а компьютер все по другому делает... Я могу вам экшен свой дать для фотошопа - уменьшает картинку по вертикали до 1000 точек, специально для того что бы в сети картинки выставлять.
Женя, картинка милая, но. Пятно снега по массе равно пятну травы. Я б подкропила слева и снизу так, чтоб сохранить завязку, но массу травы уменьшить.
А вообще это состояние природы, да еще ноябрьские заморозки - пищу и таю. По-тря-сающий колорит. При этом все вокруг плюются и говорят "непогода, грязь" :)
Technician
20.04.2009, 17:00
Я могу вам экшен свой дать для фотошопа - уменьшает картинку по вертикали до 1000 точек, специально для того что бы в сети картинки выставлять.
Если не затруднит)
так?
http://g.imagehost.org/0131/image019_resize2.jpg
А на самом деле так и есть! "непогода, грязь"... Я вообще межсезонья ненавижу честно говоря, но вот решил поскать в этом ужасе чегонить хорошее для себя...
вот тут экшены .. их два.. 1000 погоризонтали и 800 по вертикали
http://www.speedyshare.com/589739838.html
так?
Не, померещилось:o. Лучше не стало. Оставьте как есть.
Я бы балланс все же поправил:
Technician
20.04.2009, 20:01
вот тут экшены .. их два.. 1000 погоризонтали и 800 по вертикали
http://www.speedyshare.com/589739838.html
Спасибо! :)
Нормально в квадрате смотрится, интересно.
отсканил в лабе!!! это мега объектив! дырка зажата была до 22!!!! никакой потери в качестве! чумовое стекло!
http://g.imagehost.org/t/0248/Untitled-48.jpg (http://g.imagehost.org/view/0248/Untitled-48) http://g.imagehost.org/t/0135/Untitled-47.jpg (http://g.imagehost.org/view/0135/Untitled-47)
А что за объектив? На 22 и китовые зумы так работают.
это планар 80 2.8... со Т* который.. красная надпись...
Кстати, мой 17-40 при 22 снимая со штатива, теряет полностью резкозть.. такое ощущение как будто шевеленка по всему кадру... так что китовые зумы точно не справятся...
Technician
21.04.2009, 01:57
Объектив от дяди Карла есть гут ;)
jenyaz
Женя, а что там еще делали, кроме резкости?
Блин, если ничего, то побегу пленко брать широкое...
Ага, лаба/планшетник = некоторая разница.
А что за лаба?
Поль, мы так щас все побежим... (где тут смайл с которого слюнки капают?)
ничего! вот 100% кроп с фуджи 400 ЭТО ТО ЧТО ВЫДАЛА МНЕ ЛАБА (http://www.foto-one.com/)... я так понял что 400 это не самая мелко зернистая пленка, лучше на слайд снимать... А еще сказали что можно сосканить вот на этом http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=16&mt=20030 но там цена в десять раз больше... У них там на стене висела распечатка с женщиной в красном, она ТАКОГО размера огромного и все равно резко! Я сканил на норитсу в 2400 DPi...
пример 6Мб весит!!!
http://g.imagehost.org/t/0750/CROP.jpg (http://g.imagehost.org/view/0750/CROP)
jenyaz
Женя, а что там еще делали, кроме резкости?
Блин, если ничего, то побегу пленко брать широкое...
оно стоит денгав немерянных... :) я бы тоже с удовольствем сбегал... :)
кроп на предыдущей странице
Бороться за длинные выдержки будем средним форматом? :)
Тоже в принципе метод :)
Нет ради такого (чтобы диафрагму можно было зажимать до 22) я сф не возьму. Перебюсь своим фильтром Кенко ND400. Чумовой фильтр. Фонтан на длинной выдержке выходит даже арким летним днем.
ничего! вот 100% кроп с фуджи 400 ЭТО ТО ЧТО ВЫДАЛА МНЕ ЛАБА (http://www.foto-one.com/)... я так понял что 400 это не самая мелко зернистая пленка, лучше на слайд снимать... А еще сказали что можно сосканить вот на этом http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=16&mt=20030 но там цена в десять раз больше... У них там на стене висела распечатка с женщиной в красном, она ТАКОГО размера огромного и все равно резко!
Велкам в мир среднего формата и несредних затрат!
Про foto-one наслышаны, читали.
Гы, цена скана 1 кадра большого формата равна цене ЦЗ начального уровня. Знаю, за что.
Квартиру хоть не продавайте :D. А то ведь затягивает.
зы. Женщина в красном - классический тест работы лабы. Хорошо вам, питерцам.
Бороться за длинные выдержки будем средним форматом? :)
Тоже в принципе метод :)
Нет ради такого (чтобы диафрагму можно было зажимать до 22) я сф не возьму. Перебюсь своим фильтром Кенко ND400. Чумовой фильтр. Фонтан на длинной выдержке выходит даже арким летним днем.
вот этот снимок помните? http://viewfinder.ru/foto/data/502/medium/MG_9901.jpg
там небо было фиолетово-сиреневое.... это появилось от двух фильтров, ND8 и градиентного ND8... складываясь они обрубали видимый спектр, а вот ИК спектр они перекрыть не могли, и вот от этого появлялся этот цвет на небе... так что фильтры иногда не спасают.
:) про сканирование на ихнем хайэнд сканере... я незнаю, но даже на этом норитсу с качеством 2400Dpi за 55руб получается примерно 22Мп!!! :) мне кажется этого за глаза, за уши хватает! :) Осталось нарыть где то 4К зеленых бумажек и разжиться хорошим аналогом...
вот этот снимок помните? http://viewfinder.ru/foto/data/502/medium/MG_9901.jpg
там небо было фиолетово-сиреневое.... это появилось от двух фильтров, ND8 и градиентного ND8... складываясь они обрубали видимый спектр, а вот ИК спектр они перекрыть не могли, и вот от этого появлялся этот цвет на небе... так что фильтры иногда не спасают.
Ну так у вас Кокин, а у меня Кенко. Они нормально работают. :)
Даже в комбинации ND8+ND400 нормально работают.
кенко обрезает ИК??? вот спасибо за инфу!!!
Хотел посоветовать радикальный способ решения проблем ультрафиолета и инфракрасного света помошью такой системы
http://www.astronomik.com/en/eos_clip-filters.html
http://www.astronomik.com/en/astronomik_l-uv-ir_filter.html
Но полный кадр оказывается не поддерживается ей.
кенко обрезает ИК???
Дело, наверное, не в том Кокин или Кенко. Кокин пластиковые, а Кенко стеклянные.
:) про сканирование на ихнем хайэнд сканере... я незнаю, но даже на этом норитсу с качеством 2400Dpi за 55руб получается примерно 22Мп!!! :) мне кажется этого за глаза, за уши хватает! :) Осталось нарыть где то 4К зеленых бумажек и разжиться хорошим аналогом...
Конечно, 22 Мп хватает. ;) За картинки 3/3м пусть заказчик платит, которому это надо. А Вы домой на стенку напечатаете для души три, ну пять работ. Да и не всякий кадр надо так раскатывать.
Вот такая еще весенняя. Это цифра
http://g.imagehost.org/t/0182/spring.jpg (http://g.imagehost.org/view/0182/spring)