Просмотр полной версии : И снова Финляндия, остров Tammisaari
http://farm4.static.flickr.com/3539/3428399974_d78a52b4e8_o.jpg
Снято: Canon EOS 33v + EF 17-40 + Cokin P121M + Cokin P164
Плёнка: Kodak Profoto 100
Отсканировано на Nikon Coolscan 9000 ED
Это что, бленда так края режет?
Ноу гуд, надо подравнять:)
Это что, бленда так края режет?
не, это стандартный держатель фильтров Cokin при ФР 19-20мм.
slim держатель помогает, но не сильно, а фильтр позволяет только один засунуть..
Ноу гуд, надо подравнять:)
собственно, одна из целей публикации данной работы, узнать насколько плохо вы относитесь к такому виньетированию.
как говорится, Ваш голос учтён! :)
правда, в будущем буду всё-таки не отрезать, а ставить ФР около 22-25..
Не в обиду, но не впечатлило. Думаю, в Финляндии есть более интересные сюжеты. Да и ПроФото 100 для пейзажа как-то не очень...
Кстати, у меня был тот же набор, что и у Вас. 17-40 на цифре был - песня, а именно на 33V на пленке почемуто мыло мылом, хотя объектив полнокадровый. Оказалось, другие об этой особенности уже знают.... Продал, купил 24-105. Отлично, и на пленке 24мм для пейзажа за глаза. И не виньетирует.
А Кокин какого типаразмера P, Z?
А Кокин какого типаразмера P, Z?
P. с Z-м такого виньетирования бы не было.. Но Z уже стоит других денег.
Да и ПроФото 100 для пейзажа как-то не очень...
а что, по Вашему мнению, "очень" для пейзажа? давно хочу попробовать слайд, но всё руки как-то не доходят..
17-40 на цифре был - песня, а именно на 33V на пленке почемуто мыло мылом, хотя объектив полнокадровый.
мой экземпляр немного мылит по краям при ФР 17~24.. на большем ФР и в центре вроде проблем особых нет.
а что, по Вашему мнению, "очень" для пейзажа? давно хочу попробовать слайд, но всё руки как-то не доходят..
.
Я практически всё снимаю на Portra 160VC или NC. По-моему, пленка для всего подходит. С Реалой как-то у меня не сложилось. А слайд... Сам хочу попробовать, останавливает только сроки проявки. Привык, что негатив за пол-часа проявляют. Слайд ждать терпежу нет.:)
Я практически всё снимаю на Portra 160VC или NC.
А каковы отличия VC от NC?
По цене она в три раза дороже PF100.. Оправдано ли это?
А каковы отличия VC от NC?
По цене она в три раза дороже PF100.. Оправдано ли это?
Я снимал и на ПроФото и на Портру. Мое мнение, Портра на порядок резче с нормальными цветами. ПФ дешевая, но я других плюсов не нашел. Цветопередача своеобразная и, на мой взгляд, для пейзажа не катит. Её удел - крупноплановая съемка. Все сказанное - мое личное мнение, помидорами не кидать.:)
А вообще рекомендую попробовать средний формат. Могу дать попробовать (я в Питере). Если интересно, черкните в личку, только я сейчас убегаю, часов до пяти.
А вообще рекомендую попробовать средний формат. Могу дать попробовать (я в Питере).
Это интересно, но, как мне кажется, до СФ я пока не дорос :)
Technician
10.04.2009, 16:31
Portra VC поярче будет чем NC, D-Igor правильно говорит, отличный негатив. Superia Reala не понравилась, синюшная слишком, её только для макро использовать можно. А Profoto для пейзажа, имхо, самое оно, особенно при съёмке в вечернем освещении.
Вот, видите! Сколько людей - столько и мнений. :) А я вечером ПФ и не пробовал, хотя, действительно читал полжительные отзывы о ней именно при вечерней съемке.
.... собственно, одна из целей публикации данной работы, узнать насколько плохо вы относитесь к такому виньетированию.
как говорится, Ваш голос учтён! :) ....
К виньетированию отношусь нормально. Но здесь слишком резкий переход. Это не оно. То бишь, излишне приковывает взгляд.
Раз уж тема зашла про Kodak Portra 160vc, хочу спросить про её правильное экспонирование:
если взять спецификацию этой плёнки, то можно прочитать, что эту плёнку при дневном свете и /куча условий/ необходимо экспонировать 1/125с при f/16.
если вспомнить основы фотографии или хотя бы глянуть спецификацию на Profoto 100, то там можно увидеть абсолютно те же самые цифры.
означает ли это, что плёнку portra 160vc необходимо экспонировать как обычную 100-ку, внося при этом коррекцию в камеру?
как при этом необходимо проявлять данную плёнку?
Technician
11.04.2009, 17:42
Экспонируете как 160 и проявляете абсолютно стандартно, как и любой другой С-41 негатив.
В ясную погоду я ставлю (само ставится) 160, в пасмурную - 200. Правильное экспонирование - это определение правильной поправки в зависимости от сюжета - темное на светлом, светлое на темном и т.п. Можно для уверенности экспонометром по падающему свету замер делать. Про проявку уже написали.
Technician
11.04.2009, 18:05
Кстати, в контражуре Portra VC слегка выгорает. Экспонометр моего EOS 300 настроен на тёмные участки, я об этом вспомнил уже как проявленную плёнку в сканер запихивал. Так что будьте внимательны с экспозицией. :D
только что прочитал дискуссию на flickr (http://www.flickr.com/groups/portra/discuss/72157600276730372/) - всё-таки все склоняются к тому, что её надо переэкспонировать на 1/3 или даже целый стоп. там же есть и примеры работ, снятых на portra 160 при выставленных iso 80.
правда, с одной оговоркой - если вы снимаете в ясную солнечную погоду - снимайте как 160. если же свет не идеален - снимайте на 100 для того чтобы получить яркие сочные цвета.
Сорри, в предыдущем посте ошибся - в пасмурную погоду ставлю исо 100. Правильно.:( Имел в виду коррекцию в (+), следовательно, исо100.
:)