Просмотр полной версии : Объективы в портретном диапазоне ФР
Тест. Снято на 40D. Звыняйте, округа в марте не блещет цветом.
85L II:
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473156.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/473156.jpg) - f/1.2
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473157.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/473157.jpg) - f/2.0
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473158.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/473158.jpg) - f/5.6
24-105L (80мм):
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473159.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/473159.jpg) - f/4.0
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473160.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/473160.jpg) - f/5.6
28-90 (82мм):
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473161.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/473161.jpg) - f/5.6
Гелиос-44 (58мм):
(Цвета другие - Солнышко выглянуло, но суть в ветках на заднем плане)
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473162.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/473162.jpg) - f/2.0
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473163.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/473163.jpg) - f/5.6
===================
Позже добавлю этот же тест с 33v (ч/б плёнко), а также с другими параметрами съёмки.
:)
Вот спасибо, интересно.
85L II понравился больше всех. Прямо живопись... Ага, слазила посмотрела, сколько стоит :(. Понятно, почему.
Гелиосу при полностью открытой диафрагме перевес площади размытого фона в композиции строго противопоказан :) хотя все равно после цифромыльницы я на него в паре с Зенитом не нарадуюсь.
Зумы эмоций не оставили.
А за цвет зря извинялись ;) колорит хороший.
Супруге Вашей за терпение отдельное спасибо :)
Конечно 85L предпочтительней. Очень нежно работает:)
На 5.6 24-105 и 85Л можно сказать одинаково работают.
А вот Гелиос, весь фон(кусты) превращает в кашу.
А вот Гелиос, весь фон(кусты) превращает в кашу.
Да, у меня сейчас на портретах в лесу с него точно такие же ветки :(. Все узнается, и двоение с мылом к краям кадра. Конечно, дорогим стеклам он совсем не конкурент по рисунку.
А мне интересно посмотреть равы с 85L II
А мне интересно посмотреть равы с 85L II
Удалил. На неделе ещё нащёлкаю, тогда могу выложить. Пока есть один тупой снимок на f/1.2, куда залить? (не в курсах).
===================
Собственно, цель теста - сравнить разную оптику в одинаковых условиях на предмет:
- характер боке, "двоение"; что в контровом свете (добавлю позже) и пр.
Если есть предложения и пожелания, есть что выложить (в сравнении!) - вэлкам. Самому интересно. Хотя... ничего нового не откроем.
http://rapidshare.com/files/209896172/IMG_7331.CR2.html
Написано, что скачать можно 10 раз... :confused:
Спасибо. Посмотрел. Отличное стекло!
Влад, вот обещанные снимки с никкор 105 микро.
Только конвертация и ресайз.
А мне интересно посмотреть равы с 85L II
f/4, портрет... скалы :D
http://narod.ru/disk/6416228000/IMG_2545.CR2.html
http://s39.radikal.ru/i084/0903/e9/cf9e39626a39t.jpg (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i084/0903/e9/cf9e39626a39.jpg.html) - 85L II, f/2.0
http://s48.radikal.ru/i119/0903/1b/3ca60d1ddebet.jpg (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i119/0903/1b/3ca60d1ddebe.jpg.html) - Г-44, f/2.0
... А всё-таки хорош Гелиос.
Влад, сорри, какая это камера? Сам по себе фон в этом случае гораздо выигрышнее.
... Гелиос действительно часто радует. Просто есть сюжеты, которых с ним лучше избегать, и пример выше - просто иллюстрация - дребезжащую мелочь типа зимних кустов на открытой диафрагме он размывает некрасиво. А на прикрытой уже до 4 - тот же лесной дробный фон выглядит уже лучше - не кашей, а мягкой фактурой, хотя и не тянет на объект эстетического наслаждения :).
40D. С плёнки добавлю чуть позже.
Technician
24.03.2009, 16:45
Да ладно вам, нормально Гелиос рисует. Влад Т, какая у Вас модификация? 44-М-6?
В том-то и дело, что без цифры. Helios-44М. Сам не пойму какая это версия. Есть прыгалка и переключатель блокировки диафрагмы.
Technician
24.03.2009, 17:31
Ну тогда это третья по счёту. Сначала был 44-2, потом 44-3, далее 44-М. Потом пошли более навороченные модификации с просветлёнными линзами. У меня на полке лежит 44-М, который на монохроме Kodak B&W 400 сравнивался с Зенитаром 50 / 1.7 и полосатым Carl Zeiss Pancolar 50 / 1.8... Ничего плохого не могу сказать, резкий экземпляр. Говорят, их качество гуляло от пьянки к пьянке на КМЗ от вообще никакого до достойной твёрдой четвёрки с плюсом. Тогда мне повезло...
Использую все линзы в равной степени в зависимости от того, какого результата хочу добиться. У Зенитара очень мягкий рисунок, фон моет словно в фотошопе применён фильтр Gaussian Blur (amount ~ = 80), для портретов отлично сгодится (пришёл к выводу, что вся эта научная заумь с ФР - полная гадость, главное - не снимать короткофокусными объективами людей с вытянутым лицом); Гелиос будет пожёстче, задний план становится рублёным, ну а самым жёстким рисунком обладает Zeiss - очень полезно при съёмке листвы с активным задним планом, но по резкости он сливает им обоим и что немаловажно, его диафрагма очень часто даёт паразитные засветки на значениях 16 и 22, стало быть контражур противопоказан.
Познавательно. Правда, мне понятие "жёсткость" неведомо, тем более, если оно не имеет отношения к резкости. Значит имеет к контрасту? А Г-44 двоением как раз (мне) интересен. И фон закручивает как Г-40... В общем, своеобразен. Если попадётся где Зенитар 50, обязательно приобрету. Интересно сравнить. Да и по ФР удобнее, чем 58мм.
Technician
24.03.2009, 17:57
"Жесткость рисунка" = ломанный фон в расфокусе.
WerySmart
28.03.2009, 01:22
Влад, вот обещанные снимки с никкор 105 микро.
Если интересно - это Vivitar 100/3.5 Снято на полной дырке. Только ресайз.
Снималось когда у мненя на 40-ке ещё клина не было, поэтому фокус на левом глазе вышел.
Но по моему для портретов очень хорошо, и боке вполне себе
Да уж.. экзотичный объектив. А где фокус? По-моему где то на линии роста волос.
...
Оно бы хорошо в сравнении посмотреть. :)
WerySmart
28.03.2009, 12:59
А где фокус? По-моему где то на линии роста волос.
На оправе очков с левой стороны, по моему. Опять же, наводился по родному экрану, клина и микрорастра тогда ещё не было. А мне очки правый глаз стопроцентно не компенсируют, так что на стандартном экране резкозть не всегда получалась там, где собирался. :(
WerySmart
28.03.2009, 13:01
Оно бы хорошо в сравнении посмотреть. :)
Да надо будет. 135-ки я уже сравнил. Любопытно, что особой разницы не увидел. Т.е. отичия как бы и есть, но не принципиальные. Даже Ю-11 только по цветовой гамме (всё-таки однослойное просветление) заметно отличался от SMS Такумара
А теперь то же самое на плёнко. :)
33v, Ilford Panf Plus 50.
85L II:
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/494336.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/494336.jpg) - f/1.2
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/494337.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/494337.jpg) - f/2.0
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/494338.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/494338.jpg) - f/5.6
24-105L (~85мм):
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/494339.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/494339.jpg) - f/4.0
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/494340.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/494340.jpg) - f/5.6
28-90 (~85мм):
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/494341.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/494341.jpg) - f/5.6
Гелиос-44:
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/494342.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/494342.jpg) - f/2.0
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/494343.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/494343.jpg) - f/4.0
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/494344.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/494344.jpg) - f/5.6
...
http://narod.ru/disk/7291277000/IMG_7736.CR2.html
f/1.2
А мне интересно посмотреть равы с 85L II
5D2+85/1.2LII, f/1.2
http://narod.ru/disk/7247824000/IMG_4372.CR2.html
http://narod.ru/disk/7247888000/IMG_4380.CR2.html
Всем привет.
Новое сообщение - разрушение некоторых мифов о разнице картинок у фикса и зума при равных параметрах.
Итак:
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/541627.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/541627.jpg) http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/541628.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/541628.jpg) http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/541629.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/541629.jpg) http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/541630.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/541630.jpg) http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/541631.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/541631.jpg) http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/541632.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/541632.jpg)
Попарно 24-105 (около 85мм) и 85L II. На f/4. Цвет не трогал. А где каким снято - на суд общественности... :D
Vodichka
04.05.2009, 03:15
Попробую угадать :)
85l - 1,4,6
Народ из Питера, могу завтра предоставить 85L на часок, если кому интересно. От вас требуется чё-нить из списка: 24L (II), 35L, 50L, 135L. На крайняк - 70-200/2.8 или палтиннег 1.4 (или Сигмо). Цель: пощёлкать попарно на цифрокроп и плёнку такими интересными объективами (в портретной ориентации). Буду свободен завтра днём, если интересно, звоните 8-911-145-04-45. Нащёлкать шедевров (или просто морды лица друг друга :D ) можно в каком-нить парке ближе к центру.
85L- 1,3,5
Ой пардон, не увидел ответ)
QUOTE=Technician Ну тогда это третья по счёту. Сначала был 44-2, потом 44-3, далее 44-М. Потом пошли более навороченные модификации с просветлёнными линзами. У меня на полке лежит 44-М, который на монохроме Kodak B&W 400 сравнивался с Зенитаром 50 / 1.7 и полосатым Carl Zeiss Pancolar 50 / 1.8... Ничего плохого не могу сказать, резкий экземпляр. Говорят, их качество гуляло от пьянки к пьянке на КМЗ от вообще никакого до достойной твёрдой четвёрки с плюсом. Тогда мне повезло...
Действительно, хорошие экземпляры Г-44 редки, и интересны своим "биотаровским" рисунком. Я как-то собрал шесть штук. Только один из них имел краевое разрешение больше 10 линий. Остальные 6-8, а то и полное мыло! Вот так-то. Однако поздние экземпляры - 6 и 7 версий весьма хороши. (20-25 линий по краю). Среди остальных выбрать нечто достойное - ящик надо перелопатить. :eek:
Technician
07.06.2009, 00:15
Влад Т, я никогда целенаправленно не занимался сравнением свойств объективов, поэтому эти снимки не могут служить хоть каким-нибудь серьёзным свидетельством. Все они сделаны в разное время при разных условиях съёмки и отсканированы на говёном планшетнике. На каких диафрагмах и с какими выдержками сняты - одному богу известно. :) Всё, что можно почерпнуть из фотографий - рисунок в расфокусе, если, конечно, это будет кому-нибудь интересно. Не обессудьте.
Carl Zeiss Jena DDR Pancolar 50 / 1.8, макрокольца, Kodak Ektachrome EPP 100, утро, пасмурно, шквал. Снимаемые объекты приходилось экранировать от ветра курткой и собственным туловищем.
http://img26.imageshack.us/img26/8829/pancolar000.th.jpg (http://img26.imageshack.us/my.php?image=pancolar000.jpg)
http://img26.imageshack.us/img26/7242/pancolar001.th.jpg (http://img26.imageshack.us/my.php?image=pancolar001.jpg)
http://img26.imageshack.us/img26/1523/pancolar002.th.jpg (http://img26.imageshack.us/my.php?image=pancolar002.jpg)
Carl Zeiss Jena DDR Pancolar 50 / 1.8, Kodak Profoto 100.
http://img26.imageshack.us/img26/7539/pancolar003.th.jpg (http://img26.imageshack.us/my.php?image=pancolar003.jpg)
http://img26.imageshack.us/img26/3792/pancolar004.th.jpg (http://img26.imageshack.us/my.php?image=pancolar004.jpg)
КМЗ Зенитар 50 / 1.7, макрокольца, Kodak Profoto 100, экспонирована по ISO 125.
http://img26.imageshack.us/img26/3789/zenitar000.th.jpg (http://img26.imageshack.us/my.php?image=zenitar000.jpg)
http://img26.imageshack.us/img26/5417/zenitar001.th.jpg (http://img26.imageshack.us/my.php?image=zenitar001.jpg)
КМЗ Зенитар 50 / 1.7, Ilford FP4 Plus.
http://img26.imageshack.us/img26/9461/zenitar002.th.jpg (http://img26.imageshack.us/my.php?image=zenitar002.jpg)
http://img26.imageshack.us/img26/4096/zenitar003.th.jpg (http://img26.imageshack.us/my.php?image=zenitar003.jpg)
КМЗ Юпитер 135 / 3.5, Kodak Profoto 100, экспонирована по ISO 125.
http://img176.imageshack.us/img176/9249/jupiter000.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=jupiter000.jpg)