Просмотр полной версии : Портрет
WerySmart
11.03.2009, 01:17
Опыт профильного (скорее - псевдопрофильного) портрета
сначала мнение - мне не нравится, т.е. для домашнего альбома может и пойдет, но не более.
Теперь почему: Имхо, очень жёсткое освещение. трудночитаемые детали как на освещенных участках, так и в тенях.
Идея: при таком жестком освещении я бы вообще в контровом снял - просто силуэт, с деталями только по "кромке" лица, мне кажется было бы интересней.
ЗЫ. без обид, это просто мое мнение, оно не претендует на истину.
Малость портят окна фоне. Остальное? Как идея - может существовать, правда не знаю как с ней соотносится открытый рот.
WerySmart
11.03.2009, 11:33
Теперь почему: Имхо, очень жёсткое освещение. трудночитаемые детали как на освещенных участках, так и в тенях.
Идея: при таком жестком освещении я бы вообще в контровом снял - просто силуэт, с деталями только по "кромке" лица, мне кажется было бы интересней.
В принципе, конечно, если дать поконтрастнее.. Но мне показалось, что как раз такое освещение именно передаёт общее настроение. Возможно, я и ошибся
ЗЫ. без обид, это просто мое мнение, оно не претендует на истину.
Да конечно же без обид - я с удовольствием выслушаю любое мнение, если оно конструктивно, конкретно и высказано доброжетательно и вежливо. Наоборот, ваш комеентарий, как мне кажется, по тону и конкретике можно считать образцовым. Такие комменты приятно и полезно выслушивать :)
WerySmart
11.03.2009, 11:35
Малость портят окна фоне..
Окна?.. :confused:
не знаю как с ней соотносится открытый рот.
Но тут поймано именно характерное выражение у человека. Одно из.
А что в причёске сзади и перед носом спереди?
WerySmart
12.03.2009, 11:12
А что в причёске сзади и перед носом спереди?
Да, спереди действиельно кусок окна. Только сейчас увидел.
А сзади - номерной знак улицы.
Собственно, всё это в можно было бы и в фотошопе замалевать. Может, так и над сделать
Но тут поймано именно характерное выражение у человека. Одно из.
Именно характерное!
Добавлю снимок в избранное...
Зря вы Юрий. над ВериСмартом прикалываетесь. Я например реально фанатею от фоток Юлии Сергеевны с фотосайта. Жаль её старые работы администрация удалила.. Вот это была реальная жесть возведённая в стиль! http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=80621#listStart и здесь http://www.photosight.ru/users/35259/ Но самый смак с комментариями смотревших удалён..
Сегодня вот откопал - прокомментировал мою работу, статус "профи" - http://www.photosight.ru/users/198307/ - стиль узнаётся в работах но недотягивает до реального трэша...
Вообщем расширяем сознание.
Боюсь, что подлинный трэш - это все-таки несколько иное, нежели просто беспомощные картинки :D
Нет, ну конечно есть знаменитые трэш фотографы, есть трэш шедевры, но всё-таки я питаю слабость к работам Юлии Сергеевны - много лет снимать в классическом "своём" стиле, вопреки всем академическим законам и так, чтобы без всяких вариантов кадрирования, перевода в ч.б. ну чтобы напрочь!
Зря вы Юрий. над ВериСмартом прикалываетесь. Я например реально фанатею от фоток Юлии Сергеевны с фотосайта.
У Юлии Сергеевны есть стиль. В нашем-же случае - непонимание или неумение (не знаю как сказать, чтоб никто не обиделся).
В детстве я снимал все подряд и пачками относил фото на рецензию учителю. Иногда он откладывал одно фото из пачки и говорил: "Да... даже если снимать как попало но много, иногда может получиться и шедевр".