Просмотр полной версии : покупка 70-200/4L IS
продал свой 24-105 за ненадобностью.. хочу 70-200/4L IS.. и вот какая заморочка - в нашем мухосранске его не купить - только или по бешеной цене, или под заказ из японии..
варианта два - или попросить приятеля купить стекло в москве, но это будет покупка без тестирования и прочего, или купить доллары и отложить их до своей поездки в москву.. просто доллар растет, соответственно растет и цена..
кто чего посоветует?
с вариантом "попросить приятеля" - насколько плавает качество у этого объектива? тоже надо перебирать или можно взять не глядя?
Я даже 24-105 брал только осмотрев внешне, убедившись, что АФ гоняет туда-сюда... А 70-200 вообще много меньше склонны к отклонениям, ибо это телеобъектив. Тонкости сказать не могу, знакомый мастер мне объяснял. В надёжном магазине купил бы совершенно не парясь.
Vodichka
12.01.2009, 19:11
Откройте счёт в банке (с получением карты) и купите объектив в В&H.
Budmaster
13.01.2009, 03:34
купите объектив в В&H.
С учетом курса и пошлины (если её не обойти) вся прелесть американских цен исчезает... получится почти как если брать в Фуджи на морвокзале. На сегодня московские цены в ру**** тыс на 10 ниже. А вот проверить объектив все же желательно.
поездил по городу.. доллары купить нереально - нигде нет.. если есть, то по 35рублей и выше.. смысла нет..
сегодня кину деньги в москву - пусть в фоторе покупает..
тольео голову ломаю - или 4IS, или 2.8 без IS :)) 2.8IS не потяну :)
Само качество вроде особо не плавает, а вот фронт-бэк фокус тоже бывает...
Я меня 300/4 сразу попался нормальный, 100-400 мазал, первый из 70-400/4L IS давал фронт-фокус, второй - нормальный...
Из трех перепробованных 24-105 резкость была тоже не совсем одинаково равномерной по полю. Насчет фронт-бэк фокусов вроде было нормально, но там сказать сложнее - фокусное небольшое, это менее критично.
В общем, я для себя сделал вывод, что все объективы, в том числе и Эльки беру только после опробования...
отправил деньги в москву. созвонился с онлайн-трейдом (работал с ними одно время), попросил манагера проверить объектив самостоятельно по мере возможности.. пообещал что проверит, но типа "бэк-фронт фокус не гарантирую - все зависит от конкретной камеры"..
посмотрим что получится..
кстати насчет того что бэк/фронт есть фишка камеры а не стекла - согласен.. мой 24-105 у меня мазал немного.. когда продавал - одели на 5дМкII покупателя - бил в яблочко..
з.ы.: 5Дмарк2 - это блин ВЕЩЬ!!! кайфовый аппарат :) может быть когда-нибудь........ так, для души :)
Покупал в Японии, отличное оказалось стеклышко, продал из за диапазона( не для моих целей). Если брать то 100-400 is, что и собираюсь. Если надо могу дать тел кто привезет.
Если брать то 100-400 is
Я бы к своему 70-200 докупил 100-400, они для разных целей и не заменяют друг-друга
всё.. купили.. теперь буду ждать :) а пока приятель погоняет его на своем 350м :)
а по диапазону да, мне тоже чем длиннее, тем лучше.. на 24-105 практически все фотографии сняты на 105.. да и по работе иногда надо снять кого-нибудь (или что-нибудь) издалека :)
Я себе линейку вот такую подбираю: 12-24 сигма (16-35), 24-105, 100-400.
ну под такую тушку то.......... ;)
Я себе линейку вот такую подбираю: 12-24 сигма (16-35), 24-105, 100-400.
16-35 и 70-200 уже есть, осталось 24-70 :)
всё.. купили.. теперь буду ждать :) а пока приятель погоняет его на своем 350м :) Почём купили?
кстати насчет того что бэк/фронт есть фишка камеры а не стекла - согласен.. мой 24-105 у меня мазал немного.. когда продавал - одели на 5дМкII покупателя - бил в яблочко..
И как тогда объяснить, что на одной и той же тушке один экземпляр объектива всегда мажет в одну и ту сторону, а второй всегда попадает?
То есть два экземпляра одного и того же объектива...
Володимер
14.01.2009, 12:03
И как тогда объяснить, что на одной и той же тушке один экземпляр объектива всегда мажет в одну и ту сторону, а второй всегда попадает?
То есть два экземпляра одного и того же объектива...
Точно так же, как и тогда, когда из нескольких объективов к тушке подходит идеально один. В любом случае, даже для японской сборки существуют допуски в ту или иную сторону. И если два минуса на тушке и стекле плюсуются, то мажет. В другом же случае плюс и минус могут компенсировать мимофокус.
Точно так же, как и тогда, когда из нескольких объективов к тушке подходит идеально один. В любом случае, даже для японской сборки существуют допуски в ту или иную сторону. И если два минуса на тушке и стекле плюсуются, то мажет. В другом же случае плюс и минус могут компенсировать мимофокус.
Вот и я про то же... виновата бывает не только тушка. А иногда и только не тушка...
дядьки, зацените - беглый "тест"..
http://s42.radikal.ru/i097/0901/a0/bd0d5e04212b.jpg
это 100% кроп с внутрикамерного джпега..
условия съемки плохие - вечер, слабое освещение,
350д \ 70мм \ iso400 \ f4 \ 1/15сек. \ стаб. включен..
фокус, соответственно, по этикетке..
высота самой этикетки - 60мм.. высота шрифта на верхней надписи (под топориком) - 1мм
в принципе неплохо, но кажется без шевеленки не обошлось..
рав прислать не могут - почтовик не пропускает такие объемы..
исходный кадр:
http://i071.radikal.ru/0901/50/599baf9f955e.jpg
Кстати, все хотел про стаб спросить. Где - то читал, что он не сразу то и врубается. То есть надо подождать пол - одну секунду, прежде чем дожимать. Если сразу на вскидку зажать спуск до конца, то он сфокусируется и снимет, а стаб не успеет сработать и получится мыло.
...
Секунда - вряд ли. Какая-то доля... Не критичная. Ну, разве что, если в слепую щёлкать, моментально дожимая кнопку... это уже мазохизм. Не испытывал и проблем не имел.
дядьки, зацените - беглый "тест"..
http://s42.radikal.ru/i097/0901/a0/bd0d5e04212b.jpg
это 100% кроп с внутрикамерного джпега..
условия съемки плохие - вечер, слабое освещение,
350д \ 70мм \ iso400 \ f4 \ 1/15сек. \ стаб. включен..
фокус, соответственно, по этикетке..
высота самой этикетки - 60мм.. высота шрифта на верхней надписи (под топориком) - 1мм
в принципе неплохо, но кажется без шевеленки не обошлось..
рав прислать не могут - почтовик не пропускает такие объемы..
исходный кадр:
http://i071.radikal.ru/0901/50/599baf9f955e.jpg
Для 15 сек вполне нормуль, шевеленку небольшую видать;)
Budmaster
15.01.2009, 02:45
Хм-м... вообще-то он может чуть получше
http://www.fishup.ru/files/8f/d2/53/lg_10254021_IMG_0107c1.jpg?v=1
Правда, это 5DII, но условия те же. 100% кроп, снято с рук в RAW (iso400, f/4), конвертировано в Adobe CameraRaw, без обработки.
Полный кадр здесь http://www.fishup.ru/files/85/d2/53/lg_10254011_IMG_0107.jpg (http://www.fishup.ru/albums/p/oid/10254011)
О_о да тут намного получше :) правда, смотрю и свет тоже другой :)
у меня - только люстра с 2 лампочками под матовым стеклом и телевизор..
з.ы.: пятак2 их покемонии привезли? вместе с бутылкой? :))) я фарпост посмотрел - 97000р без бутылки :)
Осталось добавить что на этой бутылке отпито побольше:D
Budmaster
15.01.2009, 06:50
Угу, коньяк, он чтобы его пить - греет тело и ласкает душу... А на предыдущем снимке бутылка и вовсе нераспечатана - потому и резкости нехватает.
Покупал в Японии, отличное оказалось стеклышко, продал из за диапазона( не для моих целей). Если брать то 100-400 is, что и собираюсь. Если надо могу дать тел кто привезет.
Денис, посмотрите в сторону Sigma 150-500
На днях получил, а до этого пробовал в магазине на 50Д. У меня Д300 и говорили, что на кэнонах работает лучше. Смею Вас уверить:-), что и на Никонах работает отлично. Мягко, красиво, нет "тамроновской" красноты и рисунок очень приятный. А цена - просто .... нет слов. На америкосовских форумах твердая оценка - от 4 до 4+ по всем позициям.
Мои впечатления - серьезная штука, хоть и темная.
Кстати, у 100-400 она выигрывает:-)))))
Денис, посмотрите в сторону Sigma 150-500
На днях получил, а до этого пробовал в магазине на 50Д. У меня Д300 и говорили, что на кэнонах работает лучше. Смею Вас уверить:-), что и на Никонах работает отлично. Мягко, красиво, нет "тамроновской" красноты и рисунок очень приятный. А цена - просто .... нет слов. На америкосовских форумах твердая оценка - от 4 до 4+ по всем позициям.
Мои впечатления - серьезная штука, хоть и темная.
Кстати, у 100-400 она выигрывает:-)))))
Спасибо Поль, посмотрю на тесты. Была у меня как то сигма 70-300 на 400д-тихий ужас, очень быстренько я ее продал.
Угу, коньяк, он чтобы его пить - греет тело и ласкает душу... А на предыдущем снимке бутылка и вовсе нераспечатана - потому и резкости нехватает.
:D:D:DХороший коньяк и в городе мы в одном живем и тема общая есть Марк2 ;)
Budmaster
15.01.2009, 07:11
:D:D:DХороший коньяк и в городе мы в одном живем и тема общая есть Марк2 ;)
:):):) А еще, если интересует теле, есть у меня Sigma 50-500, отдам незадорого, могу дать поиграться. Потихоньку зрею на супертелефикс вроде 600мм, поэтому sigmу продам при случае.
Звучит заманчиво! Если не секрет почем энный девайс?
Budmaster
15.01.2009, 07:33
denNW
Позвоните 9025566969
Ради спортивного интереса скинте пару фоток с нее.
Budmaster
15.01.2009, 08:33
Грузятся на fishup...
Загрузились. Из окна офиса на iso100 на 50, два раза 100, 200, 300, 400 и 500мм, f/6.3
Сознательно ничего не делал, как есть. Виньетирование легко убирается шопом.
Кликнув на картинку, перейдете на fishup, там есть полноразмеры.
http://www.fishup.ru/files/7d/df/53/lg_10258511_IMG_0109.jpg (http://www.fishup.ru/albums/p/oid/10258511)
http://www.fishup.ru/files/91/df/53/lg_10258531_IMG_0110.jpg (http://www.fishup.ru/albums/p/oid/10258531)
http://www.fishup.ru/files/9b/df/53/lg_10258541_IMG_0112.jpg (http://www.fishup.ru/albums/p/oid/10258541)
http://www.fishup.ru/files/af/df/53/lg_10258561_IMG_0113.jpg (http://www.fishup.ru/albums/p/oid/10258561)
http://www.fishup.ru/files/b9/df/53/lg_10258571_IMG_0114.jpg (http://www.fishup.ru/albums/p/oid/10258571)
http://www.fishup.ru/files/c3/df/53/lg_10258581_IMG_0115.jpg (http://www.fishup.ru/albums/p/oid/10258581)
Budmaster
Хорошие картинки. Смущают только две первые, своей не естественной контрастонстью. Ощущение - их "делали". Может я и не прав:-)))
Денис, если цена устраивает - берите.
Я просто взял 150 - 500 из -за стаба и хорошего соотношения 1:3. Он, кстати, стоит дешевле, так как специфический, а 50-500 более универсальный, но я не ожидал такой картинки. Пробовал им на Д300, но смотрел на экранчике и мне нравилось. Куда целился 1/250 - туда и попадал ф- дефолтная, смаза не было.
Спасибки за фотки, а есть ли на нем стаб?
Budmaster
15.01.2009, 12:02
...Смущают ...неестественной контрастностью. Ощущение - их "делали"
Это такое у нас январское солнышко. Нам бы такое в июне...
Единственное действие в Фотошопе - Ctrl+Shift+L (Автоуровень), это я пробую частенько. Ни шарп, ни контраст не увеличивал.
denNW
Стаба нет
Это такое у нас январское солнышко. Нам бы такое в июне...
Единственное действие в Фотошопе - Ctrl+Shift+L (Автоуровень), это я пробую частенько. Ни шарп, ни контраст не увеличивал.
denNW
Стаба нет
Понял:-))) Сам такое часто применяю.
привезли мне объективчик вчера.. проверить толком не получается - вечером слишком темно..
но блин при беглом "тестике" на дырке 4 заметно поигрывает 50/1.4 - полтинник на 4ке дает резкозть, примерно как на примере Budmaster'а..
http://s42.radikal.ru/i095/0901/01/707a699a8c31t.jpg (http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i095/0901/01/707a699a8c31.jpg.html)
слева - полтос, 1/60с
справа - 70-200, 1/50с, 70мм, стаб
конвертил в с1 с установками по умолчанию, только автоББ..
завтра попробую погонять его на работе при нормальном освещении.. вечром при комнатном на выдержках 1/50 и меньше он мне не нравится.. совсем не нравится.. возможно, зависит и от тушки, но пока имеем то что имеем..
з.ы.: и есть подозрения, что на 70мм есть небольшой фронтфокус - где-то читал, что попадать начинает ближе к 100мм..
з.з.ы.: во блин.. а штатив+стаб наверное не есть правильно?
ну, собсно, что и требовалось доказать:
http://s42.radikal.ru/i097/0902/99/8936681991d5t.jpg (http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i097/0902/99/8936681991d5.jpg.html)
5DmkII f/4 1/1250s iso320
почему на 30ке мылит???
Irvin777
02.02.2009, 18:49
а какой смысл брать 100-400 с его переменной светосилой?, когда можно взять 70-200 2.8 IS и экстендер 2х со светосило 2.0
помоему второй вариант будет выдавать лучше по качеству снимки
а какой смысл брать 100-400 с его переменной светосилой?, когда можно взять 70-200 2.8 IS и экстендер 2х со светосило 2.0
помоему второй вариант будет выдавать лучше по качеству снимки
Не совсем ясно, как у экстендера может быть светосила :confused: :eek:
А вообще, экстендер х2 с 70-200 вряд ли переплюнут 100-400L, что-то очень сомнительно. Если бы такое счастье было... тогда каким образом до сих пор с успехом продаётся 400/5.6L, в котором даже стаба нет?
Irvin777
02.02.2009, 21:14
гы... со светосилой я погорячился конечно, но потери в светосиле у объектива с использованием экстендера будут это точно. А 400 5.6. стоит почти в 2а раза дешевле чем 70-200 2.8 IS + экстендер 2х... помоему поэтому и популярен + цельный продукт в плане конструктива лучше чем связки с экстендером. А еще одно преимущество 100-400 и 400 5.6 это то, что на них тоже можно поставить экстендер и получить 800мм. Кажется я сам на свой вопрос ответил, извините за каламбур
А вообще, экстендер х2 с 70-200 вряд ли переплюнут 100-400L, что-то очень сомнительно
Более чем сомнительно, говорю как владелец этого самого 100-400
http://viewfinder.ru/foto/data/503/medium/IMG_1602.jpg
а какой смысл брать 100-400 с его переменной светосилой?, когда можно взять 70-200 2.8 IS и экстендер 2х со светосило 2.0
помоему второй вариант будет выдавать лучше по качеству снимки
Уже сравнивали.
Второй вариант хуже по всем параметрам. И намного...
Более чем сомнительно, говорю как владелец этого самого 100-400
Полностью согласен с Вамиhttp://photofile.ru/photo/ssergiyv/135187010/xlarge/139510553.jpg
А вообще, экстендер х2 с 70-200 вряд ли переплюнут 100-400L Разумеется нет. А вот 300мм f/4L IS + 1.4х может. ;)
...А еще одно преимущество 100-400 и 400 5.6 это то, что на них тоже можно поставить экстендер и получить 800мм.
При этом вы теряете автофокус.