Просмотр полной версии : Ладога. Берег.
http://s40.radikal.ru/i087/0811/e9/5bc1722f7beft.jpg (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i087/0811/e9/5bc1722f7bef.jpg.html) http://s53.radikal.ru/i141/0811/bd/cb4fee91d259t.jpg (http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i141/0811/bd/cb4fee91d259.jpg.html)
Не планировал делать сравнение, так получилось... Снято в один день разной техникой (на фото указано внизу). Параметры и ракурс немного отличаются, но суть не в этом. В основном, особенно вечерами, когда левое (логическое) полушарие мозга утомлено, а правое (эмоциональное) - наоборот активно, мне нравится ч/б...
Мне вообще не нравится цветная пленка сколько не пытался понять зеленые оттенки теней.
А вот недавно взялся попробовать ч/б http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=21392 и в полном восторге. Хотя у вас все равно на 3200 слишком уж большой акцент на зерно (скромнее надо быть :))
...
Ну да, не плохо.(ссылка)
А зерно я ещё и усилил (без умысла), т.к. Зенит - параметры вручную (почти наугад), этот кадр передержан на ступень как минимум. Оказывается не только недодержка усиливает зерно. Так что никакой гигантомании. :) Сейчас многое опопсело, вот я и выкатил на суд общественности эти две радикально отличающиеся по настроению, но схожие по содержанию картинки. Мне самому интересна эта тема - что и когда лучше/уместнее. :confused:
Вот ещё пара. Как ни странно, тоже непреднамеренно. (Цветной вообще жена щёлкнула).http://s47.radikal.ru/i116/0811/67/81a06774278at.jpg (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i116/0811/67/81a06774278a.jpg.html) http://s44.radikal.ru/i106/0811/ac/12e2463bc29bt.jpg (http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i106/0811/ac/12e2463bc29b.jpg.html)
:confused:
Фотошопыч
13.11.2008, 09:39
Влад Т
Вот этот "Домик с березками" очень понравился. Вот только я заметил, что вы несколько, почему то, чураетесь обработки в ф/редакторе. Почему?
Вот один клик черной пипеткой на темное место и баланс цветов уже изменен да и для глаза белее восприимчивее стало, реальнее.:)
Влад Т, Алексей, спасибо за наглядные примеры. Хорошие этюды выложили. Ч.б.- вещь. В примере с березками - по небу и листве особенно четко видно разницу.
Убеждают в том, что цифромыльницу пора забросить на шкаф, купить хороший объектив и подержанную пленочную зеркалку и наконец начать учиться - вместо того, чтобы нажимать кнопку с мыслью "потом в фотошопе дотяну". Что не снято - не дотянется. И шансов нет.
Главное тут даже не в разнице цветовоспроизведения пленки и матрицы, а именно в этом треклятом "дотяну", "дублей наделаю - это ж не пленка" и т. д.
Отсюда и попса растет.
Ага, пока отвечала, еще наглядный пример подоспел. И слов не надо ;-)
Ну и будет с меня боянить. Полезу в барахолку на поиски техники. Влад Т, разрешите, если что, обращаться за советом.
Фотошопыч: подправил до "вечернего", но дело не в этом...
Oliva: всегда пожалуйста.
Влад Т, после обработки Фотошопыч-ем настроение стало еще сильнее различаться, от (имхо) жизнерадостного до удручающего. Но меняется! - это факт...
Еще есть параллельно другие ассоциации (понятно, что они у всех разные, но они есть) - это ощущение времени: цветной выглядит современно, а чб как из глубокого прошлого...
З.Ы. проверил на себе, у меня от времени суток настроение не поменялось.
Но, у меня и нет других ассоциаций с этим местом, ибо там не был, по траве мокрой утреннюю расу голыми ногами не распинывал, не застревал по дороге пока туда ехал, и т.д. и т. п. ;) ))