Просмотр полной версии : Canon EF 85 f/1.8 vs Canon EF 70-200 f/4L IS
Зашёл в магазин со своим чемоданом ( в чемодане камера и стёкла ), а там добрые люди дали мне 85 f/1.8 в руки на пару минут. Произвёл дуэль между означенными в заголовке объективами. Сэмплы с фикса на f1.8 и 4, сэмплы с зума на f4 и 8. Приведены для иллюстрации работы на открытой дырке и закрытой на 2 ступени. Третий сэмпл показывает как работает стекло на своём оптимальном значении в сравнении с конкурентом.
Кропы 100%. Камера 1Ds3.
Короткое резюме: зум не хуже на f/8 по центру ( а может и лучше, по крайней мере цвет), но чуть проигрывает в самом углу. Однако крайне незначительно. Угол у зума становится резким на f/11, но диффракция уже чуть снижает резкость в центре. Т.е. если не нужны f/1.8-4, то 70-200 вполне заменит 85 на будущем 5DII.
Короткое резюме: зум не хуже на f/8 по центру
на f/8 все кошки серы ;)
85мм это портретник и главное в нём не резкость :)
Ну f/8 это то значение с которого начинается резкость по полю. Если мне нужно снять что-то пространное, то я вынужден не иметь отваливающихся углов. Поэтому f/8. Для портретов взял бы f/1.2.
Там же произвёл тест EF 50 f/1.4 против Tamron 28-75. Полтинник имеет отваливающиеся углы до f/5.6 включительно. Поэтому опять f/8. Полтинник не понравился совсем, в отличие от 85-ка, который, всё-же, на идеальных f чуть превосходит зум, EF 50 даже несколько проигрывает. Может копия такая...
Т.Е. Если переходить на фикс-фокалы, то на последние L, либо Zeiss ZE. Похоже,что линзы плёночной эпохи не могут существенно превосходить нынешние зумы.
Для портретов взял бы f/1.2.
...
у него помимо цены есть ещё один минус, не спешный АФ.
Полтинник не понравился совсем, в отличие от 85-ка,
85-ку я держу имея 70-200/2.8, нравится как она рисует на открытых от 2.0 дырках, полтиник лично для меня на ФФ, бесполезное фокусное , ни рыба ни мясо.
Похоже,что линзы плёночной эпохи не могут существенно превосходить нынешние зумы.
+1 :D
у него помимо цены есть ещё один минус, не спешный АФ.
85-ку я держу имея 70-200/2.8, нравится как она рисует на открытых от 2.0 дырках, полтиник лично для меня на ФФ, бесполезное фокусное , ни рыба ни мясо.
В 85 f/1.2L II фокус стал проворнее. Народ умудряется снимать даже спорт. На 1.2 картинка фантасмагорическая.( http://slrlensreview.com/content/view/63/56/ ).
.
Ну вот, а я надеялся, что будет сравнение в портретной съёмке...:(
В портретной нет смысла сравнивать f/1.8 и f/4. Сравнение между f/1.2,1.2II и 1.8 тут:
http://wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm
В 85 f/1.2L II фокус стал проворнее. Народ умудряется снимать даже спорт. На 1.2 картинка фантасмагорическая.( http://slrlensreview.com/content/view/63/56/ ).
Надо добраться до своих объективов - и протестировать 70-200 4ИС и 100 2,0.
А рука на картинке жутковатая... Обе. :)
На 1.2 картинка фантасмагорическая.( http://slrlensreview.com/content/view/63/56/ ).
Позади неё взорвалось нечто, начинённое гайками?
или просто у диафрагмы этого объектива 6 лезвий?:confused:
Картинка взята со ссылки, приведённой выше. Может у них, там, в Руанде, принято взрывать на модных дефиле. Хотя вроде circular aperture.
Картинка взята со ссылки, приведённой выше. Может у них, там, в Руанде, принято взрывать на модных дефиле. Хотя вроде circular aperture.
А это не имеет значение. Точнее - не главный фактор. Характер бликов очень влияет на результат. Есть примеры (85L)