Tamron 17-50/2.8 vs. Tokina 16-50/2.8

[-Илья-]

Провёл небольшое сравнение между тамроном 17-50 и токиной 16-50.
Тамрон оказался резче чем токина,но гораздо медленней и шумнее.
Сделал как смог, вдруг кому пригодится.
Это первая часть,ещё планирую поснимать на природе,если тамрон не заберут до выходных.Если кому интересны оригиналы(jpg - конвертация из raw в DPP 3.1,шарп-0,шумодав-0),то могу выложить куда-нибудь.

Опыт проводился при помощи кенон 40д+штатив и старая настольная лампа, с лампочкой на 300Вт.
Методику тестирования взял тут http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

Внешний вид.

http://s56.radikal.ru/i151/0810/90/224ad5d3fa85t.jpg (http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i151/0810/90/224ad5d3fa85.jpg.html)

http://s45.radikal.ru/i110/0810/8d/c687e1b5fae0t.jpg (http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i110/0810/8d/c687e1b5fae0.jpg.html)

http://s58.radikal.ru/i161/0810/9e/894a1d783d3et.jpg (http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i161/0810/9e/894a1d783d3e.jpg.html)

http://s49.radikal.ru/i126/0810/44/0da881a06113t.jpg (http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i126/0810/44/0da881a06113.jpg.html)


Резкость

http://s52.radikal.ru/i135/0810/78/f20a84680a3ft.jpg (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i135/0810/78/f20a84680a3f.jpg.html)

[Mekek]

УРА!! Спасибо!! А то я в другие темы забрасал вопросами. Только фоты не видны, может ссылки сделаете куда-нибудь. И поподробнее в теории всетаки Токина хуже??

[-Илья-]

УРА!! Спасибо!! А то я в другие темы забрасал вопросами. Только фоты не видны, может ссылки сделаете куда-нибудь. И поподробнее в теории всетаки Токина хуже??

Завтра в течении дня,выложу куда нить оригиналы,если надо.
Токина понравилась больше,хотя тамрон и порезче будет.Может мне такой не очень резкий по краям экземпляр достался,но на тамрон обратно не поменяю.
Вот ссылка на то что выше http://i037.radikal.ru/0812/f8/eb817c39f790.jpg
Тамрон пока отдал,так и не сравнив на улице,но как нибудь возьму снова.
Вы в магазине попробуйте оба и поймёте что лучше.

[Mekek]

Понято, спасибо!
А вот любобытно, что мне "Пух" написал в теме "Tamron 17-50 2,8 что это?" про Токину 16-50:
"их надо выбирать....неплохой обьектив...но по резкости много проблем...сам когда покупал из четырех еле выбрал один....но всеравно какаято беда была....на 2,8 на 50 давал нормальную резкость..сьедобно...но на широком угле часто мазал...обьект еле резкий а перед ним резкость аж звенит.....хотя у знакомого на никоне все отлично...видно какой попадется экземпляр...даже 50десятым пробовал двигать фокус но вылечить не удалось...продал за полцены..взял родной...доволен...."
Незнаю насколько это актуально, наверное действительно зависит от экземпляра, но Токина действительно выглядит солиднее и диаметр пер линзы 77(!) Буду его тестить (выбирать) перед покупкой. Мне по зарез нужна резкость, а то мой Тамрон 18-250 меня уже достал.

[-Илья-]

Вот оригиналы.
http://depositfiles.com/files/j9wz52len

[Mekek]

Вот оригиналы.
http://depositfiles.com/files/j9wz52len

Спасибо дома обязат посмотрю! (на раб забанили черти)

[Mekek]

Тут на другой теме (Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Tamron 17-50 2.8 что это?) тоже речь зашла про Токину 16-50 и там "Собачник" посоветовал зайти на: http://pixel-peeper.com/adv/ там можно выставить тушку, стекло и параметры и сайт подберет кучу фоток. Я возрадывался, но на работе не смог фоты открыть. Щас вот дома изучил и грусный вывод: идея просто супер, но фоты там выложены маленького формата и почти неотличить фото на дырке 2,8 от фото на 5,6.

[Mad_Dog]

фоты там выложены маленького формата и почти неотличить фото на дырке 2,8 от фото на 5,6. Mekek, смотрите файлы по ссылке под каждой фотографией в списке - Go directly to the full-size image, откроется Original