Мраморный мост

[BusterWW]

http://photofile.ru/photo/busterww/115139131/xlarge/121336438.jpg (http://photofile.ru/users/busterww/115139131/121336438/)

[Technician]

Вот это я понимаю, пейзаж! Классно.

[chepuhan]

левая часть моста немного пересвечена, это можно легко вытянуть в редакторе, композиционно не плохо но что то мне как то непонятно, может быть надо было точку съемки сменить и подальше отойти? но это спорно послушаем другие коменты

[BusterWW]

chepuhan
Как пересвет левого края убрать? Учусь :)
Была бы возможность - отошел бы еще шагов на 5, но там если только в болотных *****ах (эээ а почему название обуви зарезали?) отходить ;)

[Фотошопыч]

Chepuhan
Да нет там пересвета:-) все в "тему". Может у Вас просто монитор несколько контрастно показывает?
Посмотрите здесь:http://www.photosight.ru/photos/1002118/

[B_M_V]

только в болотных *****ах (эээ а почему название обуви зарезали?) отходить ;)

Ибо побуквенно совпадает с пренебрежительным наименованием столь горячо любимого всеми нами бренда.

[BusterWW]

B_M_V
Это я понял уже ;), а когда тогда называть болотные sapogi?

[BusterWW]

Фотошопыч
Пересвета действительно нет, по гистограмме его точно нет. Может просто слишком яркий угол имеет ввиду?

[chepuhan]

ладно не будем это называть пересветом, но угол можно и затемнить немного это же элементарно можно сделать в лайтруме например и будет уже гораздо выразительнее

[chepuhan]

Chepuhan
Да нет там пересвета:-) все в "тему". Может у Вас просто монитор несколько контрастно показывает?
Посмотрите здесь:http://www.photosight.ru/photos/1002118/

это у меня все нормально показывает все квадраты видно, с монитором я не так давно сильно заморачивался и вот настроил по моему мнению его оптимально, проверено на нескольких тестах :)

[BusterWW]

chepuhan
Так как же затемнить, желательно в ФШ, я знаю один способ с Burn Tool, но слишком ювелирно надо работать

[chepuhan]

5710
к примеру так , но это на скорую руку, думаю из рава можно получше вытянуть :)

[chepuhan]

chepuhan
Так как же затемнить, желательно в ФШ, я знаю один способ с Burn Tool, но слишком ювелирно надо работать

с помощью корректирующиж слоев и масок если в фотошопе, а если есть рав файл, то воспользуйтесь Adobe Photoshop Lightroom 2 очень достойная программа ,там точно все сделаете, все очень просто , ставите руссификатор , к ней он очень хороший, там все поймете интуитивно - отличнейшая прога

[BusterWW]

chepuhan
РАВ есть, лайтрума нет и ставить не очень хочется, т.к. есть ACR 4.5 и Photoshop CS3, т.е. хочется научится это делать данными средствами.
Маски и слои пока еще для меня темный лес... ;)

[chepuhan]

по поводу ACR 4.5 не знаю, не пользовался, а вот по поводу лайтрума только положительные впечатления, и вам настоятельно рекомендую, не покупать же, скачайте и по весу она не очень большая архив по моему где то 69 метров весит, там все очень просто и удобно все под рукой , вам надо попробовать и сравнить я на 100 % уверен что не пожалеете, а по поводу корректир слоев не очень сложно , но у меня нет проги чтоб сделать примерный урок с картинками, хотя если найду напишу вам :)

[-Stas-]

Как по мне, то проблема не в пересвете, а хочется немного воды снизу убрать, а неба добавить. А так неплохой снимок.

[BusterWW]

chepuhan
За урок буду признателен. Лайтрум попробую посмотреть.

-Stas-
А по мне так я бы воды добавил...Боюсь, что отрезав воду и добавив неба - он больше потеряет. Хотя все равно добавлять нечего - можно только отрезать ;)

[Technician]

Имхо, композиция выбрана просто перфектно. Всё стоит на своих местах, мост не падает вниз, как если бы было больше воды снизу, выглядит монолитно, жёстко, создаёт впечатление стойкого, ну а освещение - выше всяких похвал! Мне очень нравится! Спасибо за предоставленный урок!

[BusterWW]

chepuhan
Поставил Лайтрум. Мне он показался более громоздким чем ACR. По функционалу они почти одинаковые, но ACR мне удобнее, он не так перегружен интерфейсом.
Я так понимаю в лайтруме единственный способ осветлить часть - это воспользоваться кистью? Если это так, то и в ФШ это можно успешно повторить.

[chepuhan]

chepuhan
Поставил Лайтрум. Мне он показался более громоздким чем ACR. По функционалу они почти одинаковые, но ACR мне удобнее, он не так перегружен интерфейсом.
Я так понимаю в лайтруме единственный способ осветлить часть - это воспользоваться кистью? Если это так, то и в ФШ это можно успешно повторить.

ну вобщем споирить с вами не буду это дело вкуса, я же говорил что ACR не пользовался , ну да ладно сегодня попробую скачать прогу а завтра или после завтра на работе поставлю и постараюсь сделать мой первый урок и напишу вам наверное ав личку :), ведь кто то же должен подсказывать, потом скажете получилось или нет ;)

[chepuhan]

вот создал первый урок по маскам если интересно пишите в личку свой имейл, я вам его вышлю т.к. он в формате ворд, не знаю как сюда такое размещать с картинками, тут чтобы вставить рисунок его нужно сначала куда нибудь залить , очень неудобно :( , если там по уроку будут вопросы пишите постараюсь ответить

[chepuhan]

И ТАК МАСКА СЛОЯ Что это такое и с чем его едят. Маска по большому счету это усовершенствованный ластик, вы спросите почему ? объясняю с помощью маски можно как стереть часть слоя, но с помощью неё же так же быстро восстановить эту стертую часть, чего нельзя сделать с ластиком. освоив маски , вы скорее всего забудете про то как нажимать кнопку ластик. Но есть одно но маску нельзя добавить на задний план, то есть на сразу открывшийся доумент, она добавляется только на копию, слоя. Значит чтобы воспользоваться маской, нужно открыть документ , сделать копию слоя и на копию уже добавить маску. Вся эта штуковина будет выглядеть так http://www.picamatic.com/show/2008/09/25/09/51/1074768_bigthumb.jpg (http://www.picamatic.com/view/1074768_иконка_маски/) первый шаг мы сделали и добавили маску, она светится в поле , это значит все правильно. Как она работает, вы видите что маска белая – это значит , что она ничего в данный момент не маскирует и вы не видите на картинке никаких изменений, но это не на долго, запомните главное правило маски черный цвет стирает , белый восстанавливает.

Чтобы все стало окончательно ясно сделаем следующее, создадим под слоем с маской пустой слой и зальем его к примеру белым цветом при помощи инструмента заливка, никаких изменений не видно, но вот как раз сейчас и наступает время воспользоваться маской слоя. http://www.picamatic.com/show/2008/09/25/09/51/1074769_bigthumb.jpg (http://www.picamatic.com/view/1074769_новый_слой/) Кликнем левой кнопкой мыши по иконке маски на слое, слой выделится синим цветом, а на иконке маски с внешней стороны по углам появятся скобочки, что обозначает маска активна.

Приступаем к работе выбираем инструмент кисть и ставим черный цвет, чтобы скрыть то что нам не нужно. Допустим мы хотим оставить одну башню на белом фоне( белый фон это тот слой , который находится по текущим, он может быть любого цвета, а может быть и изображением).
В установках кисти выбираем подходящий размер кисти и начинаем стирать все что нам не нужно, просто рисуя по изображению кистью, если вы стерли что то лишнее , просто меняете цвет кисти на белый и восстанавливаете нужный вам участок, все очень просто. Так же вы должны увидеть , что при стирании изображения, иконка маски слоя будет окрашиваться в черный цвет по тому контуру который вы закрасили. Так же можно ставить в установках кисти меньшую непрозрачность и нажим для более точной работы, то есть не стирать сразу какую то часть слоя, а только уменьшив его непрозрачность, так же можно пользоваться вместо кисти градиентной заливкой от черного к белому для плавного перехода из однаго изображения в другое.
Вобщем действия маски ограничены только вашей фантазией, если что то непонятно , пишите с удовольствием отвечу и помогу, тем , что в моих силах
http://www.picamatic.com/show/2008/09/25/09/51/1074770_bigthumb.jpg (http://www.picamatic.com/view/1074770_окно_документа/)