Просмотр полной версии : Владельцам фотопринтеров и не только
Собственно, назрел вопрос покупки принтера (не у меня). Вот и решил обратиться. Интересует следующее:
а) кто какие фотопринтеры пользовал, какие у кого о них мнения?
б) что бы из современных принтеров вы бы взяли и почему?
Вопрос цены - не столь существенен, т.к. скорее всего принтер будет браться на работу за "общественные" деньги )).
Только неберите МФУ-берите отдельный фотопринтер, лучше Epson.
лучше Epson.
Почему?!:confused:
Чем он лучше Canonа?
Canon IP 4500 печатает хорошо, и если надо дешево и сердито заправляется отлично!
Пользуюсь Epson R290, плюс перезаправляемые картриджи или система непрерывной подачи чернил. Качество печати отличное, себестоимость отпечатка= стоимость бумаги плюс 1.5-2 руб. на чернила.
года полтора юсаю R800 Epson, для быстрой печати контролек, 20х30 и тп.. качеством доволен.
при сравнении с оставшимися на тот момент моделями HP и Canon-а , больше понравилась картинка, да и точка была на тот момент одной из самых маленьких.
Пользуюсь Epson R290, плюс перезаправляемые картриджи или система непрерывной подачи чернил. Качество печати отличное, себестоимость отпечатка= стоимость бумаги плюс 1.5-2 руб. на чернила.
+1
Чернила и бумага РДМ, все нравится. Могу скинуть неплохой профиль.
Автору топика хочу заметить, что лучше брать принтер на водорастворимых чернилах, а не на пигментных, иначе они будут засыхать и прочищать замучаетесь.
Собственно, назрел вопрос покупки принтера (не у меня).
Сначала определитесь сами.
1. размер отпечатков и обьем печати, нужен ли рулон.
2. родные расходники или нет.
3. что важнее: долгий срок жизни отпечатка или возможность печатать на глосси бумаге.
Кроме Вас на них никто ответа не даст, а советовать будет легче.
... Автору топика хочу заметить, что лучше брать принтер на водорастворимых чернилах, а не на пигментных, иначе они будут засыхать и прочищать замучаетесь.
А в чём тогда минус водорастворимых?
А в чём тогда минус водорастворимых?
Они выцветут в ближайшие сто лет, даже если хранить в папке. :( :)
Кэноны IP4300, IP4500 - лучший вариант, сочетающий бюджетность с высоким качеством. И... безгеморройность что ли (расходников море, сопла не сохнут, работают надежно и т.д.).
Кстати, только недавно мне удалось разобраться, как на них печатать панорамы (до 215x594), а то считал большим их минусом, что размер уперт в A4.
А в чём тогда минус водорастворимых?
Самый главный их минус - цвета при искусственном и естественном освещении выглядят по-разному. Пигментные этим недостатком не страдают.
А в чём тогда минус водорастворимых?
Я минусов не обнаружил, иначе бы не советовал.
Я минусов не обнаружил, иначе бы не советовал.
Но вы и не испытывали на долговечность. Это фактор... Интересно, единственный ли?
Не единственный, но если я не печатал на пигментном эпсоне несколько дней, это вело к гарантированной прочистке дюз. На водорастворимых делаю паузы в две-три недели, забивается редко. Вы наверное не представляете как много чернил уходит на прочистку - у меня слив организован в 100мл. бутылочку, она заполняется раз за 5-6. Кстати, удобство организации слива и возможность обнуления счетчика в принтере тоже весьма важные факторы...
Не единственный, но если я не печатал на пигментном эпсоне несколько дней, это вело к гарантированной прочистке дюз. ....
Это все же не связано напрямую с типом чернил. В том же IP4300 один из картриджей — пигментный. Но он упорно отказывается забивать сопла. А вот был у меня Лексмарк (не к ночи будет помянут), так ему водорастворимость краски не помогла ну совсем никак — забивался и пересыхал хуже всех Эпсонов вместе взятых.
Да... Похоже перед покупкой мне предстоит плотное изучение нюансов. :confused:
Появился в продаже Canon 4600. Не могу найти инфы, чем он отличается от 4500. Стоят в магазине рядом, хотелось бы купить более современную модель, но в чём отличие?
Очень дельная статья: http://www.photo-i.co.uk/Reviews/printers/Pigs/page_15.html Вообще, перед покупкой принтера очень советую изучить этот сайт. Мне, в свое время, он дал нааамного больше, чем и этот форум, и ixbt, и rudtp вместе взятые. Хотя, конечно, каждый выбирает по себе.
Кстати, только недавно мне удалось разобраться, как на них печатать панорамы (до 215x594), а то считал большим их минусом, что размер уперт в A4.
Как?!!:eek:
ПодЕлитесь опытом?
alekzander
20.12.2008, 13:06
Кстати, только недавно мне удалось разобраться, как на них печатать панорамы (до 215x594), а то считал большим их минусом, что размер уперт в A4.
Раскройте сию тайну, плиз! - очень антиресна :)
Рассказываю по пунктам:
1) открываем драйвер принтера
2) открываем вкладку страница
3) убираем галку без полей если она есть
4) выбираем макет страницы -> по размеру бумаги
5) в выпадающем списке размер бумаги выбираем специальный
6) в появившемся окошке задаем размер бумаги (реальный максимум 215мм x 584 мм)
7) аналогично задаем размер страницы
8) сохраняем для удобства как пресет на вкладке конфигурации
9) наслаждаемся
http://401.nov.ru/i/2vp/ip4300.png
alekzander
20.12.2008, 15:52
а далее печатаете на листах или на рулонной бумаге?
Только неберите МФУ-берите отдельный фотопринтер, лучше Epson.
Тоже раньше думал, что Epson лучше... Поэтому в 2005 взял R1800. А вот сейчас думаю, как бы его на Canon махнуть. Задрал уже своими головками. Главное, делаешь проверку дюз - все ОК. Начинаешь печатать А4 - лезет-лезет все нормально, в конце бац! голубая полоса и видно, что полосит на однотонном. Проверяешь дюзы снова - уже половина засрана. Чернила использую только оригинал.
Есть, правда, небольшое подозрение, что это от бумаги может быть, когда матовый Lomond стал использовать. Может у нее ворсистость какая-нибудь не такая... На эпсоновской премиум глосс раньше вроде бы таких фокусов не было. Никто с таким феноменом на мотовом Ломонде не встречался?
Никто с таким феноменом на мотовом Ломонде не встречался?
На Кэноне точно нет никаких проблем, а когда (давно, правда) на Эпсоне печатал, то особой зависимости между типом/производителем бумаги и скоростью забивания сопел не замечал. Может брак попался?
а далее печатаете на листах или на рулонной бумаге?
Отвечу так - не удалось печатать только на туалетной, мягкая слишком, заминается в механизме протяжки. (серьезно)
На Кэноне точно нет никаких проблем, а когда (давно, правда) на Эпсоне печатал, то особой зависимости между типом/производителем бумаги и скоростью забивания сопел не замечал. Может брак попался?
Да, я уже проверил, что дело не в бумаге. Попробовал эпсоновскую Архивал Матт - то же самое, полосит. :mad:
А вот интересно, современные лазерные цветные принтеры позволят напечатать фотографию с качеством сравнимым со струйным? Когда-то давно видел напечатанную фотографию на лазерном цветном принтере, так там совершенно ужасно выглядели оттенки черного - всё блестело и вообще "фу". А сейчас как?
А вот интересно, современные лазерные цветные принтеры позволят напечатать фотографию с качеством сравнимым со струйным?
Нет.
Это для бизнес графики...