Просмотр полной версии : Zeiss ZE
ждем 15 сентября!
http://www.zeiss.com/photo
Надеюсь
1) "Обычные" цейсы через переходник подешевеют
2) Их можно будет нормильно купить, а не через американские интернет магазины почтой
Не вижу про ZE ;(
Только на картинке...
Собачник
08.09.2008, 09:40
а что это значит? можно для не далёких поподробнее? :rolleyes:
Евгений К
08.09.2008, 10:13
а что это значит? можно для не далёких поподробнее? :rolleyes:
Цейс на с креплением под Canon
Надеюсь
1) "Обычные" цейсы через переходник подешевеют
2) Их можно будет нормильно купить, а не через американские интернет магазины почтой
1 - согласен, хотя, скорее "может быть"
2 - а вот тут черта лысого вам, у нас все равно будут торговать втридорога
Sergey Sir
08.09.2008, 13:11
Что-то я "смотрю в книгу - вижу figu"...
Sony (ZA)
Nokia
Logitech
Zeiss Ikon (ZM)
SLR-lenses (ZF, ZK, ZS)
Hasselblad (ZV)
Hartblei Tilt and Shift
ALPA
Rollei
Sinar
Contax
А где вы под Canon (ZE) увидели? Можно прямую ссылку?
Free-Hemp
08.09.2008, 13:40
а вот тут много всего на эту темку http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=29232756&page=1
Что-то я "смотрю в книгу - вижу figu"...
А где вы под Canon (ZE) увидели? Можно прямую ссылку?
Taм картинка есть, типа баннера наверху...
Весь мир, обращенный в "истинную веру" Кенона-Великого, надеется, что ZE это "Zeiss-EOS" :)
просветите незнающего человека какие линзы от Цейса вызывают такой интерес к новости что будет ZE под кэнон.
получается что аналоги от кэнона хуже этих самых Цейсов???
Sergey Sir
08.09.2008, 16:17
Taм картинка есть, типа баннера наверху...
Спасибо. Сразу не обратил внимания на эту рекламную "замануху". :)
Подождем, посмотрим...
просветите незнающего человека какие линзы от Цейса вызывают такой интерес к новости что будет ZE под кэнон.
получается что аналоги от кэнона хуже этих самых Цейсов???
Это типа "Ролс-Ройса" в автомобильном мире, респектабельно и хорошо/красиво не только выглядит но и работает.:)
Собачник
08.09.2008, 18:20
а они автофокусные будут?
а они автофокусные будут?
Ага. Как на Нокии :)
Они же автофокусные только на телефонах и мыльницах от Сони. Потом правда перекочивали еще и на зеркалки.
Ага. Как на Нокии :)
Как понимаю, - нам пока светят MF фиксы.
Зато - без переходников :)
Как понимаю, - нам пока светят MF фиксы.
Зато - без переходников :)
...и с прыгалкой...
И подтверждение автофокуса работать наверное будет...
photo-lexx
10.09.2008, 00:12
Будет прыгалка - уже очень хорошо. Кто снимал в студии на объектив с ручной диафрагмой - меня поймёт:) А вообще, там одна весьма интересная новинка на сайте: по ходу, Zeiss купил марку Hartblei и подготовил линейку Tilt-shift объективов под этим брендом. Это интересно. Если эти господа предложат за не очень дорого достойного качества объектив 45/3.5 Tilt-Shift для байонета Mamiya 645 - я подтяну поясок и обзаведусь.
ну чтож... выпустили два стекла под кенон! :) интересно, они автофокусные?... Судя по ценам для никона это интереснее чем тот же 85ф1.2 кенноновский! :)
:( неавтофокусные :(
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/8e8ae439a3fd6101c125711b005a77c4
скажите сколько стоят 50 и 85 цейсовские под кэнон?
ну или будут стоять
да и вообще чем эта оптика лучше например кэноновских аналогов?
кто-нибудь ей пользуется на других системах?
Recommended retail price of both lenses:
Planar T* 1.4/50 ZE 579 euros
(incl. 19% German VAT)
Planar T* 1.4/85 ZE 999 euros
(incl. 19% German VAT)
http://www.dpreview.com/news/0809/08091501Zeissforcanon.asp
все равно куплю! :)
:) тоже обзаведусь! :)) Ибо цейс - веррриии гуд! :)
как купите, покажите что хоть получается на этом диковинном цейсе!!
_zemnoy_
15.09.2008, 16:05
Planar T* 1.4/85 ZE 999 euros
На Соню есть такой объектив (http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=8677) можете интересоваться... Извините там ZА... То есть смотреть надо на Никон
Recommended retail price of both lenses:
Planar T* 1.4/50 ZE 579 euros
(incl. 19% German VAT)
Planar T* 1.4/85 ZE 999 euros
(incl. 19% German VAT)
http://www.dpreview.com/news/0809/08091501Zeissforcanon.asp
все равно куплю! :)
Зачем, за такие денеьги??? Б/у с контакса +переходник. Результат тот же, но вдвое дешевле.
как купите, покажите что хоть получается на этом диковинном цейсе!!
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/256-zeiss-planar-zf-t-85mm-f14-review--test-report
Стекло то же. для Кенона просто другой хвостовик. Там же есть и остальные стекла.
Прыгалку-то диафрагмы сделали или нет? Понять не могу.
_zemnoy_
15.09.2008, 18:24
Belichtungsmodi wie Programm-, Blenden-, Zeitautomatik und manuelle Einstellungen unterstützt Не силен в германском, но помоему все у вас работать будет кроме автофукуса даже E-TTL.
по материалам digitalkamera.de (http://www.digitalkamera.de/Meldung/Neue_Objektive_von_Zeiss_jetzt_auch_mit_EF_Bajonet t/5111.aspx)
stolitca
15.09.2008, 19:56
скажите сколько стоят 50 и 85 цейсовские под кэнон?
ну или будут стоять
Примерные цены есть на dpreview.com. Многие (не ZE) у нас продаются
официально. Покупал ZS 35/F2.0 примерно за 23 000 р., резкая даже
на открытой дырке линза, бокэ специфический, в принципе рисунок
приятный, устанавливал на EOS через переходник. Фокус и диафрагма
ручные. Все равно не хватает EF 35 F/1.4. Наводиться через видоискатель
непросто.
да и вообще чем эта оптика лучше например кэноновских аналогов?
кто-нибудь ей пользуется на других системах?
Сложный вопрос - легенда! Вроде как на разрешающую способность производитель напирает, ну и рисунок конечно.
Глядя на фотозону кажется что выбрали самые неудачные объективы. Получится не лучше чем есть родные. А вот ширики которые лучше родных зажали.
в оптике цейсс поразили прежде всего чистые сочные цвета, хороший контраст даже на открытых диафрагмах, использовал 50/1,7 28/2,8 85/2,8 и 135/2,8 35-70/3,4 снимал, в основном, на пленочный контакс, на цифровом кеноне почти не пользовал из-за геморроя с диафрагмой. нравятся все из наличествующих у меня линз.
из личного общения на фредмиранда с одним из пользователей обоих и кенон и цейсс 50/1,4 понял, что эти линзы очень близки, цейсс на полшага впереди
что хочется лично мне:
1. самому попробовать 85/1,4 и 50/1,4, если найду преимущества перед родными - заменю, съемка МФ фиксами это сродни медитации :)
2. попробовать и сравнить 25/2,8 мм с родным кеноном 24/2,8, что говорится, "в лоб" (при съемке на пленку мне очень понравилась цветопередача 24/2,8, гораздо больше, чем 24-70/2,8)
3. кенон 35/2 точно покупать никогда не буду, 35/1,4 для меня дороговат :( , может найду компромис в цейссе
artemapei
16.09.2008, 14:26
дистагон 25 будет существенно лучше родного 24/2.8 и даже 24/1.4
дистагон 25 будет существенно лучше родного 24/2.8 и даже 24/1.4
25 mm не объявляли. Согласно digitalkamera.de, объявили только Distagon 21mm. В конце этого года - для K- и F-байонета; в следующем году - для EF-байонета. Ориентировочная цена - 1400 евро.
artemapei
16.09.2008, 16:10
согласно дпревью на этот год объявили только 50 и 85.
НО, для никона эти линзы производятся уже неск лет, так что вся линейка известна. 21 - не будет. будет 18/3.5 и 25/2.8
ну что - Distagon T* 2.8/21: A legend returns
http://www.zeiss.com/C1256A770030BCE0/WebViewAllE/DDF7CD30A02E840BC12574C5004278BF
что-то страшное происходит :)
завтра еще 2 ФФ от кэнона всплывут..
Technician
16.09.2008, 17:06
Обалденная новость! Глядишь, к тому моменту, как я насобираю на вожделенный Planar 85 / 1.4, и автофокус объективу пристроят :D
И да, согласен с MadMax, работать МФ оптикой приятнее, а ещё я терпеть не могу изменять диаметр отверстия кнопочкой на камере. Даёшь кольца диафрагм в массы!
artemapei
16.09.2008, 18:08
ну что - Distagon T* 2.8/21: A legend returns
http://www.zeiss.com/C1256A770030BCE0/WebViewAllE/DDF7CD30A02E840BC12574C5004278BF
что-то страшное происходит :)
завтра еще 2 ФФ от кэнона всплывут..
да, действительно, странно, что на дпревбю - только 50 и 85...
думаю, что фф будет тока один, хотя по уму, надо бы два (и третий - весной)
Vodichka
16.09.2008, 19:29
Согласно digitalkamera.de, объявили только Distagon 21mm. В конце этого года - для K- и F-байонета; в следующем году - для EF-байонета. Ориентировочная цена - 1400 евро.
Это уже дело. А то сейчас ниже 2500$ найти очень сложно.
Как мне видится, область использования этих неавтофокусных объективов ограничена либо съемкой в студии, либо съемкой пейзажей и архитектурных достопримечательностей.
Ни о каких съемках свадеб или же репортажах, естественно речи идти не может...
Так что за эквивалентную сумму, мне думается есть смысл приобрести эльку от канона.
Вы посмотрите на сэмплы, везде только статические объекты.
Для себя не вижу потребности в этих неавтофокусных объективах...
И берет сильное сомнение, что 50/1.4 от Zeiss даст лучшую картинку, чем например EF-S 17-55/2.8 или EF-50/1.4 от Canon..
artemapei
16.09.2008, 19:32
2500 - это за бу...
artemapei
16.09.2008, 19:59
Как мне видится, область использования этих неавтофокусных объективов ограничена либо съемкой в студии, либо съемкой пейзажей и архитектурных достопримечательностей.
Ни о каких съемках свадеб или же репортажах, естественно речи идти не может...
Для себя не вижу потребности в этих неавтофокусных объективах...
И берет сильное сомнение, что 50/1.4 от Zeiss даст лучшую картинку, чем например EF-S 17-55/2.8 или EF-50/1.4 от Canon..
для свадьбы - постановочный портрет - вполне нормально.
полт даст картинку лучше не то, что не- и Л-зумы, но и лучше, чем многие Л-фиксы
Vodichka
16.09.2008, 21:20
2500 - это за бу...
б/у, конечно
полт даст картинку лучше не то, что не- и Л-зумы, но и лучше, чем многие Л-фиксы
Ну совсем не факт. Именно полтос то и не интересный вовсе.
Сижу как раз разглядываю полноразмерные картинки полтосов кэнана и цейса.
Разницы - практически НЕТ (ну невидна она, неочевидна).
Ни в цветопередаче ни в контрасте ни в рисунке! Вобщем ничего выдающегося!
В соседней теме про "рисунок кэноновский" картинки эти выкладывал...
Как мне видится, область использования этих неавтофокусных объективов ограничена либо съемкой в студии, либо съемкой пейзажей и архитектурных достопримечательностей.
Ни о каких съемках свадеб или же репортажах, естественно речи идти не может...
естественно, но я свадеб и не снимаю...
хотя... дело было в Дании... мы приехали на экскурсию во Фредерихсборг (замок там красивый) по дороге к замку около прудика фотографировалась свежеиспеченная парочка, серьезно так фотографировалась с профессиональным фотографом у которго большой чемодан и СФ хреновина на треноге, так вот мы возвращалиь с экскурсии а они все еще фотографировались... вот это вдумчивый подход
Вумудщзук
17.09.2008, 16:02
Как мне видится, область использования этих неавтофокусных объективов ограничена либо съемкой в студии, либо съемкой пейзажей и архитектурных достопримечательностей.
Ни о каких съемках свадеб или же репортажах, естественно речи идти не может...
ахха, стало быть до изобретения автофокуса съёмки свадеб, репортажа, спорта не существовало :)...
ахха, стало быть до изобретения автофокуса съёмки свадеб, репортажа, спорта не существовало :)...
Нет! Просто профессиональных фотографов было мало. И что самое прикольное, они умели фотографировать, А не тупо пользоваться камерой:D
Вумудщзук
18.09.2008, 10:54
Нет! Просто профессиональных фотографов было мало. И что самое прикольное, они умели фотографировать, А не тупо пользоваться камерой:D
стало быть и сейчас мануальные цайсы, ляйки и пр. покупают те, кто умеет фотографировать :), а остальным, пожалуй, да, цайсы не нужны...
стало быть и сейчас мануальные цайсы, ляйки и пр. покупают те, кто умеет фотографировать :), а остальным, пожалуй, да, цайсы не нужны...
Это не всегда так. Для кого-то цена объектива(камеры) неподъёмна, а кто-то этой ценой не интересуется и покупает то, что понравилось или просто слышал, что "это типа круто":D
а вот и фото красавца
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21
в конце года будет доступен для Кенона
http://www.dpreview.com/news/0809/08091901carl_zeiss_distagon_t_21mm.asp
http://a.img-dpreview.com/news/0809/Pi_0158-2008.jpg
А у меня на полтинник чёс начался:) Как разрожусь на пятак - непременно куплю.
Vodichka
19.09.2008, 23:30
А никто не сравнивал Planar T* 1.4/85 и Canon 85 1.2 L II на ФФ?
А никто не сравнивал Planar T* 1.4/85 и Canon 85 1.2 L II на ФФ?
пока еще рано
меня так же интересует сравнение 50-ов.
вот официальные EF пойдут, там можно будет уже и поискать эти тесты.
http://www.16-9.net/lens_tests/zeiss_85mm/index.html
Vodichka
20.09.2008, 13:40
http://www.16-9.net/lens_tests/zeiss_85mm/index.html
Спасибо, интересно!
А никто не сравнивал Planar T* 1.4/85 и Canon 85 1.2 L II на ФФ?
На фотозоне (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests) есть тесты цайсов для никона. Вряд-ли для кэнона будут что-то принципиально менять. Правда тест идёт на кропнутом Д200, но для общего развития рекомендую.
Vodichka
20.09.2008, 22:06
На фотозоне (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests) есть тесты цайсов для никона. Вряд-ли для кэнона будут что-то принципиально менять. Правда тест идёт на кропнутом Д200, но для общего развития рекомендую.
Спасибо, это я видел. Но более интересно для ФФ.
Спасибо, это я видел. Но более интересно для ФФ.
Самому очень интересно, как цайсы будут смотреться на пятаке. Цены (http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=itemlist&cat1=Cameras%20%26%20Lenses&cat2=Lenses%20%26%20Accessories&cat3=35mm%20%26%20Digital%20SLR%20Lenses&Startat=741) довольно гуманные. Стёкла для кэнона по идее должны быть дешевле, чем для никона(без механического привода диафрагмы), по крайней мере не дороже:rolleyes:
Vodichka
20.09.2008, 22:33
Самому очень интересно, как цайсы будут смотреться на пятаке. Цены (http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=itemlist&cat1=Cameras%20%26%20Lenses&cat2=Lenses%20%26%20Accessories&cat3=35mm%20%26%20Digital%20SLR%20Lenses&Startat=741) довольно гуманные. Стёкла для кэнона по идее должны быть дешевле, чем для никона(без механического привода диафрагмы), по крайней мере не дороже:rolleyes:
Думаю, смотреться будут отлично. Но всё ж, весьма специфическая оптика, не для суеты :)
А сейчас (http://www.keh.com/OnLineStore/ProductDetail.aspx?groupsku=CX06009042002N&brandcategoryname=35MM&Mode=searchproducts&item=0&ActivateTOC2=false&ID=&BC=&BCC=&CC=&CCC=&BCL=&GBC=&GCC=&KW=distagon) цены на 21мм Дистагон совсем негуманные :(
Думаю, смотреться будут отлично. Но всё ж, весьма специфическая оптика, не для суеты :)
А сейчас (http://www.keh.com/OnLineStore/ProductDetail.aspx?groupsku=CX06009042002N&brandcategoryname=35MM&Mode=searchproducts&item=0&ActivateTOC2=false&ID=&BC=&BCC=&CC=&CCC=&BCL=&GBC=&GCC=&KW=distagon) цены на 21мм Дистагон совсем негуманные :(
Но это во-первых старый дистагон для контакса, а во-вторых комиссионка. Цена может опуститься по причине невостребованности, или не опуститься по причине редкости:confused: Новый за другие деньги(ts selling price is estimated at 1,399 euros (incl. 19% German VAT), значит в штатах дешевле:rolleyes:
Vodichka
20.09.2008, 23:28
Но это во-первых старый дистагон для контакса, а во-вторых комиссионка. Цена может опуститься по причине невостребованности, или не опуститься по причине редкости:confused: Новый за другие деньги(ts selling price is estimated at 1,399 euros (incl. 19% German VAT), значит в штатах дешевле:rolleyes:
Интересно, будет ли качество картинки отличаться у старого с переходником и у нового без оного. Да, новая цена выглядит лучше.
Кстати, у Budmastera есть такой объектив, интересно бы его послушать и посмотреть картинки.
Этот тест датируется августом 2006г. Думаю, это не 85 1.2L II, а первый вариант объектива.
Так второй лучше первого вроде. Тогда результаты для Цейса могут отказаться еще хуже. И потом по картинкам с фотозоны хваленое бокэ тоже не впечатлило :(
Вы действительно все собрались покупать этот объектив?
Так второй лучше первого вроде. Тогда результаты для Цейса могут отказаться еще хуже. И потом по картинкам с фотозоны хваленое бокэ тоже не впечатлило :(
Вы действительно все собрались покупать этот объектив?
А почему- нет? Если цены останутся на уровне тех по которым продаются цайсы с никоновским байонетом, то 85/1,4 за тыщю с небольшим, достаточно привлекателен. Опять-же на 800 баксов дешевле, чем 85/1,2L II. А лучше-хуже, сказать по десятку семплов очень трудно. Он - другой.
На кропе народ умудряется наводить резкость руками через замочную скважину, а на ФФ с таким светлым стеклом вообще не будет никаких проблем. А если фокусировочный экран с клином поставить, так просто песня.
Так второй лучше первого вроде. Тогда результаты для Цейса могут отказаться еще хуже. И потом по картинкам с фотозоны хваленое бокэ тоже не впечатлило :(
Вы действительно все собрались покупать этот объектив?
Второй лучше. На цифре заметно лучше.
Но оба они ничуть не лучше, чем CZ 85/1.4 и даже 85/2.8 :) Я сравнивал и на пятерке, и на дс марк 2, 3. Кроме автофокуса, которого у цейса нет :( Что же до тестов... Судя по тому, как тут обсуждают еще не вышедшую камеру, которую никто и в руках не держал, сравнивая попиксельную резкость... Нет, цейсы им не нужны.
Я правда покупать не собираюсь, поскольку цейсы уже давно куплены. Оба + 2 переходника + тушка контакс в итоге дешевле, чем 85/1.2 :) Который правда не покупал, есть служебный.
Vodichka
22.09.2008, 18:47
ИМХО, более интересен Distagon 21mm. У него вряд ли есть конкуренты.
кстати вот равы с цейсов под ZE 50 и 85.
снято на выставке.
не мои!! я лишь даю ссылку.
http://files.mail.ru/AIGYVM
хочу у знающих людей спросить.
и че в этих цейсах такого?
Сейчас вам быстро объяснять что в Цейсах главное что это Цейс :)
А то что не лучше родных - так там рисунок уникальный. Тоже не лучше и не хуже, просто он другой Цейсовский (для тех кто хочет купить он конечно лучше)
Жду Цейс 21мм. Интересно что покажет легенда в новой реинкарнации.
Цейсс и резкий и пластичный, ещё по временам плёночного СФ сравнивал CZ Jena Flektogon 50mm и соответствующую линзу на Мамии RB 67. Цейсс мне показался гораздо симпатичнее, хоть он и был ГДРовский. Поэтому тем, для кого неспешная работа и мануал фокус в удовольствие - выбор очевиден. Тем паче, что изготовление новый цейссов все расхваливают и мягкость и информативность кольца фокусировки превозносят аж до небес. У Цейсса полная линейка фиксов, особенно угольников (будет ещё 15mm f/2.8), у Кэнона 14-24-35, т.е. линейка не то что неполная, а её нет. Десятимиллиметровый разрыв в ряду широкоугольников не позволяет собрать фиксовую угольную линейку от производителя. Классикой будет 18-21-28-35-50. Это всё есть у Карла.
Budmaster
30.09.2008, 08:27
...у Budmastera есть такой объектив, интересно бы его послушать и посмотреть картинки.
Есть такой... Достойных картинок только пока не удосужился снять - то времени нет, то еще что-нибудь мешает. Однако сравнивал с Кэноном 16-35II и с Сигмой 12-24. По резкости оба проигрывают дистагону по краям, кэнон заметно, сигма безнадежно. У дистагона резкость великолепная и абсолютно равномерная по всему кадру. Ничего подобного я не видел. Более длинный 35/1.4L тоже не дает такого результата.
Цвета и контраст у 21/2.8 впечатляют, в общем - совершенно замечательный объектив, я бы даже сказал - единственный в своем роде. Конечно, с выходом новинки есть некое ощущение типа "эх, кабы знать... подождал бы". Цена почти вдвое, да еще и настоящий немецкий цейсс. И бленда больше похожа на бленду, чем контаксовская круглая. И одуванчика не надо.
Что касается цейса 21 честно сказать ничего не знаю, но ОЧЕНЬ интересно посмотреть, что он из себя представляет под ZE. Тем более что у самого кэнона с широким углом полная лужа, разве что новый 24 что-то из себя покажет, но ведь и это не совесм широкий угол.
Вообщем посмотрим, очень интересно.
Один *** думаю лучше 14-24 от никона никто не зделает ширика. Только из-за этой заразы смотрю на никон.
кстати еще интересно как себя поведут одни и теже цейсы под никон и кэнон на ФФ.
я пока Бронику не купил, думал, "3D-эффект" - это эдакие "понты от великих"
Цейссу этот эффект тоже приписывают, мне кажется так оно и есть... можно ради этого попробовать, а можно 24-70 купить и не париться :)
к слову, от гордости, у меня есть кое что из старого цейсса меня не распирает, мне оно просто нравится, а "нравится" очень трудно описать
ну вот уже куча времени прошло... ктонибудь уже пощупал цейс этот для кенона?
ну вот уже куча времени прошло... ктонибудь уже пощупал цейс этот для кенона?
Я что-то не видел, чтобы за эту "кучу времени", они появились в продаже:(
ну вот уже куча времени прошло... ктонибудь уже пощупал цейс этот для кенона?
Ну тут (http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/ContentsWWWIntern/47DEE3114EC54FA2C12574BF0034C8C1) все написано:
Availability
Due to a capacity constraint volume production of the Distagon T* 2,8/21 could not start as scheduled. The estimated date of delivery for the ZF version will be the end of the first quarter 2009. The ZE as well as the ZK version will be available by the mid of 2009
а! все понятно :) звиняюсь за невнимательность!...
скажите сколько стоят 50 и 85 цейсовские под кэнон?
ну или будут стоять
да и вообще чем эта оптика лучше например кэноновских аналогов?
кто-нибудь ей пользуется на других системах?
Цены примерно одинаковые. я в агусте (т.е. до кризиса и подорожания) брал себе на Пентакс Планар 85/1,4. С доставкой обошёлся в 32 т.р.
Они исключительно ручнофокусные. Картинка супер. По МТФ действительно Роллс-Ройс. Субъективно: картинка великолепная, живая, а в сравнении - она просто "другая"!
Тяжёлый - граммов 800-900.
Технически - извините, но это неуловимый для точного и тяжёлого ручного фокуса объект. этот момент длился около секуны в транзитной посадке у окна на боковую спинку дивана. Потому блик такой...
Господа, имейте в ввиду, что раньше объективы для Contax производила Kyocera или сам Zeiss. Сейчас все обновленные версии объективов Zeiss для Canon, Nikon и т.д. делает другой производитель - Cosina.
Цейс был лучшим. Сейчас развитие технологий сделало его одним из лучших. Ролс-Ройс не лучше Майбаха. Думаю у Кэнона в равной ценовой категории стекла не хуже. ИМХО конечно.
Думаю у Кэнона в равной ценовой категории стекла не хуже. ИМХО конечно.
Вы правы, однозначно! Здесь отличия исключительно в рисунке и тактильные. Я не берусь утверждать - что лучше или хуже, просто они совершенно разные. А на вкус, цвет и ощупь товарищей не бывает почти.