Просмотр полной версии : Не смог придумать название....
Canon EOS 450D + Зенитар MC2s, 50/2
1/200, 2, ISO 200. Освещение из окна через ораньжевый(ую) тюль.
Первые опыты...учусь. Поругайте пожалуйста.
Technician
26.08.2008, 10:35
Только вертикальная ориентация. Черепную коробку дитёнка жалко.
Ок, замечание принято, буду стараться переворачивать аппарат (без ручки не совсем удобно :))) ). В оправдание могу сказать - дети же такие существа - мгновение и они уже в другом месте, а фокус ручной - объектив от Зенита.... старался хоть что-то поймать :) Но замечание принял. постараюсь следить за собой :))
Черепную коробку дитёнка жалко.
грубовато-то как - "черепную коробку".. она же ребёнок.
Technician
26.08.2008, 13:28
Нууу, всё... давайте теперь включим ханжеский фильтр речи.
vasilych
26.08.2008, 22:25
Ну а закончить работу над фото что мешало? Хотя бы так: http://viewfinder.ru/forum/attachment.php?attachmentid=5565&stc=1&d=1219775028
Сдается вы наводили резкость по лицу, надо было наверно чуть-чуть глубже, что-бы зана резкости охватила большую часть головы в том числе и в глубину это так называемый ГРИП, понимаю что торопились рукой наводить, но тем не менее, по моему субъективному мнению зона резкости смещена больше вперед, и это при том что взят крупный план, при правильной "наводке" могло быть видно каждый волосок в отдельности у ребенка а большая часть волос снята нечетко, поэксперементируйте с глубиной резкости благо пленку не проявлять...(не претендую на критику просто это мое видение).
chepuhan
23.09.2008, 10:01
Сдается вы наводили резкость по лицу, надо было наверно чуть-чуть глубже, что-бы зана резкости охватила большую часть головы в том числе и в глубину это так называемый ГРИП, понимаю что торопились рукой наводить, но тем не менее, по моему субъективному мнению зона резкости смещена больше вперед, и это при том что взят крупный план, при правильной "наводке" могло быть видно каждый волосок в отдельности у ребенка а большая часть волос снята нечетко, поэксперементируйте с глубиной резкости благо пленку не проявлять...(не претендую на критику просто это мое видение).
+1 резкость на волосах не помешала бы , ДА И ЦВЕТОВУЮ ТЕМПЕРАТУРУ ПОПРАВИТЬ а то красное какое то все , понятно что занавеска сиграла роль, но все же это не пленка иподредактировать всегда можно как в одну, так и в другую сторону
Technician
23.09.2008, 12:58
Вообще, ребята, в таких случаях лучше использовать портретный объектив с большой кривизной поля. Это замечание не в пику автору, а вообще.
согласен, но это вопрос бюджета в первую очередь, многие на зеркало с трудом наскребают, потому, что кроме того кто хочет купить зеркалку обычно в доме больше никто не понимает зачем она нужна ... - мыльница же уже есть...:D
:) по поводу понимания - я давно мечтал о хорошей цифрозеркалке, имея при этом два Зенита.... Супруга исполнила мечту - подарила :) а от Зенитов остались стекла - не выкидывать же их - еще послужат :))) из ближайших хотелок на стекла - кэнон 50/1,8 - бюджетненько, но видимо не хуже моих зенитаров с гелиосами должен быть... :)
По поводу ГРИП... Спасибо за ваше мнение... но мне все же в данном кадре кажется лучше небольшая глубина - глаза в фокусе - и вроде бы и ничего.... а вот с цветом поработать и покадрировать все же немного надо.... т.к. фотошопа равно как и окошек не имею не хочет мелкомягкий дружить с моим допотопным компутером :))))... то как только соображу как все это грамотно сделать в GIMP так попробую выложить на ваш суд снова этот же кадр.
Марыч,
Вот тут добрый человек поделился, как раз для Вас и весит не много:
http://club.foto.ru/forum/6/346281
Флоп Флопыч
25.09.2008, 23:56
помойму.., снимок нормальноудачный... осталось только отрезать справа, как предложил Vasilych и столько же сверху.. я не ошибся, именно сверху, дабы глаза были не на центральной линии (не по середине, а несколько выше средней линии)... Лобик останется таким же упрямым, а портрет только выиграет... ")
И название дать: "Бутя"
Марыч,
Вот тут добрый человек поделился, как раз для Вас и весит не много:
http://club.foto.ru/forum/6/346281
Спасибо! Может сцылко кривое какое-то... но там говорят о каком-то ACDSee PRO.... А у меня проблема не в том что фотошоп не хочет работать, а в том что у меня windows нет (машинка под Ubuntu Linux).... а аналог photoshop в Linux - это GIMP.... Но он несколько отличается от photoshop... ну и как это уже традиционно сложилось литературы практически нету... Но все равно спасибо ;)
Марыч,
Вот тут добрый человек поделился, как раз для Вас и весит не много:
http://club.foto.ru/forum/6/346281
Воспользовался поиском и наступило мне счастие...
Я вот в который раз убеждаюсь, что чем меньше пытаешься помочь, тем меньше тебя посылают на три буквы:-)
Вам того же Марыч.