Просмотр полной версии : Помогите выбрать портретник на 5D.
Вариант 1 - 135/2 L
Вариант 2 - 70-200/2,8 L
Вроде бы фикс это фикс, но возможность регулировать фр это тоже хорошо. (Маша то оно конечно Маша, но два раза это два раза :) )
Вот мучаюсь, блин!
Technician
25.08.2008, 23:33
Я бы выбрал больше хроматических аберраций и невозможность изменить ФР :D
Хотя ваши глаза сами всё скажут.
Про портретник спрашивали? 135 2.0 :)
Собачник
25.08.2008, 23:58
Я видел фото 135 на Марк2 Ds, опупенно красиво :) 70-200 конечно не плох, но даже сравнивать не хочется :) Гляньте фото Kesha вот тут по ветке дальше http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=10325&PN=112
и тут с 85мм http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=27532&PN=92
Я видел фото 135 на Марк2 Ds, опупенно красиво :) 70-200 конечно не плох, но даже сравнивать не хочется :) Гляньте фото Kesha вот тут по ветке дальше http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=10325&PN=112
и тут с 85мм http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=27532&PN=92
Он же чуть ли не самый резкий Кэнонвский объектив без следов мягкости. :)
http://www.viewfinder.ru/forum/showpost.php?p=192680&postcount=9
Ну я еще раз повторю - имхо сюжеты типа портрета и пейзажа зумамами снимать сложней чем фиксами. Ибо приходится следить еще за одним параметром - фокусным расстоянием.
85/1.2, зараза хорош, но он чтоли, из цельного куска золота сделан?
Правильно ли я понимаю, все говорят, что 135/2Л покупать нужно?
Правильно ли я понимаю, все говорят, что 135/2Л покупать нужно?
Все зависит от вашей готовности снимать фиксами. Все-таки несколько иной подход к съемке чем зумом имхо.
Все зависит от вашей готовности снимать фиксами. Все-таки несколько иной подход к съемке чем зумом имхо.
Да у меня из зумов только КИТ (18-55) был от 400ки, затем я купил 50/1,8, результат 400Д+50/1,8 радовал. Потом на 5Д разорился, прикрутил к нему 50/1,8 но объектив из портретного превратился в репортажный.
Вообще, я думал к 50 купить еще два фикса ширик и портретник, но 2 раза это все таки 2 раза :)
Ну имхо практически идеальный набор фиксов по ФР на ФФ это 24-35-50-85-135 ну и еще возможно 200. Хотя еслиб сократить до трех яб взял 24-50-135 :)
Собачник
26.08.2008, 01:47
Он же чуть ли не самый резкий Кэнонвский объектив без следов мягкости. :)
http://www.viewfinder.ru/forum/showpost.php?p=192680&postcount=9кто? 135? или 85? неа :) они классические портретники :)
кто? 135? или 85? неа :) они классические портретники :)
135 о нем речь.
он безусловно класичаский портретник, но по микроконтрасту сделает любой макрик
Если по стилю съемки 135 катит, то точно его! Мне он очень нравится, но применение очень ограничено из-за специфичного фокусного.
Если по стилю съемки 135 катит, то точно его! Мне он очень нравится, но применение очень ограничено из-за специфичного фокусного.
У Вас crop или полная матрица?
5D. Есть и кроп - но там еще сложнее с длиннофокусностью, а на ФФ - хорош!
Михаил К.
06.09.2008, 12:35
Уверен , если Вы будете иметь оба этих стекла , то через какое то время заметите , что снимаете почти все 135 мм, а зум просто лежит в сумке (дома).
Я думаю что более универсальное фр на фф это 85 или 100 мм. Потому что 135 мне было длинновато - на улице бывает трудно общаться с моделью, а дома банально не хватает расстояния. Т.е. для плечевых портретов 135 - то что нужно, а если надо брать шире.. то лучше 85 или 100. Тем более, что требования к разрешению оптики на фф пониже да и разница между картинкой 85/1.8 и 135/2, судя по этому тесту (http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/index.htm), не так велика как разница в их цене. Самому сравнить их возможности не было..
Что касается выбора между фиксом и зумом, то для меня, при любой НЕ_постановочной съемке, зум конечно предпочтительнее.
Михаил К.
08.09.2008, 14:30
Если посмотреть на приведенном Вами примере-тесте на вертикальную синеватую размытую полосу слева от девушки и блики сверху ,то разницу между 135 и 85 мм на диафрагме 2 просто нельзя не заметить .На 135 она размазана пластично , а на 85 -противно .То же самое касается и всего остального ,например см.контур черный воротник на шее справа или даже фактуру поверхности листа картона на переднем плане .
На практике девушки на 135 всегда будут получаться симпатичней , пластичней и чувственней , чем на 85.И это будут замечать все ,даже не фотографы (проверено на практике).
Речь ,разумеется не о 85\1,2L (тут все супер), а о 85\1,8.
Конечно боке отличается. Не может не отличаться, фр у 135-го в полтора раза больше. В остальном разница не так уж заметна. Стоит ли платить за нее вдвое.. все решают сами)
Михаил К.
09.09.2008, 13:10
В целях полной идентичности теста вместо живой модели взят манекен , однако человеческое восприятие устроено так , что мать легко слышит тихий плач своего ребенка на фоне гораздо более громкого уличного шума , а Вы гораздо лучше различаете очень тонкие оттенки кожи или выражения лица ,чем штрих-коды и пр.
Короче , на живой модели разница будет еще более очевидна .
По цене :насколько я помню ,речь шла об эльках 70-200 и 135.Первый почти вдвое дороже и массогабаритней второго .
Предлагаю всем просто почитать отзывы владельцев об этих линзах на фото.ру.
По рисунку у Кэнона альтернативы 135\2л и 82\1,2л как портретникам нет.
На 5д 135-кой можно снимать крупноплановый портрет с 1-1,5 метров.
chepuhan
09.09.2008, 13:58
а я вот искал в интернете и пришел к печальному выводу, что 135 уже и не продают , так что если только б/у придется брать :(
извиняюсь за дезинформацию нашел, продается :)
Михаил К.
09.09.2008, 15:09
Кстати , вот я тут выставил на критическое обсуждение в галерее натюрморт "Собачка и цветок".
Снимок сделан как раз 135\2л.Мне кажется , что даже на этом незатейливом снимке видно , как нежно и пластично рисует этот объектив в т.ч. с источниками света -свечами в кадре.
Моими первыми линзами были 28-70\2,8л и вышеназванный 70-200\2,8л.
Оба проданы в связи с переоценкой ценностей в пользу фиксов снимающего для себя фотолюбителя .
Предлагаю всем просто почитать отзывы владельцев об этих линзах на фото.ру.
После прочтения множества отзывов на фотору, сделал для себя интересный вывод: отзывы пишут не только покупатели, но и продавцы:eek: Нельзя доверять информации форума магазина. Модерируется в одну сторону. Догадайтесь в какую?:)
Михаил К.
09.09.2008, 16:06
Думаю имеет место психологический момент самоубеждения некоторыми людьми в том , что у них все (вкл. фототехнику) несколько лучше , чем на самом деле (и уж совсем однозначно с оптимальным сочетанием цена\качество),однако например тот же 24\1,4л за 1300 $ там подвергнут обструкции еще как...
efferatus
12.09.2008, 14:36
135 L приносит огромную радость. Фотографировать толком еще не умею, объектив взял на саморазвитие. Результат далеко за пределами моего понимания, пока...
Бескомпромиссное качество и красота... конечно, 85 1.2 не рассматриваю, этот бы мне вообще мозг взорвал))
Все неудобства на кропе окупаются радостью от результата.
Если интересно, то здесь галерея с любительского танцевального конкурса
http://seventh.su/CM2008ASH_html/index.html
Строго не судите, это мой первый опыт с этим объективом.
Светотень
13.09.2008, 15:21
Взял 135--ку для статичных портретов отличное стекло, а для репортажа -увы...сложно.Особенно на 2.0-2.5. Так что хочу его продать или обменять на 70-200 2.8 (хотя оно похуже но универсальность все же важней.)А вообще на 5Д мне кажется лучше взять 85 1.8 - и недорого и будет возможность подумать.....А брать сразу 135-ку или 85 1.2 - это опасно - можно очень огорчится.
Кстати еще есть вариант 100 2.0 - тоже отличное стекло.
artemapei
16.09.2008, 14:57
я бы выбирал между 85/1.8 и 135/2. второй, конесчно, лучше, но менее удобен. 85/1.2 - картинкой хорош, НО дорог, неудобен, тяжел, тормознут, ХА
solo1422
17.09.2008, 08:05
Далеко не всегда для портрета важна звенящая резкость и супер детализация (это я про фиксы). И чтобы уши "отлетали" в зону нерезкости тоже нужно не всегда (это я про диафрагму 1,4-1,8).
ИМХО- Свой портретник надо выбирать диалектически- постепенно отсеивая неподходящее. Да и не обойдешься одним объективом на все портреты.
Каждому свое!-)
artemapei
17.09.2008, 13:57
как правило, у фиксов и рисунок лучше, что для портрета немаловажно. так что, по совокупности, портретники в большинстве своем - фиксы (есть софтфокусные)