Проба 35мм: исполняют фикс и два зумма

[YarM]

Обзаведшись недорогим фиксом, имея в виду прежде всего компактный трэвел-вариант для пейзажной съемки, решил-таки удостовериться, насколько (и в какую сторону) отличается его картинка на ФФ от имеющихся широких зуммов, - классом, правда, повыше... но EF 35/1.4 L под руками, увы, не случилось. Говорим, прежде всего, о резкости.
Ну-с, глядите теперь...

По ссылкам открываются полноразмеры без каких-либо оптимизаций.
Камерный джипег со стандартными установками, фокусировка по центру, - на ветку.

Canon EF 35/2:

Диафрагма 2.8
http://s50.radikal.ru/i130/0808/4c/392cf910995dt.jpg (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i130/0808/4c/392cf910995d.jpg.html)

Диафрагма 4
http://s61.radikal.ru/i173/0808/28/d122d63bd6d9t.jpg (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i173/0808/28/d122d63bd6d9.jpg.html)

Диафрагма 5.6
http://s56.radikal.ru/i154/0808/e3/41cab5c130adt.jpg (http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i154/0808/e3/41cab5c130ad.jpg.html)

Диафрагма 8
http://s56.radikal.ru/i152/0808/f7/678217890410t.jpg (http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i152/0808/f7/678217890410.jpg.html)

Диафрагма 11
http://s59.radikal.ru/i165/0808/75/6884ee27e828t.jpg (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i165/0808/75/6884ee27e828.jpg.html)

На открытых - вполне недурен в центре; по краям же - полная катастрофа.
Начиная с диафрагмы 5.6 углы понемногу подтягиваются; на 8 картинка почти съедобна.
На диафрагме 11 листва по краям перестает сливаться в кашу; особенного замыливания по полю не наблюдаю...
Похоже, эта линза должна быть неплохим штатником на кропе :D

Canon EF 24-70/2.8 L:

Диафрагма 2.8
http://s50.radikal.ru/i129/0808/6d/88d216bbf8e5t.jpg (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i129/0808/6d/88d216bbf8e5.jpg.html)

Диафрагма 4
http://s57.radikal.ru/i157/0808/e8/775b76bbfcb1t.jpg (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/0808/e8/775b76bbfcb1.jpg.html)

Диафрагма 5.6
http://s41.radikal.ru/i094/0808/87/19213531d136t.jpg (http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i094/0808/87/19213531d136.jpg.html)

Диафрагма 8
http://s59.radikal.ru/i164/0808/86/7dc4b2c17de7t.jpg (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i164/0808/86/7dc4b2c17de7.jpg.html)

Диафрагма 11
http://s57.radikal.ru/i158/0808/93/0b3beb2deac4t.jpg (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i158/0808/93/0b3beb2deac4.jpg.html)

Нашел, называется, что сравнить... лучший топовый ширик! разница по краям бросается в глаза.
Однако, не делая скидок...
На открытых - легкое мыльце по полю, слегка мытые углы... к 5.6 - 8 картинка, понятное дело, выравнивается. На диафрагме 11 - уже заметна деградация резкости; признаться, не ожидал.

Canon EF 24-105/4 L:

Диафрагма 4
http://s49.radikal.ru/i123/0808/35/7cde3628e59ft.jpg (http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i123/0808/35/7cde3628e59f.jpg.html)

Диафрагма 5.6
http://s61.radikal.ru/i174/0808/6e/2cd0d6a68be7t.jpg (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i174/0808/6e/2cd0d6a68be7.jpg.html)

Диафрагма 8
http://s42.radikal.ru/i095/0808/46/4ea3063aad07t.jpg (http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i095/0808/46/4ea3063aad07.jpg.html)

Диафрагма 11
http://s45.radikal.ru/i110/0808/dd/1bf8d4f48364t.jpg (http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i110/0808/dd/1bf8d4f48364.jpg.html)

Собственно, наш ФФ-штатник: стабилизированная элька, потемнее, подлиннее и немного подешевле.
На открытой, ессьно, мылит углы при приемлемом центре. К диафрагме 8, разумеется, картинка выравнивается. И, ровно та же история: на 11ти - заметная деградация по всему полю...

Итак: этот бюджетный фикс, похоже, вполне оправдан на закрытых дырках, - что мы обычно и имеем в пейзажной съемке... и, вероятно, будет вообще очень неплох на кропе, милосердно отсекающем края :)
При этом, на открытых и средних диафрагмах оба зумма-эльки заруливают его влегкую.

Вывод для себя: как ни печально, но фиксы тоже должны быть - эльками...

[agilepixels]

Я читал/слышал что 35мм ф/2 фикс очень среднего качества... Картинка на 2.0 просто жуткая. Цанон 17-55 ф/2.8 ИСМ даст гораздо лутче качетсво.

[Ar(h0n]

А вот была такая тема http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15846, где DmZak хотел увидеть доказательства превосходства фиктов над зумами, но его закидали гнилыми помидорами. Мол он не видит превосходства фиктов :)

[YarM]

Я читал/слышал что 35мм ф/2 фикс очень среднего качества... Картинка на 2.0 просто жуткая.

Я ее и показывать-то не стал :)
Благо, сравниваемые линзы такой светосилы и не имеют...

[YarM]

DmZak хотел увидеть доказательства превосходства фиктов над зумами, но его закидали гнилыми помидорами. Мол он не видит превосходства фиктов :)

Ну, - вот я еще 50/1.4 так же погоняю на днях... ;)

[Ar(h0n]

Ну, - вот я еще 50/1.4 так же погоняю на днях... ;)

Я и так скажу кто лучше. Качество Кэнонвских фиксов растет с фокусным расстоянием.

[Влад Т]

А теперь, шутки ради... отличите какой снимок чем снят, господа :)
85L II и простейший "ховнозум" 75-300, на f/5, отсканировано в минилабе, без обработки (небольшой ресайз):
http://s42.radikal.ru/i097/0808/07/b0bc92374283t.jpg (http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i097/0808/07/b0bc92374283.jpg.html) http://s54.radikal.ru/i145/0808/3c/40787237bdcdt.jpg (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i145/0808/3c/40787237bdcd.jpg.html)
:confused: :confused: :confused:

[YarM]

Я и так скажу кто лучше.

По идее-то да...
Но как же самому-то персты не вложить :)

[YarM]

85L II и простейший "ховнозум" 75-300, на f/5,

Эти линзы мне незнакомы; да и ресайз - практически до веб-размера...
Однако, по характеру рисунка в расфокусе судя, предполагаю, что фиксом сделан второй кадр, тот что чуть крупнее.

[YarM]

При этом, на открытых и средних диафрагмах оба зумма-эльки заруливают его влегкую.

А, кстати! - после тщательного разглядывания я что-то усомнился в своем первом впечатлении...
Бог с ними с углами, - посмотрим детали неподалеку от центра.

Диафрагма 4:
http://s40.radikal.ru/i088/0808/eb/7a17b4e06b30t.jpg (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i088/0808/eb/7a17b4e06b30.jpg.html)

Боюсь, в конкурсе на лучшую крышку люка - таки лидирует фикс... на почетном втором месте 24-105L (на своей открытой!), - и мне делается странно, потому как 24-70L явственно отстает...

http://s60.radikal.ru/i170/0808/7a/23b6ab2fb7bct.jpg (http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i170/0808/7a/23b6ab2fb7bc.jpg.html)

Та же история с четкой решеткой балкона: похоже, и здесь недорогой фикс таки превосходит эльки, - если только не врут уже окончательно в ночи мои глаза...

Пожалуй, стоит погонять их на газете: на предмет геометрии и разрешения по полю.

[Ar(h0n]

На втором просто фикс всех темнее. И темная решетка выглядит от того контрастней. А вот 24-70 явно отстает.

[YarM]

А вот 24-70 явно отстает.

Несколько утешает в данном случае разница по углам:

http://s51.radikal.ru/i131/0808/ff/4a4a640e9aa1t.jpg (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i131/0808/ff/4a4a640e9aa1.jpg.html)

[radm]

Несколько утешает в данном случае разница по углам:

http://s51.radikal.ru/i131/0808/ff/4a4a640e9aa1t.jpg (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i131/0808/ff/4a4a640e9aa1.jpg.html)
В общем впечатление что 24-70 - "слегка не попал" (по центру) что и дало видимый выигрыш на краях.

[YarM]

...Вот они, тесты эти: вред один от них ;)

Так живешь себе и живешь, вроде б особо проблем и не замечая... а при прямом сравнении - бац, и ага.

Ошибка эта у моего 24-70, похоже, хроническая. И, если это все-таки мимофокус, - боюсь, снова придется тащить его к Арсену... я был весьма недоволен.
Почему из проб своих последующих его и убрал.

[radm]

Не расстраивайтесь так. Это всего навсего тест, и только. На реальных снимках можно и не увидеть этого.
Я вот живя в Нижнем, и брать то его не решаюсь - выбора в наших лавках нет, юстировки и подавно...

[YarM]

Не расстраивайтесь так. Это всего навсего тест, и только. На реальных снимках можно и не увидеть этого.

Э, нееет! - за что, блин, деньги плачены... буду разбираться.

И все-таки, странное дело! - ни у одного объектива из привезенных непосредственно из Японии (а в этих тестах все, кроме 24-70, аккурат оттуда) я не встретил таких проблем...

Попробую зимой заказать оттуда еще себе несколько линз. Посмотрим тенденцию...

[radm]

Э, нееет! - за что, блин, деньги плачены... буду разбираться.

И все-таки, странное дело! - ни у одного объектива из привезенных непосредственно из Японии (а в этих тестах все, кроме 24-70, аккурат оттуда) я не встретил таких проблем...

Попробую зимой заказать оттуда еще себе несколько линз. Посмотрим тенденцию...
Кстати - а как там с ценами, и как с нашей таможней?
Я пока только полтинник из штатов заказывал - на удивление удачный.

[YarM]

Кстати - а как там с ценами, и как с нашей таможней?
Я пока только полтинник из штатов заказывал - на удивление удачный.

Не говоря уже о б.у., даже на новое в Японии цены заметно ниже российских, - и уж тем паче в Штатах. Где-то в своей ветке (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19238) я их называл...

В принципе, можно ориентироваться на цены закрытия injapan.ru (http://injapan.ru/category/2084041623.html).

С пересылками/таможнями, признаться, не связывался: просто иногда (не часто) бывает туда оказия... платить ничего не приходилось :D